O Departamento de Justiça reteve alguns arquivos de Epstein relacionados a alegações de que o presidente Trump abusou sexualmente de um menor, concluiu uma investigação da Tuugo.pt. Também removeu alguns documentos do banco de dados público onde as acusações contra Jeffrey Epstein também mencionam Trump.
Alguns ficheiros não foram tornados públicos, apesar de uma lei obrigar a sua divulgação. Isso inclui o que parecem ser mais de 50 páginas de entrevistas do FBI e notas de conversas com uma mulher que acusou Trump de abuso sexual décadas atrás, quando ela era menor de idade.
A Tuugo.pt revisou vários conjuntos de números de série exclusivos que aparecem antes e depois das páginas em questão, carimbados em documentos do banco de dados de arquivos Epstein, registros de casos do FBI, e-mails e registros de documentos de descoberta na última parcela de documentos publicados no final de janeiro. A investigação da Tuugo.pt encontrou dezenas de páginas que parecem ter sido catalogadas pelo Departamento de Justiça, mas não compartilhadas publicamente.
O Departamento de Justiça se recusou a responder oficialmente às perguntas da Tuugo.pt sobre esses arquivos específicos, o que há neles e por que não são publicados. Após a publicação, o Departamento de Justiça entrou em contato com a Tuugo.pt, questionando a forma como suas respostas às perguntas foram estruturadas. A porta-voz do Departamento de Justiça, Natalie Baldassarre, reiterou a posição do DOJ de que quaisquer documentos não publicados são porque são privilegiados, duplicados ou relacionados a uma investigação federal em andamento.
Após a reportagem da Tuugo.pt, o deputado Robert Garcia, democrata da Califórnia, do Comitê de Supervisão da Câmara, divulgou uma declaração sobre os arquivos desaparecidos.
“Ontem, revisei registros de evidências não editadas no Departamento de Justiça. Os democratas de supervisão podem confirmar que o DOJ parece ter retido ilegalmente entrevistas do FBI com este sobrevivente que acusou o presidente Trump de crimes hediondos”, afirmou Garcia.
Os democratas do Comité de Supervisão já investigaram esta alegação contra o presidente. E agora abrirá uma investigação paralela sobre a decisão do DOJ de não divulgar esses documentos específicos.
Outros ficheiros retirados da vista pública referem-se a uma outra mulher que foi testemunha chave da acusação no julgamento criminal da co-conspiradora de Epstein, Ghislaine Maxwell, que cumpre uma pena de 20 anos de prisão por tráfico sexual. Maxwell está buscando clemência de Trump.
Alguns desses documentos foram brevemente retirados do ar e colocados novamente online na semana passada, enquanto outros permanecem ocultos, de acordo com a comparação da Tuugo.pt do conjunto de dados inicial de 30 de janeiro com os metadados de documentos desses arquivos atualmente no site do Departamento de Justiça.
A Tuugo.pt não nomeia vítimas de abuso sexual.
Quando questionada sobre os comentários sobre as páginas desaparecidas e as acusações contra o presidente, uma porta-voz da Casa Branca disse à Tuugo.pt que Trump “fez mais pelas vítimas de Epstein do que qualquer pessoa antes dele”.
“Assim como o presidente Trump disse, ele foi totalmente inocentado de qualquer coisa relacionada a Epstein”, disse a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, em comunicado à Tuugo.pt. “E ao divulgar milhares de páginas de documentos, cooperar com o pedido de intimação do Comitê de Supervisão da Câmara, assinar a Lei de Transparência de Arquivos de Epstein e pedir mais investigações sobre os amigos democratas de Epstein, o presidente Trump fez mais pelas vítimas de Epstein do que qualquer outro antes dele. Enquanto isso, democratas como Hakeem Jeffries e Stacey Plaskett ainda não explicaram por que estavam solicitando dinheiro e reuniões de Epstein depois que ele foi um criminoso sexual condenado.
A Casa Branca já havia apontado uma declaração do Departamento de Justiça segundo a qual os arquivos de Epstein contêm “afirmações falsas e sensacionalistas” sobre o presidente.
Numa carta aos membros do Congresso datada de 14 de fevereiro, relatada pela primeira vez pelo POLITICO, a procuradora-geral Pam Bondi e o vice-procurador-geral Todd Blanche insistem que nenhum registo foi retido ou editado “com base em constrangimento, danos à reputação ou sensibilidade política, incluindo a qualquer funcionário do governo, figura pública ou dignitário estrangeiro”.
Primeira mulher acusa Trump de abuso sexual
De acordo com os arquivos recém-divulgados, o FBI circulou internamente alegações relacionadas a Epstein que mencionam Trump no final de julho e início de agosto de 2025. A lista, coletada do Centro Nacional de Operações de Ameaças do FBI, incluía inúmeras alegações obscenas. Os agentes marcaram a maioria das acusações como não verificáveis ou não credíveis.
Mas uma pista foi enviada ao escritório do FBI em Washington com o objetivo de marcar uma entrevista com o acusador. A pista foi incluída em uma apresentação interna de slides do PowerPoint detalhando “nomes proeminentes” nas investigações de Epstein e Maxwell no outono passado.
A mulher que nomeou Trump diretamente em sua alegação de abuso afirmou que por volta de 1983, quando ela tinha cerca de 13 anos, Epstein a apresentou a Trump “que posteriormente forçou sua cabeça até seu pênis exposto, que ela posteriormente mordeu. Em resposta, Trump deu um soco na cabeça dela e a expulsou”.
Dos mais de três milhões de páginas de ficheiros divulgados pelo Departamento de Justiça nos últimos meses, esta alegação específica contra Trump só aparece em cópias da lista de reivindicações do FBI e na apresentação de diapositivos do DOJ.
Mas uma revisão dos registros dos arquivos do caso do FBI e dos documentos de descoberta entregues a Maxwell e seus advogados no caso criminal contra ela apontou um lugar de onde a reclamação poderia ter vindo – e a seriedade com que os investigadores a levaram.
O FBI entrevistou este acusador de Trump e Epstein quatro vezes. Isso está de acordo com um “Relatório de Série” do FBI e uma lista de material de testemunhas não testemunhais no caso Maxwell, que também foi divulgado sob a Lei de Transparência de Arquivos Epstein.
Apenas a primeira entrevista, realizada em 24 de julho de 2019, consta na base de dados pública. Essa entrevista não menciona Trump.
Dos 15 documentos listados em um registro do material de descoberta de Maxwell para este primeiro acusador, apenas sete estão no banco de dados de arquivos de Epstein. Os desaparecidos também incluem notas que acompanham três das entrevistas. A discrepância no arquivo do acusador de Trump foi relatada pela primeira vez pelo jornalista independente Roger Sollenberger.
De acordo com a análise da Tuugo.pt de três conjuntos diferentes de números de série estampados nos arquivos, parece haver 53 páginas de documentos de entrevistas e notas faltando no banco de dados público de Epstein.
No primeiro documento da entrevista, a mulher discutiu as maneiras pelas quais Epstein abusou dela quando era menina e, ao identificá-lo aos investigadores, mostrou uma foto recortada do financista desgraçado. Seu advogado disse que o texto foi cortado porque ela “estava preocupada em implicar indivíduos adicionais, e especificamente qualquer um que fosse bem conhecido, devido ao medo de retaliação”.
Os agentes do FBI notaram que se tratava de uma “fotografia amplamente distribuída” de Epstein com Trump.
Uma mulher cujos detalhes biográficos e descrição do abuso de Epstein encontrados na entrevista do FBI também se alinham com os detalhes do processo da vítima. No processo de dezembro de 2019, “Jane Doe 4” não menciona Trump, e a mulher rejeitou voluntariamente suas reivindicações contra o espólio de Epstein em dezembro de 2021.
Os advogados deste acusador não quiseram comentar.
Em outra parte dos arquivos de Epstein divulgados, alguém do FBI escreveu em 22 de julho de 2025, antes da lista e da apresentação de slides serem compiladas, que o nome de Trump estava nos arquivos maiores do caso e que “uma vítima identificada alegou abuso por parte de Trump, mas acabou se recusando a cooperar”.
Segunda acusadora diz que conheceu Trump em Mar-a-Lago
A outra mulher cuja menção a Trump fez a apresentação do DOJ aparece nos arquivos de descoberta de Maxwell divulgados no mês passado no que é conhecido como lista de material Testifying Witness 3500.
Na primeira de seis entrevistas com o FBI realizadas entre setembro de 2019 e setembro de 2021, a segunda mulher detalhou como o abuso de Epstein e Maxwell começou quando ela tinha cerca de 13 anos de idade e frequentava o Interlochen Center for the Arts e descreveu como, a certa altura, Epstein a levou ao clube Mar-a-Lago de Trump para conhecê-lo.
“EPSTEIN disse a TRUMP: ‘Essa é boa, hein’”, diz o relatório da entrevista.
Em um processo de 2020 contra o espólio de Epstein e Maxwell, a segunda mulher acrescentou que os dois homens riram e ela “se sentiu desconfortável, mas, na época, era jovem demais para entender o porquê”.
Essa entrevista foi removida dos arquivos públicos do DOJ algum tempo após a publicação inicial, em 30 de janeiro, e foi republicada em 19 de fevereiro, de acordo com os metadados do documento.
O Departamento de Justiça disse à Tuugo.pt que a única razão pela qual qualquer arquivo foi removido temporariamente é porque foi sinalizado por uma vítima ou seu advogado para revisão adicional.
Várias entrevistas do FBI com outras pessoas referem-se ao encontro da segunda mulher com Trump quando ela era menor de idade e foi abusada por Epstein. Uma entrevista com uma menção fugaz a Trump foi removida do banco de dados público e posteriormente restaurada na semana passada, enquanto outra entrevista com a mãe da mulher ainda está offline. Após a publicação, o Departamento de Justiça disse que o arquivo exigia redações adicionais e seria republicado em breve.
Nessa conversa, a mãe lembrou-se de ter ouvido que “um príncipe e DONALD TRUMP visitaram a casa de EPSTEIN”, o que a fez “pensar que se eles estão lá, como poderia EPSTEIN ser um criminoso”, de acordo com a cópia do arquivo da Tuugo.pt que foi publicado pela primeira vez.
A possível omissão de arquivos que mencionam as alegações específicas dessas mulheres contra o presidente ocorre no momento em que o Departamento de Justiça alerta sobre outros documentos que publicou na íntegra, que incluem o que chama de “afirmações falsas e sensacionalistas” sobre Trump.
Ao mesmo tempo, o Departamento de Justiça removeu e reenviou milhares de páginas nas últimas semanas para corrigir nomes de vítimas editados indevidamente. Isso inclui documentos relacionados às alegações dessas duas mulheres, que separadamente afirmam ter cerca de 13 anos quando Epstein abusou delas pela primeira vez.
Robert Glassman, que representa a mulher que testemunhou contra Maxwell, criticou duramente a forma como o Departamento de Justiça lidou com os arquivos de Epstein.
“Essa coisa toda é ridícula”, disse ele à Tuugo.pt. “O DOJ foi ordenado a divulgar informações ao público para ser transparente sobre a rede empresarial criminosa de Epstein e Maxwell. Em vez disso, eles divulgaram os nomes de vítimas corajosas que lutaram arduamente durante décadas para permanecerem anônimas e fora dos holofotes.
Um porta-voz do DOJ disse à Tuugo.pt que o departamento está trabalhando “24 horas por dia” para atender às preocupações das vítimas e lidar com redações adicionais de informações de identificação pessoal que foram sinalizadas.
“Tendo em vista o prazo do Congresso, todos os esforços razoáveis foram feitos para revisar e redigir informações pessoais pertencentes às vítimas, outros indivíduos, e proteger materiais confidenciais contra divulgação”, dizia o comunicado. “Dito isto, devido ao volume de informações envolvidas, este site pode, no entanto, conter informações que inadvertidamente incluem informações de identificação pessoal não públicas ou outros conteúdos sensíveis, para incluir assuntos de natureza sexual”.
NPRs Saige Miller e Ryan Lucas relatórios contribuídos.
Tem informações para compartilhar sobre os arquivos de Epstein? Entre em contato com Stephen Fowler por meio de comunicações criptografadas no Signal em stphnfwlr.25. Use um dispositivo que não seja de trabalho.
