Um juiz federal de Nova York deve ouvir questões fundamentais no caso de Mahmoud Khalil, líder de grandes protestos de solidariedade de Gaza na Universidade de Columbia, que agora enfrenta deportação após sua prisão por agentes de imigração e aplicação da alfândega.
Khalil, que detém um green card como residente permanente legal dos EUA, não é acusado de um crime. Mas o governo Trump diz que ele deve ser deportado por causa de sua atividade de protesto, o que equivale ao anti-semitismo e apoio ao terrorismo.
Os agentes do gelo prenderam o ativista pró-palestino em seu prédio de apartamentos de propriedade universitário na cidade de Nova York no sábado. Khalil terminou recentemente seu mestrado na Escola de Relações Internacionais e Públicas de Columbia. Ele agora está detido no centro de detenção de Jena/Lasalle em Jena, La. – a mais de 1.000 milhas da casa que ele compartilha com sua esposa, um cidadão dos EUA que está grávida de oito meses.
Os advogados de Khalil entraram com um desafio de habeas corpus à sua detenção; O juiz distrital Jesse Furman estabeleceu uma audiência para quarta -feira, ordenando que Khalil “não seja removido dos Estados Unidos, a menos e até” o tribunal governar de outra forma.
A prisão de alto nível ocorre depois que o governo do presidente Trump disse que deportaria estudantes universitários internacionais que protestaram contra Israel e a guerra em Gaza nos campi no ano passado.
Os especialistas em direito de imigração conversaram com a Tuugo.pt sobre o caso e por que o status de Khalil como titular do green card é significativo.
Quais direitos os titulares de green card têm?
Atingir o status legal de residente permanente nos EUA, amplamente conhecido como obter um green card, confere muitos direitos.
“Você não é um cidadão dos EUA, mas é o próximo nível, o que significa que tem os direitos de viver, trabalhar, viajar nos Estados Unidos”, diz Kelli Stump, presidente da American Immigration Lawyers Association.
Os detentores de cardes verdes também têm o direito à liberdade de expressão, de acordo com David Cole, professor de direito de Georgetown.
“A Primeira Emenda não distingue entre cidadãos e não cidadãos”, diz Cole, que representou com sucesso clientes palestinos em um longo caso de Primeira Emenda.
“Portanto, como você não conseguiu punir um cidadão pelo discurso, não poderia deportar um estrangeiro para o seu discurso”.
O status do green card pode ser revogado – como nos casos em que alguém obteve esse status por fraude ou cometer crimes graves. O governo também possui amplos poderes sob leis antiterroristas, incluindo a capacidade de bloquear a entrada ou remover um não cidadão.
“Eu acho que, para pessoas que não são cidadãos, há algum risco de protestar, dependendo de como o protesto é interpretado”, diz Jason Dzubow, sócio da Murray Osorio, um escritório de advocacia de imigração em Washington, DC
“E a razão para isso é porque as disposições antiterrorismo são tão amplas”.
Na sua opinião, não está claro exatamente onde o governo pode traçar uma linha entre defender publicamente as visões pró-palestinas e o que vê como apoiando o terrorismo.
“Esta é realmente uma mensagem assustadora que o governo está enviando”, diz Dzubow.
Para tirar alguém do seu green card, o governo precisa passar por um processo legal, de acordo com o Stump.
“Somente o juiz da imigração pode tirar esse green card, nesses tipos específicos de procedimentos de remoção”, diz ela.
Em um tribunal de imigração, Stump acrescenta: “O governo suporta o ônus de provar o motivo de essa pessoa ser deportável dos Estados Unidos. E então, dependendo do motivo de que estamos vendo, é aí que se segue a luta”.
Qual é a posição do governo?
Embora alguns detalhes sobre o caso ainda não sejam conhecidos, as declarações do governo Trump sobre Khalil até agora sugerem que seu movimento se baseia nas alegações de que sua atividade de protesto é apoiar o Hamas, que eles argumentam ser motivos para a deportação.
A porta -voz do Departamento de Segurança Interna Tricia McLaughlin diz que a agência alega que o ex -estudante de graduação “liderou atividades alinhadas ao Hamas, uma organização terrorista designada”.
A Ordem Executiva de 20 de janeiro de Trump prometeu deportar estudantes internacionais se eles tenham adotado o anti-semitismo. Em um post para a mídia social na segunda-feira, o presidente chamou Khalil de “um estudante radical de pró-hamas estrangeiros”.
Um detalhe que pode ser crucial no tribunal é o status do Green Card de Khalil. Seu advogado, Amy Greer, disse à Tuugo.pt que os agentes do gelo que o prenderam inicialmente disseram a ela que seu visto de estudante havia sido revogado. Quando informado de que Khalil era um residente permanente legal, os agentes disseram a Greer que esse status estava sendo revogado.
Trump disse que o caso de Khalil é o primeiro de muitos por vir. Ele prometeu: “Vamos encontrar, apreender e deportar esses simpatizantes terroristas de nosso país – nunca mais voltarem”.
Por que é significativo que este seja um caso civil, não um criminoso?
“O governo tem muito poder sobre os não cidadãos em termos de como os cobra sob a lei de imigração, que é uma lei civil, não uma lei criminal”, diz Dzubow. “Há menos defesas.”
Um caso civil pode não parecer tão imponente quanto um caso criminal. Mas as apostas geralmente podem ser igualmente altas – e sob o direito civil, os réus têm menos direitos legais do que em um caso criminal, diz ele.
Esses detidos não têm direito a um advogado, por exemplo, o que significa que, embora possam pagar por seu próprio advogado, o governo não é obrigado a fornecer um.
“Há apenas menos proteção disponível” para um portador de green card como Khalil, diz Dzubow. “E ele não precisa de uma condenação criminal para ser deportada por supostamente defender a atividade terrorista”.
Por que Khalil está sendo mantido na Louisiana?
“É típico” para os EUA mover um detido para um estado longe de sua residência, diz Dzubow.
“O que eles fazem é tornar muito difícil se defender”, diz ele sobre as táticas do governo.
A distância isola os detidos de entes queridos, sistemas de apoio e advogados, diz Dzubow, tornando -o um desafio maior reunir evidências e testemunhas que podem ajudar o caso de um detido.
Ele também sugeriu que a mudança poderia ser um tipo do que é chamado de “compras no fórum”, no qual uma festa busca um local favorável à corte. Em um caso de deportação, por exemplo, os advogados podem consultar o site de imigração Trac, que rastreia com que frequência os juízes de imigração negam as reivindicações de asilo.
