Em um novo impulso para acabar com algumas pesquisas do governo dos EUA, a equipe do Doge do governo Trump criou a sua.
Nesta semana, Ethan Shaotran, membro da unidade criada pelo conselheiro bilionário do presidente Trump, Elon Musk, usou um endereço de e-mail da Administração de Serviços Gerais para enviar um formulário de sete páginas intitulado “2025 Pesquisa de pesquisas” para agências federais, de acordo com documentos obtidos de um oficial da agência federal que não estava autorizado a compartilhá-lo com a imprensa.
A medida levanta questões sobre se a controversa equipe está ignorando o Escritório de Administração e Orçamento da Casa Branca, onde a lei federal estabeleceu uma subagência para supervisionar as atividades estatísticas do governo federal.
A equipe que se autodenomina “Departamento de Eficiência do Governo” pode ser, de fato, duplicar a revisão contínua de pesquisas federais e os recursos que eles exigem, dizem alguns observadores de dados do governo.
Esse esforço também está provocando preocupações sobre possíveis violações das leis que exigem que o governo relate as estatísticas que uma pesquisa cancelada produziria.
Não está claro quais pesquisas federais foram “encerradas” até agora
Antes de qualquer pesquisa federal poder começar a coletar informações do público, a Lei de Redução da Papelada exige que ela seja aprovada pela OMB, que é encarregada de determinar se uma pesquisa é “necessária para o desempenho adequado das funções da agência, incluindo se as informações devem ter utilidade prática”.
Ainda assim, em um post de mídia social em X, Doge disse na terça-feira que ele e o Census Bureau estão revisando “um por um” mais de 100 pesquisas realizadas pelo Bureau, que possui contratos de pesquisa com muitas outras agências federais para realizar entrevistas, criar tabelas de dados e analisar estatísticas em seu nome. Sem fornecer nenhuma evidência, o post de Doge afirmou que muitas dessas pesquisas estão “obsoletas com os resultados que não estão sendo usados para dirigir nenhuma ação nem mesmo analisados”.
O que Doge emoldou como um esforço de corte de custos resultou em cinco pesquisas “desperdiçadas” sendo “encerradas” a partir de terça-feira, de acordo com o Post, que não especificou quais pesquisas foram encerradas.
O post criticou perguntas da pesquisa sobre o uso da Internet das pessoas em casa e o consumo de álcool. Algumas pesquisas do governo acompanham esses tópicos há muito tempo, incluindo a pesquisa de presos nas prisões locais, que deveriam terminar sua mais recente coleta de dados em fevereiro passado. O Bureau of Justice Statistics (BJS), que patrocina a pesquisa, descreveu -a como a “única fonte nacional de informações detalhadas” sobre o uso de álcool e outras características das pessoas encarceradas em prisões que foram amplamente citadas por agências federais e agências federais, como o abuso de substâncias e a Administração do Serviço de Saúde Mental.
BJS, The Census Bureau, GSA, OMB, a Casa Branca e Shaotran não responderam aos pedidos de comentários da Tuugo.pt. A Casa Branca defendeu consistentemente o trabalho de Doge em encontrar economias, mas as revisões da Tuugo.pt descobriram que as reivindicações de poupança de Doge são exageradas.
A maior parte do que a pesquisa de Surveys de Doge está tentando se reunir já é pública
Além de informações básicas sobre a metodologia, o desenvolvimento, os custos de uma pesquisa federal e se são explicitamente autorizados ou exigidos por lei, a “Pesquisa 2025 de Pesquisas” que Doge enviou nesta semana pede justificativas específicas para continuar uma pesquisa, bem como referências em “instituições importantes” que possam atestar seus “dados-críticos”. Entre suas outras perguntas está: “Quais são as implicações se esta pesquisa foi descontinuada amanhã?”
Sob um logotipo para a GSA – que gerencia imóveis e contratos federais – a primeira página do formulário “Levantamento de pesquisas” inclui um aviso em letras maiúsculas que as agências que não participam desta revisão podem enfrentar “ações adversas, incluindo rescisão de subsídios, contratos ou programa associados”.
“OMB issues an annual data call to agencies to reduce paperwork burdens, including from surveys. So this separate ask from DOGE is yet another of their duplicative internal reporting requirements of dubious value,” says Bridget Dooling, an assistant professor of law at The Ohio State University, who reviewed federal surveys at OMB for over 10 years as a career civil servant and served on the OMB transition team before former President Joe Biden took office. “Que eles escolhem ameaçar os funcionários ao longo do caminho, acrescenta mais um exemplo vergonhoso da imiseração desajeitada e malévola desse governo de funcionários federais”.
A maioria das informações sobre pesquisas federais que Doge está solicitando já está disponível publicamente na seção “Revisão da Coleção de Informações” do Reginfo.gov, um site mantido pela OMB e GSA.
Dadas as múltiplas ações judiciais e ordens judiciais que a administração está enfrentando por causa dos esforços de Doge, Dooling acrescenta que ela está preocupada que exista o risco de que esse esforço para cancelar algumas pesquisas federais possa estar quebrando os requisitos legais específicos para que os dados sejam produzidos ou desconsiderando um poder do Congresso da bolsa, recusando -se a gastar dinheiro que os legisladores são deixados de lado para uma pesquisa.
O diretor da OMB do governo Trump, Russ Vought, argumentou que certos limites dos gastos de um governo são inconstitucionais.
Dooling diz que Doge não “merece o benefício da dúvida neste momento de que eles estão seguindo a lei federal, assim como eles estão se livrando de violar o estatuto federal? Eles nos mostraram que não podemos confiar na análise deles quando cancelaram alguma coisa”.
Os chefes da agência estatística devem ter “autoridade de tomada de decisão” sobre pesquisas federais, diz o regulamento federal
Nick Hart, presidente e CEO da Data Foundation, um grupo de defesa de dados abertos, diz que qualquer análise de encerrar uma pesquisa federal também deve levar em consideração a regulamentação que “inequivocamente coloca a autoridade de tomada de decisão para atividades estatísticas federais com liderança da agência estatística, não com entidades externas”. Essa regra saiu de uma lei que Trump assinou em 2019.
O grupo de Hart está pedindo que os comitês de supervisão do Congresso revisem todas as alterações feitas nas pesquisas federais este ano, bem como para a OMB direcionar as agências a parar de realizar qualquer recomendação da revisão de Doge que conflita com os regulamentos federais.
“Quaisquer ações de Doge para atacar, enfraquecer ou degradar as agências estatísticas de nossa nação e os dados vitais que eles contribuem devem ser minuciosamente revisados e investigados pelo Congresso”, afirma Alexandra Bell, porta -voz democrata do Comitê de Supervisão da Câmara, em comunicado. “O governo Trump procurou minar o censo durante o primeiro mandato do presidente Trump, provavelmente causando uma subconjunto severa de hispânicos americanos e comunidades. Se Doge e o governo Trump estiverem renovando seus ataques a estatísticas e fatos nacionais, e fazê -lo, mantendo -se propositalmente no sombrio – a supervisão dos democratas lutarão para garantir transparecer transparecer, e fazê -lo, e fazer isso, mantendo o congresso da escuridão – a lutará os democratas.
Porta -vozes para os republicanos que controlam o Comitê de Supervisão da Câmara e ambos os lados do Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado não responderam aos pedidos de comentários da Tuugo.pt.
A revisão da pesquisa da Doge está adicionando pressão às agências estatísticas que há muito enfrentam desafios de pessoal e financiamento, especialmente sob os esforços do governo Trump para reduzir a força de trabalho federal.
No Census Bureau, uma fuga de cérebros de funcionários públicos de carreira tem os defensores do censo preocupados com a capacidade da agência de se preparar para a contagem nacional de chefe em 2030, bem como com o principal teste de campo do próximo ano para essa contagem. Os resultados do censo de 2030 devem ser usados para redefinir os mapas de votação para todos os níveis de governo e redistribuir a parcela de cada estado nos assentos do Congresso, votos do Colégio Eleitoral e financiamento federal para serviços públicos na próxima década.
Enquanto o Bureau recebeu uma isenção ao congelamento de Trump e publicou vagas este mês para os trabalhadores temporários realizarem entrevistas de pesquisa, mais de um quinto de suas posições de liderança estão vagas, de acordo com uma lista de funcionários públicos divulgados no início deste mês.
Tem informações que deseja compartilhar sobre mudanças em uma agência estatística federal ou em todo o governo federal? Hansi Lo Wang está disponível através do sinal do aplicativo de mensagens criptografado (Hansi.01). Por favor, use um dispositivo não trabalhoso.
Editado por Benjamin Swasey
