Doge diz que precisa conhecer os dados mais sensíveis do governo, mas não posso dizer o porquê

Menos de 50 pessoas têm acesso a bancos de dados da Administração de Seguro Social contendo centenas de milhões de informações financeiras e pessoais privadas das pessoas.

Mas apenas um também tem acesso aos recursos humanos e arquivos de empréstimos para estudantes do governo.

Akash Bobba é um dos muitos funcionários do Departamento de Eficiência do Governo que incorporaram em agências federais nos últimos meses com acesso praticamente sem restrições às fontes de dados sensíveis e compartimentadas coletadas pelo governo. A equipe, que é dirigida pelo bilionário Elon Musk, diz que está vasculhando registros do governo em busca de sinais de desperdício, fraude e abuso.

Bobba também é um dos muitos funcionários do Doge que, segundo vários juízes federais, receberam inadequadamente que o acesso em violação das leis de privacidade e sem treinamento adequado para lidar com as informações de identificação pessoal que as agências coletam.

Em uma ordem na semana passada, bloqueando o acesso de Doge aos dados da seguridade social, a juíza distrital dos EUA Ellen Lipton Hollander, de Maryland, disse que o governo “nunca identificou ou articulou nem um único motivo pelo qual a equipe do Doge precisa de acesso ilimitado a inteiros sistemas de registros da SSA, expondo -se assim.

Em vez de uma abordagem mais estreita ao acesso de dados e trabalhar para “modernizar o sistema e descobrir fraude”, Hollander escreveu que o acesso sem precedentes de Doge aos dados protegidos “é equivalente a acertar uma mosca com uma marreta”.

Uma revisão da Tuugo.pt de milhares de páginas de registros em mais de uma dúzia de ações judiciais no Tribunal Federal encontra um padrão alarmante entre as agências, onde Doge forneceu informações conflitantes sobre quais dados acessou, quem tem esse acesso e, o mais importante, – por que.

“Não há necessidade de saber”

Quando o presidente Trump assinou uma ordem criando a iniciativa DOGE, ele instruiu as agências a criar equipes dedicadas que teriam “acesso completo e imediato a todos os registros não classificados da agência, sistemas de software e sistemas de TI” que também “adeririam a rigorosos padrões de proteção de dados”.

Numerosos registros judiciais e depoimentos pintam uma imagem de agências correndo para dar acesso ao DOGE sem acompanhar o rigor de proteger dados ou documentar o escopo de seu trabalho.

Na segunda -feira, um juiz federal em Maryland interrompeu temporariamente Doge de acessar dados de milhões de membros do sindicato em um processo contra o Escritório de Gerenciamento de Pessoas, o Departamento de Tesouro e o Departamento de Educação, depois de encontrar as agências compartilhadas informações privadas com afiliados da DOGE “que não tinham necessidade de conhecer a grande quantidade de informações pessoais sensíveis às quais receberam acesso”.

“Não importa o quão importante ou urgente seja a agenda de Doge do presidente, as agências federais devem executá -la de acordo com a lei”, escreveu a juíza Deborah L. Boardman. “Isso provavelmente não aconteceu neste caso”.

No processo da Administração da Seguridade Social, Hollander descobriu que vários funcionários da Doge “receberam acesso aos sistemas da SSA antes que suas verificações de antecedentes fossem concluídas ou seus acordos de detalhes entre agências fossem finalizados”.

Um deles é Bobba, que teve acesso ao mestre de data warehouse da SSA, que inclui o registro de beneficiários mestre, registro de segurança suplementar e arquivos numidentais contendo “informações extensas sobre qualquer pessoa com um número de segurança social”, de acordo com os registros no caso.

De acordo com um memorando de entendimento detalhando o trabalho de Bobba com a SSA, o Departamento de Gestão e Educação de Pessoas que foi indevidamente redigido pelo OPM, Bobba concordou em fazer qualquer trabalho em dados de previdência social da sede da agência.

Mas uma declaração do ex-chefe de gabinete da SSA, Tiffany Flick, disse que Bobba estava trabalhando fora do local da OPM, onde outras pessoas “também podem ter acesso a essas informações protegidas”, escreveu Flick.

Nem mesmo advogados do governo podem explicar quando e como os funcionários da DOGE receberam acesso a bancos de dados confidenciais. Em um processo do Departamento do Trabalho, o juiz John D. Bates observa que “os próprios réus reconhecem inconsistências em suas evidências” em relação a Doge.

Marko Elez, um funcionário do Doge que renunciou ao seu cargo no Departamento do Tesouro no início de fevereiro, depois que os postos de mídia social racistas ressurgiram “, enviou um e -mail com uma planilha contendo PII a dois funcionários da Administração de Serviços Gerais dos Estados Unidos”, de acordo com uma auditoria de sua conta de email enviada em um tribunal.

Os advogados do governo disseram que Elez estava “erroneamente” e “por engano”, dada a capacidade de alterar dados sobre o sistema de pagamento seguro do Tesouro, que um juiz disse que demonstra que o acesso a Doge foi “apressado e realizado pela pressão política”.

Em uma decisão que bloqueia o acesso do Doge aos sistemas do tesouro, o juiz Jeannette Vargas alertou que “existe uma possibilidade real de que informações sensíveis já foram compartilhadas fora do departamento de tesouraria, em potencial violação da lei federal”.

O Congresso alertou contra isso-meio século atrás

Quando o Congresso aprovou a Lei de Privacidade de 1974, os legisladores expressaram preocupações sobre informações pessoais acumuladas em bancos de dados digitais pelos “coletores onívoros de fatos” de agências federais.

Durante o debate sobre o projeto, o senador republicano do Arizona, Barry Goldwater, estava preocupado com a possibilidade “de que todos os detalhes de nossas vidas pessoais possam ser montados instantaneamente para uso por um único burocrata ou instituição”.

“Espero que nunca vejamos o dia em que um burocrata em Washington ou Chicago ou Los Angeles possa usar as instalações de computadores de sua organização para montar um dossiê completo ou todas as informações conhecidas sobre um indivíduo”, disse o senador republicano Charles Percy.

Cinqüenta anos depois, o esforço do Departamento de Eficiência do Governo liderado por Musk parece estar fazendo exatamente isso, ignorando a Lei de Privacidade, protocolos de segurança da agência e treinamento para lidar com os dados mais sensíveis mantidos pelas agências federais.

A Casa Branca não respondeu a perguntas sobre o DOGE após as leis de privacidade ou se os americanos deveriam se preocupar com o nível de acesso de Doge.

O governo federal mantém uma grande quantidade de dados confidenciais, desde registros de saúde de veteranos e beneficiários do Medicare até as informações sobre empresas que estão sendo investigadas pelo Consumer Financial Protection Bureau e pelo Conselho Nacional de Relações Trabalhistas.

A rápida inserção dos funcionários da DOGE no sistema está elevando alarmes para defensores de privacidade e segurança.

“O governo também falhou repetidamente em articular um objetivo claro para o acesso sem precedentes que procura informações profundamente sensíveis e por que os dados que desejam o acesso são necessários para esse fim”, disse Kristin Woelfel, advogado do Centro de Democracia e Democracia. “Se o governo não puder responder a essas perguntas, o Doge não tem negócios acessando esses dados”.

“Parte do que é irritante e é assustador para empresas cujos dados estão envolvidos e também americanos cujas informações financeiras mais sensíveis estão em risco, é que não sabemos o que estão fazendo”, disse à Tuugo.pt ex -tecnólogo -chefe da CFPB, Erie Meyer.

Anne Weismann, professora da Faculdade de Direito da Universidade de George Washington que se concentra na responsabilidade do governo e na transparência, disse que Doge e seus funcionários têm controle sobre uma quantidade “impressionante” de dados sobre os americanos.

“É tão irônico porque os apoiadores de Trump estão tão preocupados com o ‘Big Brother’ e o governo, e eles estão permitindo que essa entidade acumule esses dados”, disse Weismann. “Quero dizer, não acho que exista outra entidade no governo federal que coletivamente tenha acesso a esse tipo de dados”.

Weismann também está fora do advogado do projeto sem fins lucrativos sobre supervisão do governo, que está processando o Doge sobre o acesso a registros sobre como ele opera.

Na semana passada, Trump assinou uma ação executiva que parece continuar levando as agências a “eliminar os silos de informações” e compartilhar dados mais sensíveis entre as agências federais, incluindo a garantia de que o governo “tenha acesso irrestrito a todos os dados de desemprego e registros de pagamento relacionados”.

Ele incentiva os líderes da agência federal a encontrar maneiras de rescindir os regulamentos e orientações existentes sobre o compartilhamento de informações dentro e entre agências – sem menção de privacidade ou segurança de dados.