WASHINGTON — O Departamento de Justiça defendeu a recente proibição dos meios de comunicação imposta pelo Presidente Trump, argumentando que as reportagens da CNN, MS Now e Politico sobre uma vasta gama de questões — desde a construção do salão de baile da Casa Branca até ao alegado esgotamento de munições durante a guerra do Irão e a convenção republicana intercalar — colocaram em risco a segurança nacional e espalharam falsidades.
Num pedido judicial no final da terça-feira, em resposta à ação movida na segunda-feira pelas três organizações de comunicação social, o DOJ pediu ao tribunal que negasse o pedido dos meios de comunicação para que o seu acesso à Casa Branca fosse restaurado.
O documento do Departamento de Justiça incluía cartas da Casa Branca, datadas de 22 de setembro, onde acusa os três meios de comunicação proibidos de “traficar falsidades verificáveis sobre segurança nacional e outras questões, e publicar informações confidenciais ou confidenciais”.
A resposta do DOJ veio poucas horas antes de uma sessão de emergência do tribunal federal em Washington, DC, planeada para quarta-feira à tarde, num caso que testará ainda mais as protecções da Primeira Emenda sob a administração Trump.
CNN, MS NOW e Politico entraram com uma ação contra Trump na segunda-feira por violar seus direitos constitucionais depois que seu governo revogou as credenciais de imprensa da Casa Branca aos jornalistas dos meios de comunicação.
“Esta proibição não poderia ser um ataque mais direto à Primeira Emenda nem uma violação mais flagrante dos nossos princípios constitucionais mais fundamentais”, afirmou o processo, apresentado num tribunal federal em Washington, DC.
O processo cita os direitos da Primeira Emenda das organizações de notícias de não serem punidas pelo governo federal por sua cobertura noticiosa. Também cita os seus direitos da Quinta Emenda ao devido processo: o governo não pode retirar direitos ou privilégios sem qualquer aviso ou processo para interceder ou recorrer da decisão.
No documento de terça-feira, o DOJ argumentou que Trump revogou o acesso aos terrenos da Casa Branca aos três meios de comunicação porque “concluiu que eles não conseguiram manter padrões mínimos básicos de profissionalismo e decoro” e por “publicar informações confidenciais ou confidenciais”.
“Afinal, o acesso à Casa Branca é um privilégio – não um direito”, argumentou o DOJ.
Em cartas à CNN e ao MS Now, a Casa Branca alegou que os meios de comunicação tinham posto em risco a segurança nacional ou espalhado falsidades ao publicar detalhes relacionados com a construção do bunker da Ala Leste da Casa Branca até ao esgotamento dos arsenais de munições dos EUA durante a guerra do Irão.
Os casos citados na carta da Casa Branca ao Politico procuraram contestar a reportagem do meio de comunicação sobre o levantamento das sanções contra a Rússia pela administração Trump e repreenderam a reportagem do Politico sobre a convenção intercalar dos republicanos em Dallas como “um desastre”.
As cartas foram datadas de 22 de setembro, quatro dias depois de Trump negar aos meios de comunicação acesso à Casa Branca. A Casa Branca estabeleceu um prazo até sexta-feira para que os meios de comunicação proibidos apresentem queixas por escrito para contestar a decisão de Trump.
A proibição de três organizações de notícias é o mais recente exemplo da tentativa de Trump de restringir a imprensa. Em seu primeiro mandato, ele revogou as credenciais de imprensa de Jim Acosta, então correspondente da CNN na Casa Branca. Trump negou acesso ao Salão Oval e ao Força Aérea Um à Associated Press por sua recusa em chamar o Golfo do México pelo nome preferido de Trump, Golfo da América, e esse caso ainda está nos tribunais.
Na sexta-feira, ele disse a repórteres na Casa Branca que sua decisão de proibir a CNN, o MS Now e o Politico não foi desencadeada por nenhuma reportagem específica, mas pelo acúmulo do que ele chamou de dois anos de cobertura injusta e negativa.
