Indo para o debate de terça-feira à noite, muito do foco estava em Harris. Seria seu primeiro debate presidencial em eleições gerais, com um oponente que já tinha estado no palco muitas vezes. Perguntas giravam sobre se ela seria capaz de desviar dos ataques de Trump, responder às críticas de que ela é leve em política e, talvez o mais importante, se ela poderia parecer “presidencial”.
De acordo com o editor político sênior da Tuugo.pt, Domenico Montanaro, a resposta para todas essas perguntas foi sim. Apesar de um começo nervoso, ele escreve, “Harris estava calma, no comando e no controle e olhou para o futuro, distinguindo-se de Biden e Trump. Alguns pontos notáveis sobre seu desempenho:
- Harris foi muito mais dominante que Trump durante o debate, chamando-o de “fraco e errado”. Harris respondeu às perguntas do debate e depois redirecionou e provocou Trump em uma série de questões.
- Ela irritou seu oponente ao dizer que as pessoas em seus comícios vão embora “cedo por exaustão e tédio”. Ela também o pintou como um mau empresário por herdar US$ 400 milhões “em uma bandeja de prata e depois pedir falência seis vezes”.
- Harris abordou a política, incluindo isenções fiscais para pais e pequenas empresas, bem como um crédito para compradores de imóveis pela primeira vez para pagamentos iniciais. Ela também abordou sua mudança de posição sobre fracking.
Você está lendo o boletim informativo Consider This, que aborda uma notícia importante a cada dia. Inscreva-se aqui para recebê-lo em sua caixa de entrada e ouvir mais do Considere este podcast.
Enquanto isso, Trump era incoerente e não tinha nenhuma compreensão séria sobre política.
Montanaro observa: “se ele fosse um boxeador, Trump teria se cortado e sangrado no meio da luta e, no final, teria sofrido um nocaute técnico”.
Durante o debate, Trump falou sobre conspirações sobre a eleição, quem é o atual presidente (spoiler: Joe Biden), imigrantes que ele diz virem de “instituições mentais e asilos de loucos” e as alegações desmentidas de que os imigrantes estão comendo animais de estimação.
Além disso, Harris colocou o ex-presidente na defensiva sobre sua gestão da economia em relação a cortes de impostos e tarifas, seu histórico de empregos, a resposta de seu governo à pandemia e 6 de janeiro.
Sobre a derrubada de Ovasuma decisão à qual os americanos continuam amplamente opostos, Trump disse: “Eu fiz um grande serviço ao fazê-lo. Foi preciso coragem para fazê-lo. E a Suprema Corte teve grande coragem ao fazê-lo. E dou um tremendo crédito a esses seis juízes.”
Após o debate, Trump foi para a sala de spin para falar com repórteres, o que Montanaro observa que não é algo feito quando alguém teve um bom debate. Lá, ele reclamou que o debate foi “muito injusto” e o chamou de “três contra um”.
Harris fez tudo certo – e ainda assim pode perder.
Embora Harris tenha lidado com Trump melhor do que qualquer outra pessoa em um debate, a realidade política é que ela ainda pode perder. Ela arrecadou mais de meio bilhão de dólares, contratou e abriu escritórios de campo nos estados indecisos e animou a base democrata.
Ainda assim, Trump tem uma base forte e dedicada, e os sete estados indecisos em questão – Pensilvânia, Michigan, Wisconsin, Carolina do Norte, Geórgia, Arizona e Nevada – são mais conservadores do que o país em geral.
Pesquisas – incluindo a pesquisa Tuugo.pt/PBS NewsHour/Marist divulgada ontem – mostraram que os eleitores confiam mais em Trump para lidar com a economia, a imigração e a guerra no Oriente Médio do que em Harris.
Este episódio foi produzido por Tyler Bartlam. Foi editado por Dana Farrington, Emily Kopp e Courtney Dorning. Nosso produtor executivo é Sami Yenigun.
