Os eleitores que consideram um candidato de um terceiro partido enfrentam o mesmo dilema em todos os ciclos de eleições presidenciais: devem votar nos seus valores e apoiar um candidato que provavelmente não vencerá, ou aceitar e apoiar um candidato democrata ou republicano que consideram falho.
Este ano, o Papa Francisco pesou.
“É preciso escolher o menor dos dois males”, disse ele durante uma entrevista coletiva no avião papal em setembro. Ele não disse quem – entre a vice-presidente Kamala Harris ou o ex-presidente Donald Trump – era menos malvado. ambos os candidatos como anti-vida, citando as opiniões de Harris sobre o aborto e as de Trump sobre a imigração.
Ainda assim, muitos eleitores não conseguem engolir o apoio a nenhum dos candidatos. A cada quatro anos, milhões de americanos apoiam candidatos de terceiros partidos. Embora os seus candidatos não ganhem, estes eleitores podem ser influentes em eleições com margens mínimas.
“Está extremamente próximo e os candidatos de terceiros partidos, embora muito baixos em números percentuais, ainda são fatores”, disse Tim Malloy, analista de pesquisas da Quinnipiac University Poll. “Quando você olha para uma corrida que pode ser determinada por três ou quatro pontos percentuais, ou talvez menos, eles ainda estão lá”.
A maioria das pesquisas, incluindo a mais recente da Tuugo.pt/PBS News/Marist, mostram que Trump e Harris travam uma disputa acirrada.
Os eleitores de terceiros são frequentemente dedicados a questões únicas, disse Malloy. Temas como o aborto, o ambiente ou a guerra em Gaza “podem determinar para onde vão”, disse ele.
A ‘brincadeira’ do Partido Republicano sobre o aborto
John Quinn, de Maryland, é um eleitor pró-vida da geração Y e que se autodenomina. Este ano, ele planeja votar no Partido da Solidariedade Americana – um partido político democrata cristão que se opõe ao direito ao aborto.
Quinn disse que sabe que os candidatos Peter Sonski e Lauren Onak – a chapa da ASP – perderão, mas diz acreditar que seu voto significa alguma coisa.
“Se os poucos votos do Partido da Solidariedade Americana para uma visão verdadeiramente pró-vida são o que custa a eleição à chapa republicana, espero que em 2028 eles levem os pró-vida mais a sério e não estejam brincando sobre a questão como estão este ano, — Quinn disse.
Desde que o Supremo Tribunal revogou Roe v. Wade em 2022 e devolveu o aborto aos estados, os direitos reprodutivos tornaram-se uma posição política galvanizadora. Durante as eleições intercalares de 2022, os eleitores apoiaram a opção do direito ao aborto nas medidas eleitorais em cinco estados – incluindo Kentucky e Montana, que normalmente têm eleitores mais conservadores
Harris fez dos direitos reprodutivos uma parte fundamental de sua candidatura. Enquanto isso, Trump mudou de posição em sua posição sobre o aborto. No mês passado, ele indicou que votaria a favor de uma emenda sobre o acesso ao aborto na Flórida, antes de esclarecer mais tarde que votaria não.
Para Quinn, essas duas opções não lhe deixaram escolha a não ser votar em um terceiro partido.
“Eu nem saberia como avaliar qual é o menor dos dois males”, disse Quinn.
Não está claro quantos eleitores Trump pode perder devido à sua posição sobre o aborto, mas Onak – que é o candidato à vice-presidência na chapa da ASP – disse que sua campanha viu um aumento no interesse.
“Depois que o Partido Republicano mudou a linguagem da sua plataforma sobre o aborto, vimos um aumento no número de pessoas que nos contactaram, que nos seguiram nas redes sociais e que se voluntariaram para a campanha”, disse Onak. “Vimos um aumento nas doações”.
Em Julho, o Partido Republicano, numa nova linguagem de plataforma, removeu as referências ao apoio a uma proibição nacional de 20 semanas e a uma alteração constitucional que restringia o aborto.
Para além do aborto, os eleitores também estão a debater-se com a mudança de posição económica e de política externa do Partido Republicano. O ex-governador do Arkansas, Asa Hutchinson, se autodenomina um “conservador Reagan” que apoia a Ucrânia em sua guerra contra a Rússia e acredita no Estado de Direito. Ele também buscou, sem sucesso, a indicação presidencial republicana neste ciclo.
“Espero escrever um bom nome de republicano nas cédulas”, disse Hutchinson. “Vou manter minha promessa de não apoiar um criminoso condenado (Trump), e essas são as razões para isso”.
Vários republicanos de destaque, incluindo autoridades da era Trump, disseram que apoiarão Harris, mas Hutchinson disse acreditar que muitos republicanos estão na mesma posição que ele: e escreverão em nome de outro candidato.
Partido Verde ‘ganhou meu voto’ sobre a guerra em Gaza
Em texto branco sobre fundo preto, Anton Navaso postou um parágrafo no Instagram explicando seu apoio a Jill Stein do Partido Verde – e sua rejeição a Harris e Trump.
“Em primeiro lugar, oponho-me ao apoio republicano e democrata às ações do governo israelense na Palestina, e gosto que o Partido Verde também se oponha”, disse Navaso por telefone enquanto fazia as malas para uma mudança para Seattle.
Navazo votou em Biden nas últimas eleições. Ele tem poucas esperanças de que Stein vença em 2024, mas disse que isso pode ser importante em 2028.
“Se os democratas ou os republicanos pensam que o Partido Verde ou o voto de terceiros é o motivo pelo qual perderam as eleições, então penso que no próximo ciclo eleitoral, eles precisam de se esforçar mais para ganhar os votos dessas pessoas”, Navazo disse.
Roman Fritz, um estudante universitário de 20 anos de Wisconsin, disse que concorda amplamente com Navaso, mas está em conflito.
“Em novembro, acho que pretendo votar em Harris”, disse Fritz fazendo uma pausa. “Pretendo votar em Harris. No entanto, não vou fazer campanha para Harris. Não vou encorajar ninguém a votar em Harris.”
Fritz foi o único delegado do estado texugo a votar “presente” durante a nomeação de Harris na Convenção Nacional Democrata. E ele apoia Stein, do Partido Verde, nestas questões, mas não suporta uma vitória de Trump.
“Acho que os únicos candidatos que podem vencer são Trump ou Kamala Harris”, disse Fritz. “Kamala Harris é a melhor das duas. Meu coração definitivamente não está totalmente lá só por causa da falta de um plano de cessar-fogo coerente” em Gaza.
Na quinta-feira passada, os líderes do movimento “descomprometido”, um grupo democrata que se opõe à política de Biden em relação a Israel e Gaza, disseram que não apoiariam Harris – mas encorajaram os americanos a votarem contra Trump.
Centenas de milhares de eleitores votaram “descomprometidos” durante as primárias democratas em vários estados – incluindo Michigan e Wisconsin. Biden estava no topo da chapa na época e, embora Harris tenha conquistado o apoio de eleitores mais jovens e liberais, ainda não está claro quantos votarão contra Harris por seu apoio a Israel.
Experimento mental de ‘quarta-feira de manhã’
Os eleitores que se sentem abandonados por Harris e Trump enfrentam um dilema numa eleição com grandes riscos.
Archon Fung, professor de ciências políticas de Harvard que ministra um curso intitulado Política e Ética em Tempos Instáveis — ofereceu uma solução aos eleitores apanhados na indecisão.
“Se você não estiver em um estado fechado, provavelmente não há problema em realmente votar em seus valores e votar em um candidato de um terceiro partido”, disse Fung porque essa votação não prejudicará a eleição de qualquer maneira. “Mas se você está em um estado muito próximo do Colégio Eleitoral, então é uma decisão muito, muito mais difícil para você.”
Independentemente disso, ele disse que os eleitores têm que “possuir essa escolha” se votarem em um candidato de um terceiro partido – digamos Stein – em um estado indeciso como Wisconsin e seu candidato menos preferido vencer – Trump, por exemplo.
Neste caso, Fung sugeriu que o eleitor fechasse os olhos e imaginasse que é 6 de novembro.
“É quarta-feira de manhã e é uma vitória de Trump em Wisconsin, e Wisconsin é decisivo no Colégio Eleitoral”, disse Fung. “O que você diz a si mesmo quando se olha no espelho?”
Se a resposta for “Estou bem” – então vote em um terceiro, disse Fung. Mas se a sua resposta for “o que eu fiz?”, então vote no melhor entre os principais candidatos.
“Gostaria que todos realizassem esse experimento mental”, disse o professor de Harvard. “O que eu digo para mim mesmo na manhã de quarta-feira?”