Alguns apoiadores do presidente eleito Donald Trump devem votar no Colégio Eleitoral de seus estados na terça-feira, enquanto ainda lidam com acusações criminais decorrentes da última corrida presidencial.
Oito dos eleitores presidenciais republicanos designados para este ano em Michigan e Nevada foram indiciados por participarem no que é conhecido como esquema de “eleitores falsos” para reverter a derrota de Trump em 2020.
Há quatro anos, enviaram certificados falsos a funcionários estaduais e federais que alegavam que Trump tinha ganho os votos eleitorais dos seus estados. Este ano, espera-se que regressem como eleitores autorizados a assinar certificados legítimos que formalizem as recentes vitórias de Trump nos seus estados.
À medida que os estados dão o próximo passo na transferência do poder presidencial, alguns especialistas jurídicos e eleitorais vêem o regresso destes oito eleitores acusados criminalmente como lembretes de quanta margem de manobra os partidos políticos estaduais têm na escolha de potenciais eleitores e de quanto Trump passou a dominar o Partido Republicano. festas em todo o país.
Onde estão os casos de “eleitores falsos” em Michigan e Nevada
Embora a reeleição de Trump tenha descarrilado os casos de subversão eleitoral contra o presidente eleito, os processos criminais a nível estatal contra os seus aliados na conspiração de 2020 estão a avançar sem possibilidade de indultos presidenciais, que cobrem apenas crimes federais.
Em Michigan, os casos contra seis eleitores que retornaram – Amy Facchinello, Hank Choate, John Haggard, Marian Sheridan, Meshawn Maddock e Timothy King, que se declararam inocentes – ainda estão tramitando no tribunal estadual depois que o procurador-geral democrata de Michigan anunciou cobranças em julho de 2023.
E em Nevada, os promotores estaduais apresentaram novas acusações de falsificação este mês contra dois eleitores pró-Trump que retornaram – Jesse Law e Michael McDonald, que preside o Partido Republicano de Nevada. Em junho, um juiz estadual rejeitou uma acusação anterior contra Law, McDonald e outros porque, decidiu o juiz, os promotores estaduais escolheram o local errado para as acusações.
Essa decisão está atualmente em recurso no Supremo Tribunal do Nevada e, caso não seja anulada, o procurador-geral do Nevada, Aaron Ford, um democrata, diz que o seu gabinete apresentou as novas acusações num local diferente antes de o prazo de prescrição expirar.
“A justiça exige que persigamos os delitos”, diz Ford. “Se o nosso caso for a julgamento, pretendemos responsabilizá-los pelas ações que tomaram anos atrás. Não tem nada a ver com as suas responsabilidades e capacidades de participar no processo eleitoral o facto de não terem infringido a lei nesta rodada. .”
O advogado do McDonald’s, Richard Wright, disse em um e-mail que “a reapresentação das acusações rejeitadas parece um movimento político do Procurador-Geral”, que anunciou as novas acusações e seus planos de concorrer a governador no mesmo dia. Ford diz que o momento foi uma coincidência resultante da investigação de um repórter sobre seu futuro político e quanto tempo o tribunal levou para processar o pedido.
Os processos a nível estatal contra os eleitores pró-Trump de 2020 também continuam no Arizona e na Geórgia. Há também eleitores republicanos que estão autorizados a votar neste ano na Pensilvânia, onde os promotores não apresentaram acusações depois que esses eleitores pró-Trump em 2020 assinaram certificados com ressalvas que diziam que os documentos só seriam usados se um tribunal anulasse a decisão de seu estado. resultados eleitorais.
Por que “eleitores falsos” acusados criminalmente podem servir como eleitores autorizados
Os eleitores presidenciais são geralmente líderes de partidos políticos estaduais ou locais ou outros apoiadores de longa data do partido.
“Muitos estados são bastante negligentes quanto às qualificações, quem pode servir e como se comportam”, diz Julia Azari, professora de ciências políticas na Universidade Marquette.
No Wisconsin, onde eleitores republicanos não autorizados também assinaram um certificado falso em 2020, esses eleitores estão agora proibidos por um acordo de servir novamente em qualquer eleição presidencial dos EUA com Trump nas urnas.
Mas não existem barreiras legais semelhantes para os eleitores acusados criminalmente em Michigan ou Nevada.
“Mesmo que tivessem sido condenados, pelo menos ao abrigo da lei do Michigan, isso não os impediria de servir como eleitores”, diz Barbara McQuade, professora da Faculdade de Direito da Universidade do Michigan e antiga procuradora dos EUA durante a administração Obama. “Penso que provavelmente a maior preocupação é que as pessoas possam ter dúvidas quanto à integridade dos eleitores que foram acusados de abuso desse poder no passado”.
Se houver alguma preocupação, isso não impediu o Partido Republicano de Michigan ou Nevada de selecionar esses eleitores que retornaram para assinar o certificado oficial do Colégio Eleitoral de seus estados este ano, acrescenta McQuade.
“Incluir alguém que foi anteriormente acusado de falsificar esse documento ou de atestar falsamente um documento como esse constitui uma declaração interessante, penso eu, sobre as acusações”, diz McQuade. “Acho que isso significa que eles acham que as acusações são insignificantes, sem importância ou podem ser algum tipo de medalha de honra”.
Os partidos republicanos de Michigan e Nevada não responderam aos pedidos de comentários da Tuugo.pt. Depois que o juiz de Nevada rejeitou a acusação anterior, o Partido Republicano de Nevada disse em um comunicado à imprensa que estava “satisfeito” e que o juiz “chegou à decisão correta”.
O regresso deste ano de eleitores acusados criminalmente, acrescenta Azari, “ilustra as formas como o movimento Trump tem sido incrivelmente bem sucedido no domínio dos partidos estaduais e locais e também na narrativa em torno das eleições de 2020”.
Ainda assim, McQuade resiste ao argumento de que a reeleição de Trump em 2024 “de certa forma lava todos os pecados” e que “qualquer pessoa que tenha feito alguma coisa para elegê-lo em 2020 recebeu este tipo de bênção dos eleitores”.
“Todas estas pessoas certamente têm direito à presunção de inocência, a um processo justo e a um julgamento justo”, diz McQuade. “Mas acho que é importante que (os procuradores-gerais do estado) analisem esses processos para que as pessoas entendam que isso era um grande negócio e não algo que apenas encolhemos os ombros e seguimos em frente”.
Editado por Benjamin Swasey
