Em 8 de fevereiro, o Partido Aam Aadmi (AAP) de Arvind Kejriwal (AAP) perdeu o poder em Délhi para o nacionalista hindu Bharatiya Janata Party (BJP), que se baseava no culto de personalidade do primeiro-ministro Narendra Modi para encenar seu retorno na “cidade-estado” que não tinha não governado desde 1998. As pessoas que escolhem Modi sobre Kejriwal deverão reforçar a imagem do primeiro -ministro indiano após seu revés na eleição nacional no verão passado, quando o registro de seu partido despencou de 303 para 237, forçando -o a aliar aliados imprevisíveis como o ministro -chefe de Bihar Nitish, Nitish Kumar para formar o governo.
É provável que o BJP enquadre o mandato no Território da União de Delhi como validação de suas excedentes federais quando se trata de suas relações com os estados governados pela oposição, onde os governadores nomeados centralmente mostraram uma tendência a administrar o aparelho de energia paralelo. Em Delhi, o terceiro mandato de Kejriwal viu um tenente -governador beliconte Vinai Saxena usurpando poderes executivos do governo da AAP. As agências centrais perseguiam seus funcionários seniores, incluindo Kejriwal, que passou cinco meses na prisão por acusações de enxerto. Ele dirigia seu governo por trás das grades; Somente depois que a Suprema Corte concedeu a fiança em setembro de 2024 que ele renunciou como ministro-chefe e nomeou seu colega de confiança, Atishi Marlena, como líder de parada.
Embora nem a AAP nem o Congresso fizeram os antecedentes sombrios sobre o estado da democracia indiana o tema central de sua campanha, Kejriwal disse em suas entrevistas que o povo usaria sua votação para responder às caçadas políticas de bruxas do BJP. A falta de advertência pública para o BJP – ganhou 48 dos 70 assentos de Assembléia de Délhi, contra oito em 2020 – Surounds. Isso incentivará o partido no poder a consolidir mais profundamente seu modelo autoritário, que, a curto prazo, se traduzirá em mais capacitação do Escritório do Governador e mais obstrução do funcionamento de governos estaduais não alidos.
A longo prazo, vários líderes da oposição e pensadores políticos alertaram sobre a descendência da Índia para um sistema centralizado com o primeiro-ministro assumindo vetos presidencial e crescendo em estatura em relação ao parlamento.
A saída da AAP do poder em Delhi também marca o fim de um movimento que teve como objetivo remoldá-lo estruturalmente a política indiana, errando a corrupção e a oligarquia e promovendo a auto-regra, onde o executivo será aberto ao rigoroso escrutínio das pessoas. Mas os críticos afirmam que o movimento havia perdido o vapor em sua infância, não tanto porque seus posts eram inatingíveis, mas porque os slogans eletrizantes vistos durante o movimento anticorrupção de 2011 que geraram AAP eram exatamente isso: meros slogans.
Depois que Kejriwal foi eleito ministro -chefe pela segunda vez em fevereiro de 2015 (ele se tornou o ministro -chefe pela primeira vez em dezembro de 2013, liderando um governo minoritário, mas renunciou em fevereiro de 2014 depois de não colocar a lei de Jan Lokpal), sua tendência a concentrar o poder começou para se manifestar, assim como sua arrogância política. Em abril de 2015, ele expulsou os membros fundadores da AAP, Prashant Bhushan e Yogendra Yadav, para atividades anti-partidárias, embora a intenção subjacente fosse cimentar seu domínio sobre o poder. A emulação flagrante da AAP da política do Playbook, que criticou ao poder, agora está sendo citada como uma das principais razões para sua queda. Anna Hazare, que liderou os protestos de 2011 contra o governo do Then Upa 2, disse que a AAP perdeu depois de se tornar “emaranhado em bebidas alcoólicas e dinheiro”.
“Quando você chega ao poder em uma barra muito alta que você define e o que você acredita ser o critério de medir todo o ecossistema político, então você deve estar pronto para ser avaliado com os mesmos critérios”, comentarista político e antigo líder do Congresso Sanjay Jha disse ao diplomata. “Quaisquer que sejam as alegações que surgiram, comprovadas ou não comprovadas, eles prejudicaram a imagem.”
De acordo com a JHA, o BJP pode ter orquestrado o cão da AAP como uma estratégia: “ostente -os o máximo que puder e muito disso ficará mesmo que eles chorem vendetta”.
Se a AAP foi ou não um fornecedor de mudança, alcançou uma meta que nenhuma outra parte na Índia teve na última década: derrotando consecutivamente o BJP em um concurso bipolar. No final, no entanto, a popularidade da AAP diminuiu sobre as cargas de enxerto e sua incapacidade de oferecer uma visão econômica transformadora. Enquanto isso, a vitória estelar do BJP, apesar de suas muitas transgressões, sublinha a falta de interesse na questão da democracia na psique do eleitorado.
A tendência do tenente do governador de Delhi de seqüestrar poderes executivos foi desfilada descaradamente em público durante todo o mandato da AAP. Em 2015, o governo de Modi excluiu os serviços burocráticos da jurisdição do governo de Délhi. Foi somente em maio de 2023 que o tribunal de ápice da Índia o restaurou. Mas no mesmo mês, o governo de Modi promulgou o governo do território da capital nacional da Portaria de Délhi (emenda), que ignorou o veredicto da Suprema Corte e colocou serviços sob jurisdição federal.
Kejriwal repreendeu publicamente a LG como um “diretor” e opinou que “mesmo meus professores não verificaram minha lição de casa da maneira que a LG faz. Ele continua sentado em arquivos como se a caligrafia não fosse boa, as grafias estão incorretas … “
Em agosto de 2022, o Bureau Central de Investigação começou a invadir as instalações dos líderes da AAP, enquanto investigava acusações de irregularidades na política de consumo agora incrustada do governo de Délhi. A AAP descreveu os ataques e as prisões subsequentes de seus líderes como motivadas politicamente, mas as interações com uma seção transversal do público indicaram que não conseguiu construir uma narrativa comandante da vitimização que poderia provocar a reação dos eleitores contra o BJP.
Pelo contrário, O BJP, ajudado pela TV no horário nobre da Índia, que é notório por promover discursos de extrema direita, limitou uma imagem da AAP como a saturação de eleitores com corrupção e ineficaz, acendendo a saturação de eleitores com a marca Kejriwal. O refrão comum foi que, após uma revisão inicial dos setores de educação e saúde, a AAP não ofereceu nada além dos POPs e brindes.
A exasperação pública cresceu sobre o fracasso da AAP em conter a poluição marcante de Délhi, impedir inundações repentinas ou corrigir a contaminação da água no rio Yamuna. O eleitorado, especialmente a classe média que constitui 40 % da população de Délhi, mudou-se em constante escorregadio em direção ao BJP, mesmo quando seu manifesto, como as “15 garantias” da AAP, foi uma folga dos brandos de tempo de votação: educação gratuita para estudantes necessitados De pré-primário à educação de pós-graduação em instituições educacionais do governo, 2.500 rúpias (US $ 28,5) por mês para mulheres de famílias pobres e um seguro de vida de 1 milhão de rúpias (US $ 11.390) para motoristas de automóveis e táxi.
Vozes do solo sustentam o que muitos observadores políticos temiam há muito tempo: que as pessoas tenham mais chances de concordar com o BJP do que se rebelar contra seu executivo ultrapassado. Um estudante de graduação da Universidade de Délhi, que não desejava ser identificado, tinha isso a dizer sobre a rivalidade do governador-ministro-ministro que se desenrolava todos os dias em Delhi: “A LG interfere no funcionamento do governo (AAP) e que isso é evitável. Mas se isso afetar criticamente a administração, que o BJP chegue ao poder … os dois escritórios (do ministro -chefe e do tenente governador) terão sinergia política na época. ”
A AAP cometeu erros e cada vez que o BJP o alavancava. O principal deles foi a luxuosa reforma dos 6 Flagstaff Road do ministro -chefe Bungalow, que o BJP demitiu como “SheeshmaalPalácio de vidro. O presidente do BJP Delhi, Virendra Sachdeva, alegou que, embora o relatório da CAG de 2022 documentasse uma despesa de 338,6 milhões de rúpias na residência, o custo real foi significativamente maior, entre 750 e 800 milhões.
Em uma reunião pública em Nova Délhi em janeiro, Modi disse: “Eu poderia ter construído um Sheeshmahal (Palácio de vidro) também, mas eu escolhi construir mais de 4 milhões de casas para os pobres. ” Ele descreveu a AAP como um “AAPDA” ou calamidade. Seguiu -se uma enxurrada de insinuações comunitárias. A alça X do BJP do BJP de Délhi circulava que o rosto de Kejriwal se transformou no corpo do que parecia um governante de Mughal.
A AAP tentou algum controle de danos de última hora acusando o governo do BJP em Haryana adjacente de envenenar a água da Yamuna. Em 27 de janeiro, Kejriwal disse: “O povo de Délhi recebe água potável de Haryana e Uttar Pradesh … mas o governo de Haryana mixou veneno na água que chega a Delhi da Yamuna e o enviou aqui”.
Mas sua defesa entrou em colapso diante dos ataques frontais do Congresso. O líder do Congresso, Rahul Gandhi, atacou Kejriwal no meio da fila de Yamuna, prendendo tudo nele. “Eu desafio Kejriwal: vá, beba a água de Yamuna … Hoje, toda a Delhi sabe que Kejriwal cometeu o maior golpe de licor”, disse ele. Em 13 assentos que a AAP perdeu, o Congresso pesquisou mais votos do que a margem de vitória do BJP. Isso incluía o assento de Nova Délhi de Kejriwal, de onde ele havia sido um legislador três vezes.
Em termos de votos populares, a AAP em 43,57 % e o BJP em 45,56 % eram pescoço e pescoço. Isso torna o papel do Congresso como um spoiler gritante. Houve um colapso de uma seção de liberais contra o Congresso, mas os porta -vozes do partido responderam curadamente que não era seu trabalho fazer a vitória da AAP. Esse desconsideração descarada pela unidade da oposição tem o potencial de desfazer a Iniciativa da Índia de 2023, uma aliança de oposição multipartidária que muitos crédito por reduzir a contagem do BJP nas eleições de Lok Sabha do ano passado. A oposição pode ser visto mal como facções internas em guerra. Isso ajudará imensamente a narrativa do BJP de que não há alternativa para a governança.
