Em 12 de dezembro, o presidente sul-coreano Yoon Suk-yeol dirigiu-se ao público sul-coreano – o segundo discurso desde que levantou a lei marcial em 4 de dezembro. Durante o seu discurso, que durou quase 30 minutos, ele claramente culpou o principal partido da oposição, o Partido Democrata, que, segundo ele, não lhe deu outra escolha senão declarar a lei marcial em 3 de dezembro.
“O partido da oposição está fazendo uma dança louca de espadas, chamando a declaração de emergência de traição da lei marcial”, disse Yoon. “Que força está paralisando os assuntos de Estado e cometendo a subversão da constituição nacional na Coreia do Sul?”
O discurso de quinta-feira ocorreu cinco dias depois do breve discurso de Yoon ao público em 7 de dezembro – sua primeira aparição desde que ele suspendeu a lei marcial em um anúncio na televisão. O discurso de 7 de dezembro foi proferido poucas horas antes de a Assembleia Nacional apresentar um projeto de lei pedindo o impeachment de Yoon. Esse discurso, que durou menos de 2 minutos, viu Yoon pedindo desculpas ao público sobre a ansiedade e confusão que experimentaram devido à sua declaração da lei marcial. Durante o discurso, ele deu a entender a sua intenção de deixar o Partido do Poder Popular (PPP), no poder, tomar decisões importantes sobre formas de estabilizar o país, incluindo a redução do seu mandato.
Han Dong-hoon, o líder do PPP, apresentou o plano do partido em 8 de dezembro, um dia depois de seu partido neutralizar a iniciativa do DP e de outros cinco partidos da oposição de impeachment de Yoon na Assembleia Nacional. Han prometeu fazer uma “partida antecipada ordenada” de Yoon nos próximos meses, enquanto o PPP e o primeiro-ministro exerceriam todos os poderes e autoridades presidenciais nesse ínterim.
Mas no seu discurso de 12 de dezembro, Yoon recusou abertamente renunciar, dizendo que a sua declaração de lei marcial não é uma traição, mas um “ato de governação”.
“O exercício pelo presidente do poder de declarar a lei marcial é um acto de governação que não está sujeito a revisão judicial”, disse Yoon, contra-argumentando contra a alegação da oposição de que ele é um “líder” da traição.
Yoon Sang-hyun, um legislador sênior do PPP, também reivindicado que a declaração da lei marcial por Yoon é um ato político – que não pode ser sujeito a punição criminal – em 11 de dezembro.
No entanto, há precedentes para a condenação de um presidente sul-coreano por acusações semelhantes.
Chun Doo-hwan, um dos mais brutais ditadores sul-coreanos que governou o país de 1980 a 1988 após o seu golpe militar em 12 de dezembro de 1979, foi condenado à prisão perpétua sob a acusação de insurreição e traição. A declaração da lei marcial de Chun em maio de 1980 foi o ponto focal das acusações. Em 1997, o Supremo Tribunal da Coreia do Sul confirmou a decisão do tribunal inferior que condenava Chun à prisão perpétua, confirmando o seu direito de punir aqueles que tomam o poder através do uso da força ou bloquear o direito da instituição constitucional de exercer o seu poder através de um processo antidemocrático.
Notavelmente, Chun foi considerado o “líder” do plano de insurreição, a mesma acusação sob a qual os promotores estão investigando Yoon.
De acordo com o precedente da Suprema Corte, Yoon provavelmente será punido por traição. Para se defender, no seu último discurso acusou o DP de tentar subverter a Constituição e alertou que a Coreia do Sul entrará em colapso depois de o DP usurpar o seu poder presidencial.
“A aliança Coreia do Sul-EUA e a cooperação Coreia do Sul-EUA-Japão, que são os alicerces da nossa segurança e economia, entrarão em colapso novamente. A Coreia do Norte aumentará ainda mais as suas capacidades nucleares e de mísseis e ameaçará as nossas vidas. Então, o que o futuro reserva para este país, a Coreia do Sul?” Yoon disse. Ele afirmou que o PD aprovará leis inconstitucionais que prejudicarão a economia e destruirão as indústrias de semicondutores e de energia nuclear. Ele também disse que as instalações solares chinesas destruirão florestas em todo o país, acrescentando que a Coreia do Sul será dominada por gangsters e que as drogas arruinarão as gerações futuras.
Yoon acusou o DP de tentar afastá-lo da presidência nos últimos dois anos e meio, dizendo que o partido nunca aceitou os resultados da eleição presidencial de 2022, na qual derrotou Lee Jae-myung, o líder do DP, em 0,7 pontos percentuais, a margem de vitória mais estreita na história da Coreia do Sul.
Embora Yoon tenha criticado o DP pelo seu estilo de governo, ele não reconheceu que o povo sul-coreano votou esmagadoramente no partido da oposição durante as eleições para a Assembleia Nacional de Abril de 2024. O forte apoio público ao DP foi motivado em grande parte pela desaprovação do próprio Yoon.
Em vez disso, Yoon ecoou afirmações infundadas de extremistas de extrema direita na Coreia do Sul de que supostas forças anti-estado e pró-Coreia do Norte manipularam os resultados das eleições. Embora Yoon não tenha acusado explicitamente o DP de roubar as eleições gerais, ele lançou dúvidas sobre os resultados ao dizer que o sistema informático da Comissão Nacional Eleitoral (NEC) é tão vulnerável que um funcionário do Serviço Nacional de Inteligência (NIS) poderia hackeá-lo. facilmente.
Segundo Yoon, a Coreia do Norte invadiu algumas agências e instituições governamentais no segundo semestre do ano passado. A maioria deles concordou em passar por uma inspeção do NIS; apenas o NEC recusou, embora mais tarde tenha concordado em realizar a inspeção.
O NEC disse na quinta-feira que Yoon enganou os factos, questionando a sua afirmação de que, sob o mesmo sistema eleitoral, ele e o seu partido venceram as eleições presidenciais e locais, respectivamente, em 2022. Além disso, o NEC condenou a invasão das tropas da lei marcial em sua construção na noite de 3 para 4 de dezembro. Segundo a mídia local, alguns soldados da lei marcial entraram no centro de informática do NEC e tiraram fotos do servidor com seus celulares.
À luz do que Yoon disse, ele levantou a possibilidade de que os resultados das eleições gerais em 2024 pudessem ter sido manipulados, uma vez que, na opinião de Yoon, é impossível para o DP obter uma vitória esmagadora contra o seu partido. Extremistas de extrema direita questionaram a situação do país sistema de votação antecipada durante anos. No entanto, manteve-se uma teoria da conspiração marginal, uma vez que não houve provas que apoiassem as suas alegações contra o NEC e o sistema de votação antecipada.
Quando se trata de decidir se Yoon pode ser punido por traição, uma questão chave é se Yoon ordenou aos comandantes que impedissem a entrada dos legisladores na Assembleia Nacional ou tentassem retirá-los da câmara plenária.
Yoon disse que a Assembleia Nacional conseguiu aprovar uma resolução para suspender a lei marcial, pois não impediu que legisladores e funcionários legislativos entrassem na Assembleia Nacional. Além disso, se ele estivesse falando sério sobre tomar o poder por meio de um autogolpe, Yoon disse que teria declarado a lei marcial no fim de semana, e não tarde da noite de terça-feira.
No entanto, a polícia claramente bloqueado alguns legisladores de entrar na Assembleia Nacional e nas tropas da lei marcial destacadas entrou a Assembleia Nacional numa tentativa de retirar os legisladores da câmara plenária que se reuniram para levantar a lei marcial.
De acordo com Kwak Jong-geun, ex-comandante do Comando de Guerra Especial do Exército, Yoon chamado ele por telefone duas vezes e ordenou que arrombasse a porta e retirasse os parlamentares que estavam no plenário. Na época, os legisladores não estavam prontos para votar pelo levantamento da lei marcial devido à falta de quórum. Hong Jang-won, o ex-primeiro vice-diretor do Serviço Nacional de Inteligência, disse que Yoon lhe disse para “aproveitar esta oportunidade para incluí-los (os legisladores do DP) todos”.
Yoon afirma que não tinha intenção de dissolver à força a Assembleia Nacional, dizendo que declarou a lei marcial apenas como um meio de permitir que os sul-coreanos soubessem o quão seriamente a Assembleia Nacional controlada pelo DP estava a impedir a sua capacidade de estadista. Como prova da sua intenção, Yoon apontou a sua ordem de enviar menos de 300 soldados para a Assembleia Nacional e a Comissão Eleitoral Nacional, o atraso no envio das tropas para a Assembleia Nacional e a sua ordem imediata para retirar as tropas após a Assembleia Nacional aprovou uma resolução para suspender a lei marcial. No entanto, foram necessárias três horas para que Yoon suspendesse oficialmente a lei marcial depois que a Assembleia Nacional aprovou a resolução, embora ele devesse ter feito isso imediatamente.
Para iniciar a lei marcial na forma vista na Coreia do Sul no passado, seriam necessárias dezenas de milhares de soldados, bem como extensa discussão e preparação, de acordo com Yoon. No entanto, como ele nunca pretendeu implementar a lei marcial completa, disse Yoon, ele apenas discutiu o assunto com Kim Yong-hyun, o ministro da defesa conhecido por comandar a lei marcial de Yoon.
Kim, que renunciou após o levantamento da lei marcial, foi preso sob a acusação de abuso de poder e de desempenhar um papel fundamental na insurreição. Ele tentou se matar na noite de 10 de dezembro, mas os funcionários do centro de detenção intervieram.
Yoon tentou insistir que não pretendia prender legisladores e impedir a Assembleia Nacional de aprovar uma resolução para suspender a lei marcial. No entanto, o seu discurso de 12 de Dezembro contrariou directamente o testemunho de outras figuras-chave. Com a investigação em curso, deveríamos encarar isto menos como um discurso presidencial e mais como um suspeito de crime grave que nega veementemente as acusações contra si.
O Escritório Nacional de Investigação da Agência Nacional de Polícia iniciou investigações sobre as alegações de traição contra Yoon. Em 11 de dezembro, o Gabinete Presidencial recusou um pedido de busca e apreensão, que é da competência do presidente. Yoon pretende claramente combater as investigações da agência de investigação sobre a sua conduta – bem como as tentativas da Assembleia Nacional de suspender o seu poder presidencial. Se Yoon perder a presidência, também perderá a ampla capacidade do presidente de bloquear investigações criminais sobre si mesmo e seus associados.
Em uma coletiva de imprensa após o discurso de Yoon, o líder do PPP, Han Dong-hoon, expressou seu pesar por Yoon não ter cumprido as promessas feitas em 7 de dezembro. Han disse que tentou encontrar outras maneiras de administrar a situação, mas agora concorda que o impeachment é a única forma de suspender Yoon do exercício da sua autoridade presidencial.
Dado o apoio público de Han ao impeachment de Yoon, mais legisladores do PPP que estão próximos dele podem decidir votar a favor do esforço em 14 de dezembro. Mesmo antes do discurso de Yoon, cinco legisladores do PPP já haviam indicaram que apoiariam o impeachment. A oposição só precisa de oito votos do partido de Yoon para garantir o seu impeachment.
No entanto, o partido ainda está longe de estar unificado na questão. Kweon Seong-dong, um dos principais legisladores pró-Yoon PPP, foi eleito líder em 12 de dezembro. neutralizar o voto para acusar Yoon assim como seu antecessor, Choo Kyeong-ho, fez em 7 de dezembro.
O DP chamou o discurso de Yoon de “uma manifestação de extrema ilusão e uma declaração de guerra contra o povo”. Um porta-voz do DP instou a polícia a prender Yoon o mais rápido possível.
A segunda votação pedindo o impeachment de Yoon será realizada no dia 14 de dezembro na Assembleia Nacional. Dado o número crescente de legisladores do PPP que manifestaram a sua intenção de apoiar a medida, o DP e a oposição esperam suspender o seu poder e autoridade presidencial imediatamente no sábado. Então o Tribunal Constitucional terá de rever o impeachment e manter ou reverter a decisão.
Yoon disse que lutaria ao lado do povo sul-coreano até o fim. Ironicamente, quase 75% dos sul-coreanos apoiam o impeachment imediato de Yoon.
