Os advogados apresentaram argumentos em audiências para dois processos separados contra o presidente Trump e o conselho do Kennedy Center esta semana.
A deputada Joyce Beatty, curadora ex officio do Centro, é processando para remover o nome do Presidente Trump do Centro e impedir o seu encerramento para renovações.
Em um relacionado ação judicialuma coalizão de grupos de preservação cultural e arquitetura, incluindo o Instituto Americano de Arquitetos e o National Trust for Historic Preservation, também está processando para suspender o fechamento até que o Centro apresente planos de renovação ao Congresso para aprovação.
Menos de dois meses após o início do seu segundo mandato, Trump demitiu a liderança do Kennedy Center e destituiu membros do conselho nomeados por Biden. Ele os substituiu por legalistas que então votaram para torná-lo presidente do conselho. Os curadores também votaram para adicionar o nome de Trump ao que é, por lei, um memorial vivo ao presidente assassinado John F. Kennedy. Houve uma série de adicional demissões e saídas desde então.
Ambas as audiências foram presididas pelo juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Christopher Cooper, em Washington, DC
Perguntas sobre o ‘escopo’ dos planos de Trump para o Kennedy Center
Sob o grande e belo projeto de lei de Trump, o Congresso aprovou US$ 257 milhões para “reparos de capital, restauração, atrasos de manutenção e estruturas de segurança” do Kennedy Center.
Na quarta-feira, Matt Floca, diretor executivo e diretor de operações do Centro, testemunhou que ficou “pasmo” com o estado do edifício quando ingressou em 2024 como vice-presidente de instalações. Ele citou extensos danos causados pela água, sistemas elétricos desatualizados e concreto degradado entre os problemas de manutenção adiada. Ele disse que os problemas de infraestrutura eram questões de segurança e que foi sua recomendação fechar o Centro enquanto decorriam as reformas. Ele também observou que o Centro estava dentro do cronograma porque os US$ 257 milhões precisam ser gastos até 2029.
Os advogados dos demandantes em ambos os casos disseram que não estavam contestando a necessidade de reparos, mas sim o fato de que um plano abrangente não foi submetido ao Congresso para aprovação. Floca disse que tal plano está atualmente em andamento. Os advogados dos demandantes também observaram que o Kennedy Center permaneceu aberto enquanto ocorriam trabalhos anteriores.
O advogado Abbe Lowell levantou a questão da confiança, apontando para a afirmação de Trump de que o projeto do seu salão de baile para a Casa Branca não seria “interferir“com a construção e depois a demolição da Ala Leste sem a aprovação do Congresso.
Lowell, defendendo os grupos de preservação e arquitetura, perguntou a Floca se ele conhecia a expressão ‘Engane-me uma vez, que vergonha’. Me engane duas vezes, que vergonha? Floca disse que sim e que “não há planos ativos” para demolir o prédio.
Lowell pressionou-o sobre se ele estava falando por si mesmo ou por Trump. Floca disse por si mesmo, mas admitiu que Trump está envolvido em todos os aspectos das reformas e restaurações.
O que já foi alterado?
Os advogados dos demandantes argumentaram que há uma grande diferença entre as descrições de Floca e Trump sobre quais mudanças ocorrerão durante o fechamento.
Trump tem referido à construção que transformará o Centro em um “novo e espetacular Complexo de Entretenimento” e um “novo e belo marco para muitas gerações”, enquanto Floca disse que se trata de uma obra de reparação e que o exterior do Centro não será alterado.
Mas os advogados apontaram mudanças que já alteraram o edifício, como a adição do nome de Trump à fachada, a pintura branca das colunas douradas e o corte dos salgueiros-chorões na praça com vista para o Rio Potomac.
O governo argumentou que o nome de Trump no prédio é um ‘reconhecimento’
O processo da deputada Joyce Beatty pede a remoção do nome de Trump do Kennedy Center, uma ação que ela argumenta que entra em conflito com uma emenda à sua fundação estatuto que afirma, “após 2 de dezembro de 1983, nenhum memorial ou placa adicional na forma de memoriais será designado ou instalado nas áreas públicas do Centro John F. Kennedy de Artes Cênicas.”
O advogado Norm Eisen argumentou que adicionar o nome de Trump ao edifício “despreza” o motivo pelo qual o Centro foi fundada. O advogado governamental Brantley Mayers disse que o nome foi adicionado não como um “memorial”, mas como um “reconhecimento” a Trump. Eisen chamou essa afirmação de “descarada e errada”.
