MADISON, Wisconsin – Enquanto os legisladores estaduais em todos os EUA se envolvem numa espécie de corrida armamentista de redistritamento, com os principais partidos políticos a tentarem redesenhar os mapas do Congresso de forma a favorecê-los, o governador democrata do Wisconsin, Tony Evers, diz que quer o desarmamento no seu estado indeciso.
Embora a legislatura estadual tenha sido suspensa, Evers está convocando os legisladores de volta a Madison para uma sessão especial para considerar uma emenda constitucional que proibiria a manipulação partidária.
“A política deveria ficar fora do redistritamento do início ao fim”, disse Evers, que está em seu último mandato, quando convocou a sessão especial deste mês.
O seu anúncio surge no momento em que continua a batalha nacional pelo redistritamento, depois de o Presidente Trump ter encorajado os estados liderados pelos republicanos a redesenharem os seus mapas em meados da década, estimulando uma resposta retaliatória por parte dos estados liderados pelos democratas. A Virgínia e a Flórida poderão em breve estar na mistura, com os democratas da Virgínia realizando um referendo especial sobre o redistritamento do Congresso aos eleitores, e com os republicanos da Flórida convocando sua própria sessão especial.
Em Wisconsin, as sessões especiais de Evers geralmente não vão a lugar nenhum na legislatura liderada pelos republicanos. Mas os especialistas dizem que ele pode ter uma janela de oportunidade incomum.
“O ambiente mudou em Wisconsin e em nível nacional nos últimos anos, o que torna isso uma possibilidade de uma forma que não teria sido há muitos anos”, disse Barry Burden, que dirige o Centro de Pesquisa Eleitoral da Universidade de Wisconsin-Madison.
Um novo cálculo de estado oscilante após anos de mapas distorcidos
Isso ocorre porque Wisconsin tem sua própria longa história de redistritamento – uma história que não levou a nenhuma vantagem clara para nenhuma das partes nos próximos anos. Ao contrário da Califórnia ou do Texas, o eleitorado de Wisconsin está quase perfeitamente dividido entre democratas e republicanos. As eleições presidenciais são frequentemente decididas por menos de um ponto percentual.
Mas até recentemente, isso não estava bem refletido na legislatura estadual. Os mapas legislativos estaduais promulgados pelo governador republicano Scott Walker em 2011 foram alguns dos mais manipulados do país, dando ao Partido Republicano uma vantagem de quase 2 para 1 nas cadeiras. Esses mapas sobreviveram a anos de contestações judiciais.
Mas quando os liberais obtiveram a maioria no Supremo Tribunal de Wisconsin em 2023, rejeitaram-na. Os novos mapas são mais favoráveis aos democratas.
Isso criou um novo cálculo de estado indeciso, disse Burden.
“Durante muitos anos, desde o censo de 2010, os republicanos sentiram que tinham uma maioria tão duradoura em ambas as câmaras que não precisavam de se preocupar com isto antes”, disse ele. “Agora, com um governo dividido e resultados eleitorais incertos no horizonte, penso que ambos os partidos têm interesse em fazer talvez algo que considerem certo, em vez de algo que beneficie o seu partido, porque não está claro se terão a capacidade de obter essas vantagens.”
Assim, embora o assento do governador tenha oscilado de forma confiável entre os partidos desde a década de 1960, é recentemente possível, pela primeira vez em mais de uma década, que os democratas possam deter pelo menos uma câmara da legislatura em Novembro. Isso significa que qualquer um dos lados estará vulnerável quando novos mapas forem desenhados após o censo de 2030.
Os líderes de Wisconsin estão “tentando antecipar três ciclos eleitorais aqui”, disse Anthony Chergosky, cientista político da Universidade de Wisconsin-La Crosse. “Eles estão basicamente dizendo, tipo, ‘Eu me pergunto o que vai acontecer em 2026 e, com base nisso, me pergunto o que acontecerá em 2028 e, com base nisso, me pergunto o que acontecerá em 2030.’”
E, em vez de jogar xadrez 3D em estado roxo, disse Chergosky, talvez os legisladores fossem mais estratégicos em deixar o tabuleiro totalmente de lado.
Como os líderes legislativos de Wisconsin veem a proposta de Evers
O poderoso presidente da Assembleia Republicana de Wisconsin, Robin Vos – que, como Evers, também está se aposentando – disse que tem dúvidas com a proposta de Evers. Mas, ao contrário das sessões especiais anteriores, ele não descarta a ideia imediatamente.
“Da forma como foi a emenda constitucional (proposta de Evers), levaria em conta a forma como as pessoas votam e levaria isso em consideração na forma como desenhamos os distritos. Isso não deveria importar, porque deveria ser baseado na pessoa, não no partido”, disse Vos a repórteres em um evento recente em Madison. “Então, se pudéssemos negociar e tentar encontrar algo que seja verdadeiramente apartidário, nunca se sabe. Eu estaria aberto a isso.”
No entanto, os colegas líderes democratas de Wisconsin não responderam à proposta de Evers com entusiasmo. Em um comunicado, a líder da minoria no Senado do Estado de Wisconsin, Dianne Hesselbein, indicou que os democratas de Wisconsin podem relutar em depor as armas sob a administração Trump.
“Vivemos agora numa época em que a administração Trump demonstrou o seu total desrespeito pelos nossos tribunais e pelo nosso sistema democrático”, disse ela. “Sou um lutador e o meu compromisso é garantir que o povo de Wisconsin tenha uma voz forte na sua democracia e que os democratas tenham os recursos e ferramentas para participar plenamente em quaisquer processos de redistritamento que possam ocorrer no futuro”.
Independentemente da posição dos líderes sobre a questão, os eleitores geralmente não gostam de mapas manipulados, de acordo com Sachin Chheda, um estrategista democrata baseado em Milwaukee que foi um líder nos esforços para derrubar o gerrymander republicano de Walker.
“As pessoas são contra isso”, disse ele. “Os democratas são contra; os republicanos são contra; os independentes são contra; todos os americanos são contra a manipulação partidária. Precisamos apenas de um sistema político que responda a esse desejo.”
Em Wisconsin, os detalhes sobre a proibição da manipulação partidária são escassos. A emenda constitucional proposta por Evers tem apenas duas sentenças. E embora diga que os mapas não podem criar uma vantagem partidária “desproporcional”, não define esse termo.
Isto pode significar que, se a proposta acabar na legislatura, poderá ser fortemente alterada antes de eventualmente chegar às cédulas dos habitantes de Wisconsin.
Burden, especialista em UW-Madison, disse que este ainda poderia ser um primeiro passo para tornar os mapas mais justos em Wisconsin.
“Isso coloca ambas as partes em uma situação difícil, de uma forma que elas precisam tomar uma posição”, disse ele.
