A liderança no Instituto de Paz dos EUA sabe há semanas que o governo Trump, bem como o Departamento de Eficiência do Governo de Elon Musk, estava de olho neles.
Mas essa previsão não parecia importar quando Washington, a força policial local da DC os escoltou do prédio na segunda -feira à tarde – e permitiu que um novo regime assumisse o controle.
“Estamos conversando com eles há muitas semanas, antecipando apenas essa possibilidade e também para lembrá -los de que somos uma corporação privada e sem fins lucrativos no Distrito de Columbia e, portanto, não é uma agência federal”, George Moose, chefe do instituto até esta semana, disse a repórteres nos degraus do edifício naquele dia. “E, portanto, o governo federal não tinha direito a entrar e assumir o nosso prédio”.
No entanto, o prédio – com sua fachada arqueada do outro lado da rua do Departamento de Estado – tornou -se o local de um tempo STANGOFF esta semana entre os funcionários e funcionários do Instituto com o governo Trump e Doge.
O juiz distrital dos EUA Beryl Howell negou um pedido na quarta -feira pelo instituto para parar a aquisição, dizendo que foi difícil de determinar se as ações do governo Trump eram legais. O juiz disse que resta uma questão fundamental sobre se o instituto, que trabalha para evitar conflitos violentos no exterior, é uma agência independente ou parte do poder executivo.
Doge entrando de maneira dramática não é tão incomum hoje em dia: o grupo – não é uma agência governamental – está trabalhando para estripar O Departamento de Educação dos EUA, a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional e o Departamento de Proteção Financeira do Consumidor, entre outros.
O que é incomum é que a polícia se envolveu – um juiz de ocorrência Howell disse que era “profundamente preocupante”.
Uma chamada rotineira e incomum
Ambas as partes chamaram o Departamento de Polícia Metropolitana de ajuda – colocando a aplicação da lei no meio do conflito e provocando perguntas sobre como os policiais chegaram à decisão de ficar do lado do governo Trump.
Por volta das 16h da segunda -feira, os funcionários do Doge e Trump ainda estavam tentando entrar no prédio. De acordo com um comunicado Do departamento de polícia, é quando o advogado interino dos EUA em DC, Ed Martin, interveio.
Como o distrito não tem estado, Martin é o principal promotor do distrito. Ele era nomeado pelo presidentee é largamente considerado como um lealista de Trump. Ele não respondeu ao pedido de uma entrevista da Tuugo.pt.
De acordo com a declaração do MPD, Martin instruiu a polícia a um Carta dizendo Moose foi substituído. Com essa carta em mãos, a polícia pediu a Moose que saísse.
A declaração do MPD detalhou mais sobre a direção de Martin naquele dia.
“O USAO forneceu as informações de contato para o presidente do USIP em exercício, para que os membros do MPD pudessem falar diretamente com ele”, afirmou o comunicado. “Os membros do MPD se reuniram com o presidente do USIP em exercício e ele forneceu aos membros do MPD documentação de que ele era o presidente do USIP em exercício, com todos os poderes delegados pelo Conselho de Administração da USIP para esse papel”.
“De certa forma, essa foi uma chamada bastante rotineira”, diz Vanessa Batters-Thompson, diretora executiva do Centro de Direito e Justiça da DC Appleseed. “E de outras maneiras é muito incomum.”
Os policiais são frequentemente chamados para situações em que não está imediatamente claro quem está certo – por exemplo, em uma briga entre um proprietário e um inquilino.
“A polícia metropolitana fez o que foram treinados para fazer”, diz Batter-Thompson. “Eles entraram no prédio. Eles notificaram as pessoas que estavam lá que agora estavam invadindo e conseguiram sair pacificamente”.
Uma questão de armar a aplicação da lei
Doge apontou para essa carta como sua justificativa para assumir o instituto e envolver a polícia, dizendo que Moose agiu ilegalmente, recusando -se a cumprir. Os representantes do grupo não responderam ao pedido de entrevista da Tuugo.pt.
“George não é o presidente interino. Ele foi removido de sua posição”, a secretária de imprensa da Casa Branca, Anna Kelly, escreveu nas mídias sociais. “George é na verdade um burocrata de carreira que quer ser inexplicável para o povo americano. O governo Trump não o deixará”.
Mas a questão, diz Batter-Thompson, é se a carta sobre a queima de Moose era um documento legal válido.
O instituto, por sua vez, está argumentando que não é: a organização tem processou o governo Trumpsustentando que é uma organização sem fins lucrativos independente estabelecida pelo Congresso e que o governo não seguiu as etapas adequadas para remover sua liderança.
Outros concordam. Congressista Democrata Don Beyer chamou as ações de Doge uma captura ilegal de poder e disse isso Aplicação da lei armada.
“Meu escritório recebeu dezenas de ligações e e -mails de vizinhos preocupados sobre o envolvimento do MPD”, o membro do conselho da DC Zachary Parker Postado nas mídias sociais. “Eu compartilho essas preocupações.”
Também confunde a questão de quem a polícia deve responder, diz Rosa Brooks, professora de direito da Universidade de Georgetown, que também foi oficial de reserva de MPD de 2016 a 2020.
“Pela primeira vez em muito, muito tempo, policiais de nível de rua precisam se perguntar se eles estão sendo instruídos a fazer algo que seja legal. E isso normalmente não é algo com o qual a polícia precisa se preocupar”, diz Brooks. “Eu não acho que eles possam confiar plenamente nas pessoas politicamente nomeadas que estão dando -lhes orientação, o que os coloca em uma posição realmente impossível”.
Ela diz que a questão de quem confiar está pairando sobre os chefes de policiais de uma maneira mais vívida do que nunca, especialmente em DC, que está ligada tão intimamente ao governo federal.
