Uma promotora federal que foi demitida no início deste ano está processando o Departamento de Justiça, alegando que foi demitida ilegalmente por motivos políticos ligados ao seu trabalho na acusação de um caso contra ativistas antiaborto.
A ação movida por Sunita Doddamani, que trabalhou como procuradora assistente dos EUA no Distrito Leste de Michigan, é a última a ser movida por um ex-funcionário de carreira do Departamento de Justiça, alegando que perdeu o emprego por motivos políticos impróprios.
No caso de Doddamani, a queixa diz que o seu despedimento foi “motivado politicamente e retaliatório”, e que violou a Lei de Reforma da Função Pública, a Lei do Procedimento Administrativo e a Primeira e Quinta Emendas.
Doddamani foi demitido em 13 de abril, diz o processo, sem qualquer aviso prévio, devido processo ou causa apresentada.
A “razão não declarada”, de acordo com a denúncia, foi o seu trabalho processando oito ativistas antiaborto por violarem a Lei de Liberdade de Acesso às Entradas Clínicas, ou Lei FACE, que proíbe interferir intencionalmente nos serviços de saúde reprodutiva, incluindo abortos.
Pelo menos dois outros promotores que trabalharam em casos da Lei FACE também perderam seus empregos no mesmo dia, e o Departamento de Justiça anunciou publicamente que havia “rescindido o emprego do pessoal responsável por transformar a Lei FACE em arma que ainda permanecia no departamento”, diz o processo.
Um dia depois, o departamento divulgou um relatório que acusava a administração Biden de usar a Lei FACE como arma contra ativistas antiaborto.
“As rescisões ilegais são uma ferramenta frequente da administração Trump para atingir os seus objetivos políticos”, diz o processo. “Os funcionários do DOJ tentaram repetidamente justificar demissões e reduções de força de trabalho retratando os funcionários visados como culpados pelos casos agora desfavorecidos que lhes foram atribuídos”.
Também diz que Doddamani “sofreu efeitos adversos e prejudiciais” da sua demissão, incluindo oportunidades financeiras presentes ou futuras perdidas ou comprometidas e danos à reputação.
A denúncia nomeia sete réus, incluindo o procurador-geral Todd Blanche e o Departamento de Justiça.
O departamento recusou-se a comentar, além de referir-se à sua postagem nas redes sociais de abril, afirmando que havia rescindido o emprego do pessoal “responsável por transformar a Lei FACE em arma”.
O processo procura uma declaração de que os direitos de Doddamani foram violados, uma ordem que exige que o governo reintegre Doddamani e pague retroativamente, bem como outras medidas de alívio.
A Lei FACE remonta ao início da década de 1990. Os defensores dizem que a lei era necessária para conter a crescente onda de violência contra clínicas e prestadores de serviços de aborto. Os oponentes da lei, no entanto, argumentaram que ela viola os direitos de liberdade de expressão dos oponentes ao aborto.
No início do segundo mandato do presidente Trump, o Departamento de Justiça disse que não iria mais aplicar violações da Lei FACE, exceto em circunstâncias extraordinárias, como casos envolvendo morte ou bens graves. Enquanto isso, Trump perdoou 23 pessoas condenadas de acordo com a lei.
