LIMA, PERU – Um agricultor peruano e guia de montanhas perdeu um processo de mudança climática contra uma das maiores empresas de energia da Europa.
Saúl Luciano Lliuya, que vive em uma cidade na região central de Acasash, no coração dos Andes, processou RWE, um dos maiores emissores de gases de efeito estufa da Europa, sobre o risco de inundar sua casa de um lago glacial inchado pelas mudanças climáticas. Embora a RWE nunca tenha operado no Peru, Luciano Lliuya argumentou que as emissões da empresa contribuíram para as geleiras derretidas que ameaçavam sua cidade.
Mas um tribunal em Hamm, no noroeste da Alemanha, decidiu que a probabilidade de o lago estourar suas margens e devastar sua casa e as casas de cerca de 50.000 outras pessoas na área era muito pequena para a RWE ser responsabilizada. Também o impediu de apelar do veredicto.
A decisão encerra um processo de um débito no qual Luciano Lliuya, apoiado pelo grupo ambiental Germanwatch, procurou aproximadamente US $ 18.000 da RWE para pagar 0,5% do custo de construção de um dique para proteger suas casas e as casas de carbono de carbono de RWA.
A empresa agora está se movendo rapidamente para energia renovável e promete se tornar neutro em carbono até 2040. Mas suas usinas de energia estão funcionando em carvão há mais de um século.
A Germanwatch alertou que o lago Palcacocha havia inchado para mais de 30 vezes seu volume histórico e poderia transbordar catastroficamente em caso de avalanche.
Por fim, o tribunal decidiu que a probabilidade de isso acontecer era pouco mais de 1% nos próximos 30 anos, abaixo do limiar da lei alemã para que a RWE seja considerada responsável.
A gigante da energia alemã argumentou que a questão das mudanças climáticas deveria ser resolvida pelos governos e não em um tribunal. Em um comunicado após o veredicto na quarta -feira, a RWE disse que uma vitória contra eles teria “conseqüências imprevisíveis para a Alemanha como um local industrial, porque, em última análise, as reivindicações poderiam ser afirmadas contra qualquer empresa alemã em qualquer lugar do mundo por danos causados pela mudança climática”.
Esta é apenas uma de uma onda de casos de litígios climáticos contra grandes indústrias e governos nos últimos anos. A Germanwatch ainda está conquistando uma vitória. Diz que o tribunal decidiu sobre o risco específico de o lago Palcacocha estourar seus bancos. Mas, ao permitir que o caso prossiga pelo sistema judicial alemão por uma década, aceitou o princípio mais amplo de que os demandantes das mudanças climáticas de todo o mundo podem usar as leis de propriedades alemãs para processar empresas alemãs por suas emissões de carbono.
Petra Minnerop, especialista em direito climático internacional da Universidade de Durham do Reino Unido, que não estava envolvido no caso, apoiou amplamente a interpretação de Alemanwatch. “Era apenas uma pergunta factual, não legal”, disse ela à NPR, o que significa que a porta permaneceu aberta para litígios semelhantes na Alemanha.
