Mantenha-se atualizado com nosso boletim informativo de Política, enviado semanalmente.
As famílias estão tendo ainda mais dificuldade do que o normal para conversar com seus entes queridos sob detenção de imigrantes ou descobrir onde eles estão durante a atual paralisação do Departamento de Segurança Interna, disse um democrata do Texas.
A situação difícil das famílias aumenta a colcha de retalhos de reclamações de legisladores e advogados democratas sobre supervisão e outras questões, enquanto a agência entra na sexta semana sem financiamento governamental.
“Tive vários constituintes que contactaram o meu gabinete que não conseguiram localizar familiares ou garantir tratamentos médicos para os detidos, ao mesmo tempo que os membros do Congresso continuam a receber respostas inconsistentes desta administração relativamente ao âmbito da sua autoridade de supervisão e ao papel da agência durante um lapso de financiamento”, disse a deputada Julie Johnson, D-Texas, num comunicado fornecido à Tuugo.pt.
A Casa Branca e os republicanos passaram o último mês culpando os democratas pela paralisação, que atrasou algumas operações da agência.
Durante uma recente audiência de confirmação para que o senador Markwayne Mullin, republicano de Oklahoma, fosse o novo chefe do departamento, os republicanos criticaram a paralisação e argumentaram que ela estava bloqueando os programas necessários, ao mesmo tempo que permitia a continuidade da fiscalização da imigração.
Os democratas buscaram mudanças na fiscalização da imigração antes de financiar a agência. Mas Johnson diz que a política não deve impedir a supervisão.
“Independentemente de uma agência ou departamento federal ser aberto, os constituintes têm o direito fundamental à informação sobre os entes queridos sob custódia ou detenção. Os membros do Congresso também têm a obrigação constitucional de supervisionar”, disse Johnson. “Se (a Imigração e a Alfândega) puder continuar suas operações mesmo durante uma paralisação… então o Congresso deverá manter a capacidade de se comunicar com a agência e garantir informações críticas para os constituintes sobre seus familiares.”
Johnson planejou esta semana uma visita não anunciada ao escritório local do ICE em Dallas, que mantém detidos, para ver as condições lá. Embora ela tivesse permissão para entrar, seus funcionários não.
Johnson disse que visitou o centro porque foi lá que Mohammad Nazeer Paktiawal foi detido. Ele era um requerente de asilo afegão que ajudou as Forças Especiais dos EUA e morreu menos de um dia depois sendo levado sob custódia de imigração.
Johnson no mês passado também apresentou um conta isso exigiria que o DHS continuasse a se comunicar com os escritórios do Congresso, mesmo durante um lapso no financiamento.
Impactos irregulares e difíceis de medir do desligamento
Além da detenção, a paralisação teve impactos inconsistentes na supervisão do DHS de forma mais ampla, disseram legisladores e advogados de imigração em entrevistas.
“Embora esta paralisação pareça menos perturbadora do que a anterior, eu não caracterizaria a supervisão como totalmente intacta. Os impactos são mais desiguais e mais difíceis de medir, especialmente no nível de caso individual”, disse Marium Uddin, advogado de imigração no Texas.
Uddin referiu-se ao facto de que esta não é a primeira paralisação a atingir a agência: foi parte da paralisação de duração recorde para todos os governos. agências no outonoque durou mais de seis semanas. Durante essa paralisação, o DHS confirmou que o Escritório de Supervisão de Detenção não estava funcionando.
Agora, a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, diz que cerca de 100.000 funcionários da agência estão dispensados durante a atual paralisação – mas não está claro em quais áreas.
O DHS não respondeu a perguntas sobre se os escritórios de supervisão interna do departamento estão funcionando, incluindo o já emagreceu Provedor de Justiça de Detenção de Imigração e Gabinete de Direitos Civis e Liberdades Civis.
A fiscalização da imigração do DHS parece continuar ininterrupta, uma vez que a agência também recebeu milhares de milhões de dólares pelos seus objectivos de deportação e detenção como parte da Lei One Big Beautiful Bill dos republicanos no Verão passado.
A paralisação também não afeta outras partes do processo de deportação, como os tribunais de imigração dentro do Departamento de Justiça.
Como Johnson, o democrata de Nova York Dan Goldman foi capaz de fazer visitas não anunciadas ao Centro de Detenção Metropolitano no Brooklyn e ao espaço de detenção no 26 Federal Plaza. Isso contrasta com a paralisação anterior, quando os membros do Congresso estavam impedido de fazer visitas para instalações relacionadas à imigração. (Os legisladores desde então com sucesso contestou essa política em tribunal; a administração está apelando.)
O DHS não respondeu às perguntas sobre as suas actuais directrizes para visitas ao Congresso durante lapsos no financiamento governamental.
Mas, além dos membros do Congresso, os advogados disseram que ambas as paralisações tornaram mais difícil para eles alcançar ou rastrear seus clientes, ou obter resposta da agência a pedidos como de libertação temporária.
“Os maiores problemas não são necessariamente as negações diretas de acesso, mas os atrasos e a falta de clareza”, disse Uddin. “Mesmo pequenas interrupções nesses canais de comunicação podem ter consequências graves para os indivíduos detidos”.
Supervisão no DHS já em questão
Os problemas com a supervisão do DHS durante as paralisações apenas exacerbaram as preocupações dos legisladores sobre a falta de responsabilização na agência.
Ex-funcionários do escritório do DHS para Direitos Civis e Liberdades Civis em um declaração ao Congresso este mês acusou o departamento de fornecer aos legisladores um relatório enganoso sobre reclamações de direitos civis no país.
Os funcionários disseram que o DHS estava subnotificando o número, o escopo e o resultado das reclamações e investigações em seu país. último relatório anualque é obrigatório por lei e abrange o ano fiscal de 2024, que terminou em setembro de 2024. Eles também apontaram que o relatório tinha apenas 17 páginas – em contraste com as 129 páginas do ano anterior.
Ex-funcionários do CRCL – que falaram sob condição de anonimato por medo de retaliação – dizem que o DHS omitiu informações, incluindo investigações e recomendações sobre o localizador de detidos do ICE, a gestão do programa de ajuda em catástrofes e a utilização do Centro de Operações de Migrantes na Baía de Guantánamo. Afirmaram que estes dados e informações foram recolhidos para o relatório já no final do ano fiscal de 2023, a ser publicado pouco depois.
“Há uma grande variedade de tópicos em questões de direitos civis e liberdades civis que teriam sido referenciados”, para se ter uma melhor noção dos controles e problemas internos, disse um ex-funcionário à Tuugo.pt. “Os números por si só não dizem qual é a história.”
O DHS refutou essas alegações.
“O DHS continua comprometido com a proteção dos direitos civis e está simplificando a supervisão. No passado, esses escritórios obstruíram a fiscalização da imigração, acrescentando obstáculos burocráticos e minando a missão do DHS, indo além das suas missões estatutárias”, de acordo com uma declaração de um porta-voz não identificado do DHS. “Em vez de apoiar os esforços de aplicação da lei, muitas vezes funcionavam como adversários internos, em oposição a órgãos de supervisão neutros”.
O porta-voz acrescentou que “os funcionários do CRCL na administração Trump herdaram muitos problemas de integridade de dados, estatísticas inflacionadas e um sistema de gerenciamento de casos que viola as melhores práticas da indústria para tais sistemas”.
“A nova liderança do CRCL tem trabalhado arduamente para corrigir estas falhas e enviou um relatório ao Congresso que reflete de forma precisa e honesta a verdadeira carga de trabalho do CRCL”, disse o porta-voz.
