Depois de aprovar por pouco um projeto de lei provisório de financiamento para acabar com a paralisação do governo na noite passada, a Câmara dos Representantes suspendeu o período restante do mandato. semana – marcando um dia inteiro de sessão após 54 dias de ausência.
A votação de quarta-feira foi a primeira vez que os membros da Câmara votaram desde que o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., enviou os membros para casa depois que a Câmara aprovou sua versão inicial de uma resolução contínua em meados de setembro.
“A Câmara fez o seu trabalho”, disse Johnson no terceiro dia da paralisação, quando questionado por que não estava permitindo que membros permanecessem na cidade. “A Câmara voltará à sessão e fará o seu trabalho assim que (o líder da minoria no Senado) Chuck Schumer nos permitir reabrir o governo.”
Ele manteve sua palavra, mas as tensões estavam altas quando os membros retornaram esta semana.
“Faz muito tempo, não vejo. Mal reconheço vocês”, disse o membro graduado do Comitê de Regras da Câmara, Jim McGovern, D-Mass., em uma reunião. “Onde diabos você esteve?”
Após repetidos comentários dos democratas sobre os republicanos estarem de férias durante a paralisação, a presidente Virginia Foxx, RN.C., interveio.
“Estou farta de ouvir todos vocês dizerem que tivemos férias de oito semanas. Trabalhei todos os dias”, disse ela. “Eu não quero ouvir outra alma dizer isso.”
Embora a liderança da Câmara em ambos os partidos tenha realizado conferências de imprensa todos os dias durante a paralisação, não houve negócios legislativos na Câmara durante mais de sete semanas.
“Os corredores têm sido muito, muito solitários”, disse o republicano da Califórnia Kevin Kiley na quarta-feira. Ao contrário dos republicanos, os democratas comuns da Câmara foram instruídos por seus líderes a virem regularmente a DC para reuniões caucus.
Mas Kiley continuou aparecendo em seu escritório no Capitólio durante a paralisação.
“Este não foi o melhor momento para o Congresso dos Estados Unidos, tendo a Câmara dos Representantes cancelado as suas sessões enquanto tantas pessoas em todo o país sofriam”, disse ele à Tuugo.pt. “Não acho que nenhuma das partes saia dessa situação da melhor maneira.”
Kiley disse que aproveitou o tempo para trabalhar com um colega do outro lado do corredor para abordar uma extensão dos subsídios da Lei de Cuidados Acessíveis que expirarão no final do ano – o ponto crucial da própria paralisação.
“Essa foi, eu acho, uma vantagem de estar aqui – ter tido algumas conversas construtivas como essa”, disse ele. “Mas é claro que se toda a Câmara estivesse aqui, poderíamos ter tido o tipo de processo de construção de consenso necessário para aprovar legislação como esta.”
Outros membros do Partido Republicano, como o deputado Mark Alford do Missouri, disseram que o tempo em casa foi útil.
“De certa forma, este tempo trabalhando no distrito foi muito, muito útil”, disse ele à Tuugo.pt. “Fiz mais no meu distrito do que penso nos três anos que estive (no Congresso). Fomos às fazendas, fomos às empresas, visitamos 14 dos nossos 18 hospitais rurais no nosso distrito, e isso nos deu uma imagem muito clara de onde a América está agora e o que podemos fazer para ajudar”.
Enquanto isso, os democratas ainda estão furiosos porque a Câmara foi mandada para casa em primeiro lugar.
“Acho que o orador realmente demonstrou um mau julgamento. Acho que foi um desrespeito ao órgão”, disse a deputada Julie Johnson, D-Texas.
Ela chamou de “falta de educação” o presidente da Câmara não xingar o colega democrata Adelita Grijalva, que venceu uma eleição especial no Arizona em meados de setembro e aguardava para ser empossada durante a paralisação.
Grijalva disse à Tuugo.pt Todas as coisas consideradas ela acha que seu apoio ao esforço para liberar os arquivos de Jeffrey Epstein desempenhou um papel importante em sua espera para se sentar.
“Eu realmente gosto desta senhora. Ela será um excelente membro do Congresso”, disse o presidente da Câmara Johnson depois de empossar Grijalva. “Seguimos o costume da Câmara quanto ao cronograma e tivemos um pouco, como dizemos no Extremo Sul, de intensa comunhão sobre isso. Mas ela está aqui agora e eu prometi que faríamos o juramento antes de iniciarmos os assuntos legislativos, para que ela não perdesse uma votação.”
A deputada Melanie Stansbury, DN.M., disse que o juramento a Grijalva durante a paralisação é apenas um dos assuntos de negócios da câmara que deveriam ter sido feitos no mês passado.
“Nos últimos 54 dias, a Câmara esteve completamente fechada e trancada, e há todo tipo de trabalho legislativo que poderia estar em andamento”, disse ela à Tuugo.pt. “As pessoas estão irritadas com a falta de responsabilização.”
Stansbury acrescentou: “Devíamos estar aqui o tempo todo”.
O deputado Steve Womack, R-Ark., Concordou com isso.
“Ficamos fora por muito tempo”, disse ele à Tuugo.pt. “Eu não queria voltar para casa em agosto (para o recreio). Então, ficar fora por aquelas cinco ou seis semanas e depois voltar e fazer tudo de novo em outubro foi simplesmente – isso é apenas mais do que os americanos deveriam ter que suportar.”
Womack, um apropriador de longa data, disse que está de olho no final de janeiro – quando o Congresso terá que terminar o restante de seus projetos de lei de gastos.
“Vamos colocar o Congresso sob controle novamente em mais 78, 79 dias”, disse ele. “Estaremos de volta onde estávamos. Só espero que não coloquemos a América de volta na mesma situação.”
