Fundador de juradores de juramento não está mais banido de DC, US Capitol

Na segunda-feira, um juiz federal suspendeu as restrições de viagens impostas ao fundador do grupo extremista dos detentores de juramento de extrema-direita, Stewart Rhodes, que o impediu de entrar em Washington, DC e o Capitólio dos EUA ou seus motivos sem a permissão do tribunal.

Rhodes foi condenado por conspiração sediciosa e outros crimes por um júri federal em 2022 em conexão com o ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. Ele foi condenado a 18 anos de prisão pelo juiz distrital dos EUA Amit Mehta, que chamou Rhodes uma ameaça ao país e à democracia.

O presidente Trump, em um de seus primeiros atos de volta ao cargo, comutou a sentença de Rhodes ao tempo serviu como parte da clemência em massa para cerca de 1.500 pessoas que participaram do tumulto do Capitólio. Rhodes foi imediatamente libertado da prisão ao receber sua comutação e logo apareceu no Capitólio dos EUA.

Na sexta -feira, Mehta impôs as restrições de viagem a Rhodes e sete outros guardiões de juramento condenados em conexão com o ataque de 6 de janeiro. A ordem mudou suas condições de liberação, impedindo -as de entrar em Washington, DC ou Capitólio ou seus motivos.

Nesse mesmo dia, o novo advogado interino nomeado em Trump em Washington, DC, Ed Martin, respondeu em um processo judicial que Rhodes não estava mais sujeito a supervisão judicial por causa das comutações do presidente.

Mehta na segunda -feira jogou sua ordem anterior impondo as restrições de localização e explicou seu raciocínio.

Em uma nova ordem, Mehta disse que, após o ato de clemência de Missa de Trump, “todos os atores relevantes” avançaram como se as comutações fossem abordadas apenas o tempo de custódia dos réus e não os termos de sua libertação supervisionada.

Os escritórios de liberdade condicional dos EUA começaram a supervisionar os réus, o advogado de defesa mudou para mudar as condições de libertação e o Departamento de Justiça respondeu a esses pedidos, disse Mehta.

Agora, no entanto, Mehta disse que era “razoável” que o Departamento de Justiça interpretasse as comutações de Trump em 6 de janeiro para cobrir as sentenças de prisão dos réus e derrubar seus termos de libertação supervisionada.

Essa leitura é mais apoiada, Mehta escreveu, pelo fato de a ordem de comutação de Trump ser incondicional.

“Não é para este Tribunal dividir por que o presidente Trump viajou as sentenças dos réus ou avaliar se era sensato fazê -lo”, disse a ordem de Mehta. “A única tarefa do tribunal é determinar o efeito da lei”.