As principais notícias da sub -região Mekong nas últimas semanas é o suposto lançamento e repatriamento pendente de quase 10.000 estrangeiros de compostos fraudulentos em Myawaddy, uma cidade no sudeste de Mianmar que fica na fronteira com a Tailândia. No primeiro lote de 260 repatriações, 258 impressionantes foram classificados como vítimas de tráfico pelo governo tailandês. Supondo que esta seja uma amostra representativa, a repatriação da população relatada completa equivaleria ao maior resgate de vítimas de tráfico de pessoas na história.
Além da cessação em potencial enorme do sofrimento humano prometido por essa liberação (ainda teórica), essa população representa talvez a oportunidade mais valiosa para a reunião de inteligência sobre o que o economista descreveu recentemente como “a indústria criminal mais perigosa do mundo”.
No entanto, uma variedade de fatores está confundindo a probabilidade de um resultado positivo. Tomados em conjunto, eles iluminam algumas das principais razões pelas quais interromper a indústria fraudulenta se mostrou tão difícil, e também por que isso é de importância central para a estabilidade regional e os interesses nacionais em todo o mundo.
Entre esses fatores, primeiro vale a pena notar que esse “resgate” possui todos os marcadores de um movimento estratégico da Força da Guarda da Fronteira de Karen (BGF) e do exército benevolente democrático de Karen (DKBA) – os dois grupos de miliciações, mas o território, mas os compostos que existem, mas não serem relacionados, os grupos cibernéticos do território, mas não são relacionados, mas os compostos que existem, mas os dois grupos de miliciações, mas os compostos que existem – não são relacionados a seus cibercrime, que existem, mas os dois grupos de miliciações que existem, mas os compostos que existem – não são relacionados a ex -nacionais. Os supostos “ataques de blitz” seguem diretamente a crescente pressão da China. Essa pressão foi direta (visitas a Myawaddy por autoridades chinesas) e indiretas por meio da pressão chinesa sobre a Tailândia (para finalmente fechar a eletricidade e o acesso de telecomunicações, para emitir mandados para a prisão dos principais líderes das milícias, etc.).
Os lançamentos até agora e promessas de mais por vir podem ser vistos como um resultado direto dessa pressão. No entanto, também é importante observar que, mesmo em tal escala, esse lançamento não sinaliza a reforma, mas é mais provável que sirva como um mecanismo de alívio de pressão para os grupos de milícias. As estimativas credíveis sugerem que a área mais ampla controlada por esses dois grupos pode hospedar mais de 100.000 trabalhadores de fraude. Dadas as margens de lucro, a perda de 10.000 trabalhadores coagidos não desestabilizará a indústria. Por outro lado, muito bem pode causar uma mudança de mercado. De acordo com a análise recente publicada pela Jason Tower, do USIP, a pressão chinesa sobre a indústria resultou consistentemente em maior direcionamento das populações ocidentais pelos sindicatos.
As recentes “repressão” certamente capturaram atenção internacional e um coro de vozes agora está elogiando as ações do BGF/DKBA e/ou confirmando sua propaganda. No entanto, nada sobre as ações até agora sinaliza nada além de uma tentativa de melhorar a pressão aguda chinesa e proteger a sustentabilidade de longo prazo de uma indústria (vale potencialmente bilhões de dólares) da crescente pressão externa.
Além disso, ao rapidamente esmagador a Tailândia com a promessa de supostos repatriações, a liderança da BGF e da DKBA agora assumiu o controle da narrativa. Com os recursos tailandeses esticados em países de origem finos e com poucos recursos incapazes de adquirir a conta, a liberação mais ampla dos mais de 8.000 vítimas remanescentes de tráfico de tráfico (e testemunhas materiais para atingir o cibercrime) agora estão em equilíbrio.
No entanto, e se os fundos necessários se materializam e toda a população for libertada? Então o quê? Enquanto algumas ONGs que operam na província de Tak estão mobilizando para responder ao potencial ataque de repatriações, não há infraestrutura real para falar adequadamente para lidar adequadamente com um fluxo tão sem precedentes de retornados. O governo provincial de Tak teve um papel complexo e problemático nessa questão desde o início, permitindo que pessoas e infraestrutura se movam livremente para esses pontos criminais conhecidos e negando por anos que a grande maioria das pessoas resgatadas dos compostos eram vítimas, apesar das evidências avassaladoras em contrário.
A aplicação da lei e as ONGs em nível nacional terá uma carga desproporcional de qualquer resposta. Embora essa comunidade seja capaz, na melhor das hipóteses, de reunir informações para determinar o status de vítima do tráfico, falta a capacidade, a largura de banda ou os incentivos para reunir sistematicamente os tipos de evidências ricas necessárias para os atores da lei global que visam interromper os crimes financeiros em escala industrial que emanam dos compostos de Michawaddy.
As agências policiais internacionais baseadas regionalmente dos países ocidentais, por sua vez, parecem ignorantes ou ambivalentes ao potencial tesouro de informações prontas para derramar pela fronteira tailandesa-Myanmar. Por outro lado, as autoridades policiais chinesas parecem profundamente cientes das apostas. Paralelamente aos processos formais de repatriação, a China já financiou a deportação de mais de 1.000 de seus nacionais de volta ao continente. Se precedentes forem, nenhuma triagem de vítimas será realizada para esses indivíduos e pouca ou nenhuma informação sobre eles será compartilhada com a comunidade internacional mais ampla.
Em suma, à medida que a dinâmica de liberação/repatriação se desenrola, um vácuo significativo de apoio (e, assim, influência) está sendo revelado. A Tailândia não será capaz de pagar a conta desse fluxo maciço e sem precedentes de vítimas de tráfico. A resposta de seus parceiros ocidentais tradicionais parece estar concentrada em um pequeno punhado de ONGs – muitos dos quais agora enfrentam restrições de financiamento terríveis à luz do congelamento de assistência estrangeira nos EUA.
Dada a importância estratégica dessa questão para a Tailândia, este é um vácuo que será preenchido e a China parece muito pronta para fazê -lo. No entanto, fornecer o financiamento e o suporte técnico para lidar com esse fluxo de vítimas não virá sem cordas de Pequim.
Enquanto, de muitas maneiras, em conflito geopoliticamente e, de uma perspectiva de direitos humanos, problemático, a Tailândia permanece razoavelmente alinhada com uma ordem internacional baseada em regras. Isso é evidente em sua neutralidade militar, hábitos de voto da ONU/ASEAN nas questões de importância geopolítica na região e na postura (pelo menos até ontem) em direção a inúmeros abusos de direitos afiliados ao estado chinês.
Essas posturas neutras parecem menos propensas a manter, mais a Tailândia precisa depender da China para perseguir seus próprios objetivos. A cedção desta semana pelo governo tailandês para as demandas chinesas para deportar 48 Uyghurs é uma evidência precoce do turno que se aproxima. De maneira mais ampla, a invasão do modelo de segurança de segurança de segurança global da China já é aparente na resposta da Tailândia aos compostos fraudulentos que surgiram ao longo de suas fronteiras com Mianmar, Laos e Camboja. Salvo uma correção significativa do curso, é provável que essa tendência acelere.
Por essas razões, entre outras, as respostas frustrantes e problemáticas que surgem desse momento potencial de esperança sugerem mais perguntas do que respostas, enquanto o mundo luta para lidar com esse fenômeno criminal e político potente e em rápido crescimento.
O principal deles, a manobra estratégica do BGF/DKBA, será suficiente para ajudar seus líderes a evitar a censura formal na Tailândia, enquanto simultaneamente realiza suas empresas criminosas-abusivas? O caos a partir deste momento será suficiente para catalisar uma resposta do governo tailandês mais robusta e sustentada? Os EUA e seus aliados despertaram para as ameaças significativas de segurança nacional representadas por esse crime e pelas maneiras pelas quais seus adversários geopolíticos estão alavancando -o em seu proveito? Talvez o mais importante do ponto de vista humano, que alavancagem adicional pode ser usada em nome de, não apenas as poucas centenas de resgates confirmados até o momento, mas as centenas de milhares em toda a região?
Enquanto o mundo aguarda respostas a essas perguntas e outras pessoas, essa situação representa outro dilema estratégico sombrio: como, dadas as terríveis restrições enfrentadas em Myawaddy, podem ser feitas nos casos ainda mais confusos em que essa indústria maligna se enraizou em toda a região?
Não se engane: embora o Mianmar Scamdemic comanda a parcela do leão da atenção internacional e dos recursos disponíveis, a situação no Camboja é muito mais intratável. Enquanto o DKBA e seu ILK podem se abaixar e tecer, as relações contingentes de um grupo de milícias serão sempre mais fáceis de combater e aplicar pressão do que as de um estado soberano estabelecido. Enquanto para o oeste da Tailândia, é forçado a lidar com um estado fracassado e um vácuo de poder preenchido por milícias criminais, a leste, enfrenta um adversário criminal muito mais sinistro e capaz (ou, na linguagem diplomática, “parceiro”). Em suma, todas as evidências sugerem que a indústria mais lucrativa do Camboja (e o principal recurso patrimonial do estado-partido) é um anel de tráfico de cibercrime protegido por um escudo soberano. Os custos da aplicação de pressão unilateral nesse caso são muito mais altos e com menor probabilidade de produzir resultados significativos.
Os eventos desta semana oferecem um contraste instrutivo. Quando a Tailândia interrompeu o acesso às telecomunicações ao Myawaddy e acenou para o mero potencial de mandados de prisão, o BGF/DKBA lançou imediatamente um “ataque de blitz”, alegando resgatar 10.000 estrangeiros traficados e depois levar um circus de mídia internacional a mostrar seu bom trabalho ao mundo. Quando a Tailândia interrompeu o acesso às transferências transfronteiriças à cidade de Poipec, um centro de fraude conhecido no oeste do Camboja, ele recebeu uma declaração desgastada de protesto do governo cambojano e atestados ardentes apoiados pelo estado (contra todas as evidências em contrário) de que nada ilegal estava acontecendo em todos os cassinos com barras sobre as janelas.
E, de maneira reveladora, a resposta do Camboja não parou com as reivindicações de auto-vítima e negação. O governo tomou medidas retaliatórias imediatas para proteger sua principal indústria doméstica. Em poucos dias, os executivos da Starlink estavam em Phnom Penh e os meios de notícias de propaganda estatais estavam trombeteira (principalmente sem qualquer verificação da Starlink) de que o Camboja deveria ser um novo “país prioritário” na região, sinalizando assim uma dependência decrescente nos serviços de telecomunicações tailandesas. O Starlink é banido há muito tempo no Camboja, pois o regime tentou diminuir o acesso de comunicações alternativas para grupos dissidentes. Com a oposição credível agora esmagada, os incentivos mudaram para o regime. O estabelecimento de conectividade confiável para o cibercrime de fronteira é subitamente uma prioridade de segurança nacional para o reino criminal.
O ponto aqui é simplesmente que um nível semelhante de pressão que fez com que o BGF e o DKBA se contorntassem nas últimas semanas foi aplicado ao Camboja há quase três anos. O único resultado, de acordo com um dos meus colegas do diplomata, é um “ciclo perpétuo de negação, ofuscação e repressão”. Em outras palavras, a indústria de fraudes do Soberano, que apoia o Camboja, oferece uma capacidade excepcional de se adaptar à pressão onde surgiu. Isso absolutamente não quer dizer que a pressão internacional não pode atrapalhar a economia do golpe do Camboja, mas será necessário um certo grau de sofisticação, determinação e coordenação multilateral que ainda não foram provenientes.
Para um mundo que agora se enrola dos impactos a jusante dessa epidemia criminal, pouco importa se o anfitrião é um grupo de milícias criminalmente dependente ou uma parte de estado mais durável (mas igualmente criminalizada). O cibercrime transnacional forçado é um modelo de negócios comprovado e altamente lucrativo, e está aqui para ficar. Esse status quo não mudará até que os governos de todo o mundo comecem a reconhecer que o combate é essencial para seus interesses nacionais individuais e coletivos.
