O líder da minoria democrata na Câmara, Hakeem Jeffries, disse acreditar que a pressão pública aumentará sobre os republicanos nos próximos dias para estender os subsídios ao seguro saúde, que são o cerne da luta pelo fechamento.
A maior parte do governo federal permanece fechada depois que os republicanos e democratas do Senado novamente não conseguiram aprovar um projeto de lei de gastos na segunda-feira que reabriria o governo. Os democratas, que apresentaram a sua própria resolução sobre despesas, permanecem firmes em que os subsídios da Lei de Cuidados Acessíveis (ACA) utilizados por mais de 20 milhões de pessoas para pagar prémios de saúde mensais devem ser alargados.
Com os créditos expirando no final do ano e as inscrições abertas na ACA começando em 1º de novembro, muitos que compram seguros por meio do mercado de seu estado provavelmente verão seus custos mensais dispararem.
Em entrevista com Edição matinalJeffries disse acreditar que “se tornará facilmente evidente para as pessoas em toda a América por que é tão importante que o Congresso aja para estender os créditos fiscais do Affordable Care Act”.
Alguns republicanos propuseram uma extensão de um ano dos subsídios da ACA, à qual Jeffries se opôs. Em uma entrevista separada com Edição matinalO deputado republicano Mike Lawler, de Nova York, disse que os democratas sabiam que os subsídios iriam expirar e desafiou Jeffries a assinar a prorrogação de um ano se ele estivesse “sério” sobre isso.
Em resposta, Jeffries disse que “Se os bilionários puderem receber incentivos fiscais de forma permanente, de maneiras que irão explodir o déficit em todo o país e resultar na perda de seu seguro de saúde … parece-nos que os republicanos deveriam vir à mesa para fornecer um maior grau de certeza no que se refere aos cuidados de saúde que estão sendo fornecidos à classe trabalhadora americana”, referindo-se ao One Big Beautiful Bill Act do presidente Trump.
Falando a Michel Martin, da Tuugo.pt, Jeffries discutiu como está acontecendo a paralisação e por que os democratas permanecem inflexíveis em sua posição.
Esta entrevista foi editada para maior extensão e clareza.
Destaques da entrevista
Michel Martin: Ontem à noite, o Senado não conseguiu aprovar pela 11ª vez uma medida que estenderia o financiamento atual até o final do ano, reabrindo efetivamente o governo. Os republicanos insistem que negociarão os cuidados de saúde assim que o governo reabrir. Lembre-nos novamente por que essa posição é inaceitável para os Democratas.
Deputado Hakeem Jeffries: Bem, deixamos claro que queremos reabrir o governo. Queremos encontrar um caminho bipartidário rumo a um acordo de gastos que realmente melhore a vida do povo americano. Mas também precisamos de resolver de forma decisiva a crise republicana dos cuidados de saúde que está a esmagar as pessoas em todo o país, especialmente no que se refere à necessidade de alargar os créditos fiscais da Lei dos Cuidados Acessíveis. As inscrições abertas começam em 1º de novembro. Faltam menos de duas semanas. E dezenas de milhões de americanos estão a receber avisos neste momento, indicando que os seus prémios de seguro de saúde, co-pagamentos e franquias estão prestes a disparar para o dobro, o triplo – ou em alguns casos, o quádruplo – em níveis que serão incomportáveis, razão pela qual estas questões tomadas em conjunto precisam de ser abordadas neste momento, sem mais demora.
Martinho: Então, como você acabou de apontar, 1º de novembro é uma data crucial porque é quando a maioria dos estados começará a enviar avisos explicando o custo da cobertura, sem os subsídios, aqueles enormes aumentos de preços dos quais você acabou de mencionar e dos quais está tentando proteger os compradores, já terão acontecido. Se chegarmos a esse ponto e ainda não houver acordo, o que acontecerá?
Jeffries: Pois bem, o período de inscrições abertas, que começa em 1º de novembro, vai durar até meados de dezembro. A pressão continuará a aumentar sobre o Congresso para que tome medidas decisivas durante esse período, à medida que as pessoas em toda a América se apercebem de que as coisas estão prestes a ficar extremamente dispendiosas em estados como a Geórgia, Virgínia e Maryland. Agora temos visibilidade do fato de que os custos podem aumentar mensalmente em aproximadamente US$ 2.000 por mês. Isso significa que os prémios de seguro de saúde podem, na verdade, aumentar para mais de 24.000 dólares por ano. Isso é inacessível. A renda média de alguém que recebe um crédito fiscal do Affordable Care Act é de cerca de US$ 63.000 por ano. E é claro que este tipo de aumento de prémios para as pessoas terem acesso a um médico quando precisam dele é insustentável. E assim, ao longo das próximas semanas, tornar-se-á evidente para as pessoas em toda a América por que é tão importante que o Congresso aja para alargar os créditos fiscais da Lei de Cuidados Acessíveis. E, a propósito, os custos do seguro de saúde vão aumentar para as pessoas que recebem assistência através dos créditos fiscais da Lei de Cuidados Acessíveis, bem como para as pessoas que também recebem o seu seguro de saúde do seu empregador.
Nota do editor: Cerca de 90% dos beneficiários de crédito fiscal premium da ACA têm renda anual igual ou inferior a US$ 63.000, de acordo com o Centro de Orçamento e Prioridades Políticas.
Martinho: Então, ontem você disse que se oporia à legislação do Partido Republicano para pagar os membros do serviço militar. Isso é algo que o presidente Trump já diz que vai fazer. E então esse projeto também pagaria trabalhadores federais essenciais. Você diz que se opõe a isso porque chama isso de manobra política. Apesar de você argumentar que isso daria ao presidente poder discricionário para decidir quem seria pago e quem não seria pago. E você sente que isso não está certo. Ainda há muitos trabalhadores nesses grupos que enfrentariam dificuldades reais sem remuneração. O que você diz a eles?
Jeffries: Eu apoio o pagamento dos militares. Na verdade, nós, do lado Democrata da Câmara, introduzimos legislação para garantir que isso aconteça. Em termos da legislação que o Senador Ron Johnson (R-Wisc.) aparentemente estava a apresentar ou pode planear apresentar no Senado, dá ao Presidente Trump ampla discricionariedade para decidir quem é pago, quem não é pago, o que acontece em termos de trabalhadores em licença que aparentemente não serão abordados nesta legislação. E ele já ameaçou não pagar aos trabalhadores em licença, embora isso seja contrário à lei federal que ele próprio assinou em 2019. Esta tem sido uma administração sem lei desde o primeiro dia desta presidência e permitir-lhes ter maior poder discricionário sobre como podem proceder, especialmente quando têm como alvo extraordinários funcionários públicos federais que trabalham arduamente desde o início deste mandato, não é um passo em frente apropriado. É fragmentado, não é abrangente. E precisamos reabrir o governo na sua totalidade. E estamos prontos para fazer isso como democratas. Precisamos apenas de parceiros do outro lado do corredor que estejam dispostos a prosseguir de boa fé.
