Ilha do resort tailandês no centro de uma disputa territorial fervente com o Camboja

Uma ilha idílica no Golfo da Tailândia tornou -se recentemente um assunto de discórdia entre nacionalistas na Tailândia e no Camboja, descarrilando as negociações sobre a exploração conjunta das reservas de gás offshore.

Koh Kood (ou Koh Kut) é um ponto de acesso popular para turistas estrangeiros para a Tailândia, atraindo centenas de milhares de visitantes a cada ano. Mas ativistas e nacionalistas cambojanos reacenderam recentemente uma disputa territorial de décadas, alegando que a ilha pertence parcialmente ao Camboja.

Hun Manet, o primeiro -ministro do Camboja, recentemente entrou no debate, afirmando publicamente que suas reivindicações sobre Koh Kood, que é referida como Koh Kuch em Khmer, ainda não haviam sido perdidas.

O desacordo sobre Koh Kood remonta à era do domínio colonial francês na Indochina. Em 1904, a Tailândia, então chamou Siam, cedeu a ilha à França, junto com o porto próximo de Trat e outras ilhas adjacentes. No Tratado Franco-Siamese de 1907, esses territórios foram então retrocedidos ao Siam em troca de grandes territórios no oeste do Camboja.

No entanto, o Camboja nunca aceitou totalmente a soberania tailandesa sobre Koh Kood. Em 1972, Phnom Penh divulgou um mapa oficial e normalizou sua plataforma continental com um decreto que reivindicou uma reivindicação sobre a parte sul de Koh Kood.

Koh Kood é reconhecido internacionalmente como parte da Tailândia, e o governo tailandês reivindica a ilha com base no Tratado de 1907, bem como sob a lei marítima internacional.

A quarta maior ilha da Tailândia, Koh Kood, está localizada na província de Trat, no Golfo da Tailândia, perto da fronteira marítima com o Camboja. Embora as reivindicações sobre sua propriedade permaneçam, a atmosfera descontraída de Koh Kood, marcada por praias suaves, resorts de luxo e águas turquesas, mascara qualquer sinal de tensão na ilha.

Mas, apesar da natureza plácida da ilha, as reivindicações do Camboja para a ilha estão ficando mais altas.

Nos últimos dois anos, grupos da diáspora em todo o mundo realizaram protestos sobre Koh Kood, realizando manifestações recentes na Austrália, Canadá, França, Coréia do Sul, Suíça e Estados Unidos.

Mu Sochua, político cambojano e presidente do Movimento Khmer, com sede nos EUA, diz que as comunidades da diáspora cambojana estão exigindo que a disputa de Koh Kood seja ouvida pelo Tribunal Internacional de Justiça (ICJ) em Haia, na Holanda.

“Com base em documentos oficiais, parte da ilha pertence ao Camboja”, disse Mu Sochua ao diplomata, referindo -se ao Tratado de 1907.

Sochua disse que seu grupo apresentaria suas recomendações para Koh Kood ao rei Camboja Norodom Sihamoni e ao governo cambojano através da embaixada do Camboja em Washington, DC, em 10 de maio. Esperania que o governo leve o caso ao ICJ.

No entanto, Tita Sanglee, colunista diplomata e membro associado do Instituto ISHAK ISEAS-YUSOF de Cingapura, diz que as reivindicações do Camboja sobre Koh Kood são controversas.

“A reivindicação do Camboja estava enraizada em uma interpretação diferente do referido tratado”, disse ela. “Deve -se notar que o tratado de 1907, como outros tratados de seu tempo, destinado a abordar a terra, não a marítima, os limites. É por isso que a interpretação do Camboja é controversa”.

Recompensa offshore

A disputa sobre Koh Kood ressurgiu em 2024, quando postagens enganosas no aplicativo de mídia social Tiktok mostrou a Tailândia transportando veículos militares para exercícios próximos à ilha. O vídeo acabou sendo falso, assim como outros rumores alegando que as forças militares tailandesas e cambojanas estavam envolvidas em uma escaramuça perto de Koh Kood.

Isso aconteceu enquanto a Tailândia e o Camboja anunciaram suas intenções de reabrir as negociações sobre sua fronteira marítima no Golfo da Tailândia, que permaneceu semunecada desde que o tratado franco-siamês de 1907. A área de réguas de náticas, como a área de reivindicações de sobreposição (OCA), em torno de 27.000 quilômetros quadrados.

Em 2001, os dois lados assinaram um memorando de entendimento para atuar como uma estrutura para negociações sobre a OCA. Então o primeiro -ministro Thaksin Shinawatra pediu à Tailândia e ao Camboja que resolvessem a disputa para que eles pudessem se beneficiar economicamente dos recursos energéticos potenciais no Golfo, mas as negociações foram divulgadas após a remoção de Thaksin em um golpe militar em 2006.

Vinte e quatro anos depois, o partido de Thaksin, Pheu Thai, está de volta ao poder e deseja resolver a disputa sobre a OCA como parte de seu foco econômico mais amplo. A economia da Tailândia cresceu mais lenta do que o previsto em 2024, e reviver o crescimento econômico foi uma das principais promessas de Pheu Thai durante as eleições gerais de 2023 – uma que permanece não realizada até agora.

Com o Camboja também determinado a impulsionar sua economia e a crescente demanda por energia do mundo, ambos os lados tiveram um incentivo para retomar as negociações sobre o compartilhamento de recursos.

Mas a retomada das negociações sobre a OCA despertou as preocupações dos nacionalistas tailandeses há muito tempo se opõem a Pheu Thai, que alegou que a liquidação da OCA poderia levar a Tailândia a ceder Koh Kood ao Camboja. Isso provocou reações dos nacionalistas do Camboja, que reafirmaram sua própria alegação adormecida de que a parte sul de Koh Kood está dentro das linhas da OCA.

“A disputa que se manifesta hoje é porque os governos tailandeses e cambojanos, pela primeira vez na primeira vez, ambos expressaram a vontade política de retomar as negociações de fronteiras marítimas”, disse Tita. “Ambos os lados querem utilizar campos de combustível inexplorados, pois enfrentam crescentes custos de importação de energia”.

Enfrentando a pressão nacionalista de cada lado, as negociações da OCA pararam e os dois governos foram forçados à defensiva. Prime Minister Paetongtarn Shinawatra’s administration has maintained – correctly – that ongoing maritime boundary discussions do not affect the status of Koh Kood, which was ceded to Thailand in 1907. In November, the Thai leader clarified that Koh Kood belonged to Thailand and that her government “is committed to safeguarding Thailand’s territory entirely and ensuring the happiness of the people.”

No Camboja, Hun Manet foi forçado a abordar preocupações sobre Koh Kood durante um evento no Camboja em março.

“Nossas fronteiras de terras e água ainda não foram negociadas. Ainda estamos negociando”, disse ele. “Temos nossas demandas de 1972. Gostaria apenas de esclarecer que a fronteira da água, Koh Kut, essa área sobreposta, algumas pessoas estão tentando nos processar, dizendo que a perdemos. Ainda não foi perdido em nenhum lugar. A fronteira da água ainda não foi negociada ou acordada. Ainda estamos exigindo, mas não foi fechado.”

Tita disse que a declaração “forte” de Manet poderia afetar as relações entre a Tailândia e o Camboja.

“Acho que Hun Manet se sentiu pressionado a fazer uma declaração forte”, disse ela, acrescentando que não podia se dar ao luxo de permitir que grupos da diáspora cambojana e figuras da oposição definam a agenda política. Mas ela acrescentou que as palavras dele “são obrigadas a provocar tensões bilaterais”, especialmente no contexto de tensões recentes ao longo da fronteira terrestre tailandesa-cambodiana.

Em fevereiro, um grupo de soldados cambojanos visitou o Prasat Ta Muen Thom, um templo Angkorian que fica na província de Surin, na Tailândia, perto da fronteira com a província de Odranchey do Camboja, e começou a cantar o hino nacional cambojo, solicitando uma resposta oficial do exército tailaios.

No mês seguinte, os soldados tailandeses alegaram que observaram seus colegas do Camboja ocupando uma área ao longo da fronteira na província de SA Kaeo. Os soldados cambojanos estavam apontando e agindo agressivamente em direção aos soldados tailandeses, levando a raiva on -line de nacionalistas tailandeses.

Nenhum dos lados queria que fosse assim. Apesar de seus comentários conflitantes sobre Koh Kood, diz -se que Paetongtarn e Manet têm um bom relacionamento, enquanto seus respectivos pais, Thaksin Shinawatra e Hun Sen, são conhecidos por estarem próximos. Manet é o primeiro -ministro desde que Hun Sen deixou o cargo em 2023, depois de liderar o Camboja por quase quatro décadas, enquanto Paetongtarn assumiu o poder no ano passado, depois que seu antecessor Srettha Thavisin foi demitido do cargo.

Por causa disso, Hun Sen, que muitos acreditam que ainda estão dirigindo a política externa do Camboja de sua posição como presidente do Senado, prefere negociar com a Tailândia do que lutar por Koh Kood, diz um ex -político do Camboja.

“Qualquer tentativa de reconhecer as reivindicações do Camboja de Koh Kood pode ser vista como uma concessão ao Camboja e pode ser contestada por grupos nacionalistas na Tailândia”, disse Um Sam An, ex -legislador do partido nacional de resgate da oposição Camboja. “Thaksin Shinawatra é o deus irmão de Hun Sen. Então, o primeiro -ministro do Camboja não quer processar a Tailândia por Koh Kood até o Tribunal Internacional.”

Ele acrescentou que Hun Sen e Thaksin “só querem compartilhar benefícios do gás e do petróleo na área de sobreposição entre as duas famílias”.

A própria proximidade do relacionamento entre as duas famílias levantou questões sobre a transparência em torno da questão de Koh Kood. Mu Sochua diz que, por esse motivo e outros, o MOU de 2001 deve ser cancelado.

“Estamos muito preocupados com os laços familiares próximos entre as famílias Hun e Shinawatra e a falta de transparência. Queremos o cancelamento do MOU de 2001 que envolve a zona de sobreposição, pois o Camboja na época excluiu Koh Kut”, disse ela.

Uma solução legal?

Um acordo sobre os limites marítimos não deve se concretizar entre Bangkok e Phnom Penh, como agora parece provável, uma audiência do tribunal internacional poderia ser um meio viável de resolver as reivindicações sobre Koh Kood?

Afinal, o Camboja e a Tailândia já estiveram aqui antes.

Entre 2008 e 2011, a Tailândia e o Camboja tornaram -se enredados em um conflito de fronteira menor sobre a área ao redor do Templo de Pré -Vihear, uma ruína Angkorian do século 11 nas linhas de fronteira do norte da Tailândia e do Camboja. Embora o ICJ decidisse em 1962 que o templo pertencia ao Camboja, o renascimento da disputa levou a tensões bilaterais aumentadas e confrontos espalhados ao longo da fronteira em que mais de uma dúzia de tropas tailandesas e cambojanas foram mortas. Em 2013, o ICJ afirmou a propriedade do Camboja no templo.

Essas decisões deram aos defensores do Camboja a confiança de que o ICJ governaria da mesma forma no caso de Koh Kood.

“Temos o Templo Préh Vihear de volta da Tailândia em 1962 através da ICJ”, disse Um Sam AN. “Queremos que o governo faça o mesmo.

Mas Tita acredita que um processo judicial pode não ser tão benéfico quanto alguns cambojanos pensam.

“Muitos cambojanos parecem defender um processo judicial internacional, e os registros anteriores mostraram que o Camboja é muito bom em jogar o jogo da corte”, disse ela.

Mas ela acrescentou que as reivindicações legais da Tailândia eram muito mais sólidas aqui do que no caso de Preah Vihear. “Não vejo como ir ao tribunal internacional beneficiaria o governo Hun Manet”, disse Tita. “O Camboja realmente correria o risco de expor suas reivindicações legais mais fracas e potencialmente comprometer o acesso a recursos lucrativos submarinos das negociações conjuntas de desenvolvimento?”