Os promotores entraram com uma acusação substitutiva no processo criminal federal contra Donald Trump, o candidato presidencial republicano, depois que a Suprema Corte concedeu ao ex-presidente imunidade substancial, de acordo com um novo processo judicial.
Documentos do tribunal dizem que a acusação substituta foi apresentada a um novo grande júri que não tinha ouvido evidências no caso anteriormente. Os documentos dizem que a nova acusação “reflete os esforços do Governo para respeitar e implementar as decisões e instruções de prisão preventiva da Suprema Corte”.
A promotora Molly Gaston, em um novo processo judicial, disse que o Departamento de Justiça não insistirá que Trump faça uma aparição pessoal para acusação na nova acusação. O Departamento de Justiça disse que irá conferir com os advogados de Trump e tentar chegar a uma proposta conjunta sobre como proceder no caso. A juíza Tanya Chutkan pediu uma atualização até sexta-feira.
O procurador especial Jack Smith tem consultado outras autoridades dentro do Departamento de Justiça por semanas sobre o caso, que acusa o então presidente Trump de liderar uma conspiração para anular a eleição presidencial de 2020 e privar milhões de eleitores do direito de voto. O esquema supostamente culminou em uma cascata de ataques violentos à polícia no Capitólio dos EUA há três anos.
Trump negou todas as acusações. Seus advogados disseram que as palavras e ações de Trump em e antes de 6 de janeiro de 2021 equivaliam a uma investigação legítima sobre possível fraude eleitoral. Uma supermaioria conservadora na Suprema Corte ficou amplamente do lado de Trump, dando ao ex-presidente imunidade absoluta de processo por atos que eram “essenciais” para suas funções oficiais.
Em uma declaração no Truth Social na terça-feira, Trump chamou a acusação substituta de “um esforço para ressuscitar uma Caça às Bruxas ‘morta'”. Ele alegou que a “nova acusação ridícula contra mim” deveria ser rejeitada.
A decisão do tribunal superior, escrita pelo Juiz Presidente John Roberts, especificamente esculpiu parte do caso em que Trump foi acusado de usar indevidamente o Departamento de Justiça para perseguir teorias falsas de fraude nas urnas. Mas a opinião deixou em aberto muitas questões críticas para um juiz de primeira instância de DC perseguir.
Chutkan pediu orientação aos advogados de Smith e Trump sobre como proceder.
Não há chance de o caso ser julgado antes do dia da eleição em novembro. E se Trump prevalecer, ele pode direcionar seus indicados no Departamento de Justiça a abandoná-lo no ano que vem.
