Registros de divórcio recém-revelados revelam que o candidato ao Senado dos EUA, Ruben Gallego, fez uma petição para terminar seu casamento com a prefeita de Phoenix, Kate Gallego, em 2016.
A batalha judicial de quase um ano para que esses registros fossem abertos pairou sobre a campanha do congressista democrata por uma vaga no Senado no Arizona, bem como sobre a campanha de sua ex-esposa para a reeleição em Phoenix.
Os documentos parcialmente redigidos mostram que Gallego afirmou em dezembro de 2016 que o casamento estava “irremediavelmente desfeito”. Tanto Ruben quanto Kate Gallego reconheceram em processos judiciais que não houve violência doméstica durante seu casamento – linguagem obrigatória a ser incluída em todos os divórcios envolvendo uma criança no Arizona – ao mesmo tempo que concordaram com um plano para serem co-pais de seu filho.
Ambos os pais, concluiu o tribunal, reconheceram “o amor, a devoção e a dedicação do outro ao filho menor”, de acordo com os autos.
Um advogado de divórcio no Arizona descreveu os pedidos como uma separação amigável entre o casal. Até mesmo o juiz do Tribunal Superior do condado de Yavapai, John Napper, que ordenou que os documentos fossem abertos, descreveu o caso como “um dos arquivos de divórcio mais variados que já vi”.
Essa realidade está muito longe do que o rival republicano de Gallego na corrida, Kari Lake, alardeou como uma revelação explosiva e potencialmente prejudicial menos de um mês antes das eleições.
Em um comunicado conjunto divulgado depois que os documentos foram abertos, Ruben e Kate Gallego exigiram um pedido de desculpas de Lake, que publicou anúncios ridicularizando o congressista do Arizona como um “pai caloteiro” que “abandonou sua família” pouco antes de Kate Gallego dar à luz seu filho.
“Exigimos desculpas de Kari Lake por mentir sobre nossa família e as circunstâncias de nosso divórcio”, disseram os Gallegos. “Ela não vai parar até conseguir um ponto político barato – mesmo que isso signifique pôr em risco a privacidade e o bem-estar do nosso filho.”
“Há muito que colocamos o nosso filho acima de tudo e continuaremos a fazê-lo. O juiz neste caso reconheceu o quão padronizados são os registros, e é vergonhoso que Lake, seus aliados e aqueles que amplificam sua crueldade se recusem a respeitar duas pessoas que estão apenas tentando criar juntas um lindo menino.”
Caroline Wren, consultora sênior de Lake, disse em comunicado: “É bizarro que Ruben Gallego exija um pedido de desculpas de Kari Lake por seu comportamento terrível”, acrescentando que o processo “foi movido por um meio de comunicação independente”.
“Se Ruben Gallego virar as costas à sua esposa grávida dias antes de ela dar à luz, ele dará as costas às mulheres do Arizona”, disse Wren.
O Washington Free Beacon, uma organização de notícias conservadora, entrou com uma ação judicial buscando os registros em janeiro.
Os advogados do Beacon argumentaram no tribunal que o juiz errou anos atrás ao selar os registros do divórcio. Na época, um juiz concluiu que os interesses de privacidade de Ruben e Kate Gallego – então novo congressista e vereadora da cidade de Phoenix, respectivamente – superavam a política geral de registros abertos do Arizona.
Os advogados do Beacon afirmaram no tribunal que procuravam os registos porque “reflectem o carácter e o comportamento de uma figura pública que detém e concorre a um cargo federal”, bem como detalhes relativos ao presidente da câmara de uma das maiores cidades do país.
Juntos, os Gallegos lutaram contra o Beacon em todas as etapas, primeiro para impedir a divulgação total dos registros, depois para redigir partes dos pedidos de divórcio – para proteger a privacidade e a segurança de seu filho, argumentaram.
Michael Edney, advogado do Beacon, classificou a divulgação dos registros como “uma importante vitória para a Primeira Emenda e a liberdade de imprensa”.
“Os registros do tribunal são presumivelmente públicos e não há exceção especial para aspirantes a senadores”, acrescentou.
O juiz do Tribunal Superior do Condado de Yavapai que ordenou a abertura dos registros concordou em redigir algumas partes dos pedidos de divórcio, incluindo detalhes sobre seu filho e informações financeiras.
O resto, declarou o juiz, estava sujeito a registro público.
O que não foi editado mostra uma separação relativamente rápida e claramente amigável, de acordo com Thea Gilbert, advogada de Tucson especializada em divórcios e direito de família. É provável que os Gallegos tenham concordado com a maioria dos termos da separação antes de pedir o divórcio, disse ela.
“Divórcios muito amigáveis, este é o processo típico”, disse ela.
