Um juiz federal rejeitou o caso de interferência eleitoral de 6 de janeiro contra Donald Trump horas depois que os promotores federais apresentaram uma moção para rejeitar tanto o caso quanto os documentos de Mar-a-Lago contra Trump.
A juíza Tanya Chutkan, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, rejeitou o caso sem prejuízo.
A mudança era amplamente esperada. Apenas um dia depois da eleição, o procurador especial Jack Smith, que chefiou as investigações, começou a desenrolar os casos federais contra Trump: o primeiro por permanência no poder em 2020, acontecimentos que resultaram na tomada do Capitólio dos EUA; o segundo, por acumular documentos confidenciais e obstruir os esforços do FBI para recuperá-los.
A “posição do Departamento é que a Constituição exige que este caso seja arquivado antes da posse do réu”, disse Smith no documento relacionado ao caso de 6 de janeiro. “E embora a Constituição exija a destituição neste contexto, consistente com a natureza temporária da imunidade concedida a um Presidente em exercício, não exige a destituição com prejuízo”.
Em um processo separado, Smith também decidiu encerrar o caso de documentos contra Trump. Um juiz federal nomeado por Trump já havia rejeitado o caso por considerar que o promotor foi nomeado inconstitucionalmente. O Departamento de Justiça recorreu dessa decisão, mas a decisão agora permanece válida.
Smith disse, no entanto, que o caso contra Walter de Nauta e Carlos de Oliviera, os dois co-réus, continuará. A ordem do juiz federal também abrangeu os dois homens.
“O recurso relativo aos outros dois réus continuará porque, ao contrário do réu Trump, nenhum princípio de imunidade temporária se aplica a eles”, disse ele no processo.
Um juiz ainda não decidiu o caso, embora um resultado semelhante possa ser esperado.
O pedido de segunda-feira está em linha com a política de longa data do Departamento de Justiça que diz que um presidente em exercício não pode ser indiciado ou julgado por acusações criminais porque isso violaria a Constituição e interferiria no funcionamento do poder executivo.
Num comunicado, Steven Cheung, porta-voz de Trump, disse que a medida do Departamento de Justiça “põe fim aos casos federais inconstitucionais contra o presidente Trump e é uma grande vitória para o Estado de Direito”.
Durante o verão, o Supremo Tribunal dos EUA disse que a Constituição conferia ao presidente ampla imunidade, colocando em perigo os casos contra Trump.
