Inscreva-se para receber alertas sobre as últimas notícias e reportagens exclusivas da NPR
Um juiz federal parecia inclinado a ordenar à Casa Branca que restaurasse – pelo menos temporariamente – os passes de imprensa dos jornalistas da CNN, Politico e MS NOW (antiga MSNBC).
Na tarde de quarta-feira, o juiz distrital dos EUA Timothy J. Kelly, nomeado por Trump em 2017, realizou uma audiência de emergência depois que os meios de comunicação entraram com uma ação judicial visando desfazer a proibição.
Nas suas observações introdutórias, Kelly disse que parecia que a Casa Branca tinha violado o direito constitucional ao devido processo dos meios de comunicação social – que foi estabelecido em decisões judiciais anteriores – quando bloqueou abruptamente o acesso de jornalistas que possuíam credenciais permanentes para trabalhar no edifício.
Theodore J. Boutrous, advogado que representa os três meios de comunicação, disse que a proibição da Casa Branca ocorreu “sem qualquer aparência de devido processo”.
Ele também argumentou que a medida violava os direitos da CNN, MS NOW e da Primeira Emenda do Politico e chamou-a de uma forma de retaliação pela cobertura que fizeram do presidente, acrescentando que foi “provavelmente o caso mais claro da história” de discriminação de ponto de vista.
Ao ameaçar proibir os meios de comunicação na sexta-feira, Trump disse aos repórteres na Casa Branca: “Eles escrevem notícias negativas propositalmente e fazem isso porque querem tentar diminuir os republicanos e uma administração republicana”.
Boutrous afirmou ainda que as organizações de notícias estavam sofrendo danos irreparáveis ao serem excluídas da Casa Branca em tempos de guerra e na véspera da reunião de Trump com o presidente chinês Xi Jinping na Casa Branca.
“A violação constitucional é contra o interesse público”, disse ele.
O advogado do Departamento de Justiça, Michael Velchik, por outro lado, argumentou que o acesso à Casa Branca era um “privilégio”, não um direito. Ele também citou preocupações com a segurança nacional como razão para a proibição contínua. Nos seus documentos legais, o departamento incluiu cartas da Casa Branca às três organizações noticiosas que questionavam histórias sobre uma variedade de tópicos, incluindo a construção de um bunker “ultrassecreto” sob o salão de baile da Casa Branca, conversações com o Irão e se havia “muito ruim” vibrações na recente convenção republicana em Dallas.
Boutrous rejeitou a afirmação, afirmando que a primeira menção à segurança nacional surgiu poucos dias depois de a proibição ter sido imposta.
“Acho que a lâmpada se apagou e todos decidiram ‘Começar a falar sobre segurança nacional'”, disse Boutrous.
Kelly não governou do banco, acrescentando que irá considerar os dois lados e tomar uma decisão o mais rápido possível.
