Um juiz distrital dos EUA no Texas se recusou a participar de uma ação movida pela X de Elon Musk dias depois A NPR chamou a atenção para o investimento do juiz na Tesla e para questões sobre Musk usar o tribunal para se envolver em “forum-shopping”.
Mas O’Connor, de acordo com seu divulgação financeira mais recente disponível ao públicotambém investe na Unilever, uma das rés no processo de Musk contra uma coalizão de marcas. O juiz relatou ter recebido um dividendo da empresa em 2022 de US$ 15.000 ou menos.
Em O’Connor’s ordem de duas frases deixando de lado o caso Musk, ele não ofereceu nenhuma explicação.
Na semana passada, Musk entrou com uma ação judicial contra a Federação Mundial de Anunciantes e as empresas associadas CVS, Orsted, Unilever e Mars, observando que o assunto será ouvido por outro juiz federal no norte do Texas, sem explicar mais a decisão.
O processo alegou que marcas conspiraram ilegalmente contra X para privar a empresa de receita de publicidade. O caso agora foi reatribuído ao Juiz Distrital dos EUA, Juiz Kinkeade, mostram os registros do tribunal.
De acordo com O’Connor divulgações financeiras mais recentes disponíveis ao públicoele possui até US$ 50.000 em ações da Tesla, a empresa de veículos elétricos de Musk. Ele também investe e lucra com a Unilever, levantando questões sobre a capacidade do juiz de presidir o caso do anunciante de forma imparcial.
É o segundo processo que Musk move contra um crítico no tribunal de O’Connor, sediado em Fort Worth, embora nenhuma das partes esteja sediada no Texas.
Em novembro, X, de Musk, processou o grupo de vigilância Media Matters por causa de reportagens divulgadas pelo grupo destacando conteúdo nacionalista branco aparecendo ao lado de marcas que anunciavam na plataforma.
Nesse caso, O’Connor emitiu decisões abrangentes em favor de Musk, incluindo a concessão aos advogados de Musk de ampla liberdade para solicitar centenas de páginas de documentos da organização sem fins lucrativos, um processo conhecido como descoberta legal.
Isso foi aprovado antes mesmo de O’Connor decidir se o caso Musk contra a Media Matters tinha algum mérito.
Por cinco meses, a Media Matters tem esperado que O’Connor decida sobre uma moção para rejeitar, normalmente o primeiro obstáculo legal que um processo deve superar antes de prosseguir. Ainda não foi considerado. Enquanto isso, a organização sem fins lucrativos gastou milhões de dólares atendendo a solicitações de documentos que seus advogados compararam a “assédio”.
A renúncia de O’Connor do caso do anunciante ocorre após notícias de que o processo de Musk já está pressionando um dos principais atores do processo.
A iniciativa de segurança de marca da Aliança Global para Mídia Responsável, conhecida como GARM, anunciou que seria encerrada em resposta ao processo de Musk.
A GARM é liderada pela World Federation of Advertisers, que Musk está processando. Em uma declaração, a federação disse que a ação legal de Musk “causou uma distração e drenou significativamente seus recursos e finanças”.
A aliança foi criada na esteira de um vídeo de 2019 transmitido ao vivo no Facebook de um tiroteio em massa em Christchurch, Nova Zelândia. O esforço foi uma maneira de tornar a colocação de anúncios em mídias sociais mais transparente e ter uma voz coletiva para se posicionar contra conteúdo violento e extremo nas plataformas.
