Um juiz federal rejeitou na segunda-feira uma ação de US$ 10 bilhões que o presidente Trump moveu contra o IRS sobre o vazamento de suas declarações de impostos anos atrás, seguindo o pedido de Trump.
Os vigilantes da ética e os democratas no Congresso procuraram intervir naquele que é o primeiro caso conhecido de um presidente processando o governo que lidera.
Horas depois do pedido de arquivamento do caso, o Departamento de Justiça anunciou um “fundo antiarmamento” como parte do acordo com Trump. Em um comunicado, o departamento disse que o fundo de US$ 1,7 bilhão permitiria ao DOJ resolver e pagar os casos.
A juíza distrital dos EUA, Kathleen Williams, que presidiu o caso, diz que as regras do tribunal permitem que o demandante desista do processo. Mas ela já havia levantado suas próprias dúvidas sobre os méritos do processo, citando a própria retórica de Trump de que, de certa forma, ele estava negociando consigo mesmo como demandante e presidente.
Ela também questionou abertamente o DOJ por não compartilhar publicamente os detalhes do acordo.
“Os réus – agências federais representadas pelo Departamento de Justiça, que tem a obrigação independente de defender o ‘forte interesse do público em saber sobre a conduta do seu governo e o gasto dos seus recursos’ e a ‘administração justa da justiça’ – não apresentaram quaisquer documentos de acordo nem apresentaram quaisquer documentos garantindo que o acordo era apropriado quando havia uma questão pendente sobre se existia um caso ou controvérsia real”, escreveu ela em sua demissão.
Trump e a Organização Trump processaram a Receita Federal e o Departamento do Tesouro em janeiro, exigindo US$ 10 bilhões pelo vazamento de suas declarações fiscais anos atrás.
Especialistas jurídicos descreveram o caso como fraco, uma vez que o vazamento foi atribuído a um empreiteiro federal, e não a um funcionário em tempo integral do governo dos EUA. Esse homem está atualmente cumprindo pena de prisão. Também questionaram se o prazo de prescrição poderia ter expirado; os vazamentos de informações fiscais aconteceram entre 2018 e 2020.
Existe um processo em andamento no Departamento de Justiça para pessoas que afirmam ter sido prejudicadas pelo governo federal.
No curso normal dos negócios, essas reivindicações são avaliadas por advogados de carreira. Raramente envolvem investigações criminais de alto nível como a de Trump.
“Alguns deles são comuns, certo?” Rupa Bhattacharyya, ex-advogada do Departamento de Justiça que avaliou esse tipo de alegações, disse antes de o processo ser resolvido. “Veículos postais se envolvem em acidentes de trânsito, médicos do Departamento de Veteranos têm ações de negligência médica contra eles, pessoas escorregam e caem em prédios federais.”
Mesmo nos casos mais graves, como os que envolveram ferimentos em pessoas que faziam limpezas após o ataque terrorista de 11 de Setembro de 2001, Bhattacharyya disse que os pagamentos quase nunca ultrapassavam os 10 milhões de dólares.
Edward Whelan, um proeminente advogado conservador, disse à Tuugo.pt que faria sentido interromper o litígio até que Trump deixasse a Casa Branca.
“Há um conflito de interesses flagrante com Trump estando em ambos os lados da reivindicação”, disse Whelan, um ex-advogado do Departamento de Justiça que já foi secretário do falecido juiz Antonin Scalia. “É ultrajante que ele e aqueles que respondem a ele decidam como o governo responderá a essas reivindicações extravagantes.”
