WASHINGTON — Um juiz federal rejeitou o processo de difamação de US$ 10 bilhões do presidente Trump contra o Jornal de Wall Street e Rupert Murdoch na segunda-feira sobre uma história sobre suas ligações com Jeffrey Epstein.
O juiz distrital dos EUA, Darrin P. Gayles, da Flórida, escreveu na ordem que Trump não conseguiu argumentar que o artigo foi publicado com a intenção de ser malicioso, mas deu ao presidente a oportunidade de apresentar uma queixa alterada.
Trump entrou com a ação em julho, seguindo a promessa de processar o jornal quase imediatamente depois de ele ter colocado um novo destaque em seu relacionamento bem documentado com Epstein, ao publicar um artigo que descrevia uma carta sexualmente sugestiva que o jornal disse ter a assinatura de Trump e ter sido incluída em um álbum de 2003 compilado para o aniversário de 50 anos de Epstein.
A carta foi posteriormente divulgada publicamente pelo Congresso, que intimou os registros do espólio de Epstein. Trump negou ter escrito a história, chamando a história de “falsa, maliciosa e difamatória”.
Os advogados do jornal e de Murdoch pediram a Gayles que decidisse que as declarações do artigo eram verdadeiras e, portanto, não podiam ser difamatórias, mas o juiz escreveu que “se o Presidente Trump foi o autor da Carta ou o amigo de Epstein são questões de facto que não podem ser determinadas nesta fase do litígio”, escreveu Gayles.
A decisão marca mais um golpe nos esforços da administração Trump para gerir as consequências da divulgação dos ficheiros de Epstein e das tentativas do presidente de usar o sistema legal para acalmar as reportagens que considera críticas a seu respeito.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Um porta-voz da Dow Jones, que publica o Jornaldisse que a organização estava “satisfeita” com a decisão do juiz, acrescentando: “Apoiamos a confiabilidade, o rigor e a precisão dos O Wall Street Journal’está reportando.”
