Num processo judicial recentemente divulgado, o procurador especial Jack Smith fornece a imagem mais detalhada até agora do seu processo criminal contra Donald Trump por alegadamente tentar anular as eleições de 2020 e porque é que o antigo presidente não está imune a processo.
A juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, que preside o caso, divulgou o pedido, com pequenas redações, na quarta-feira.
O procurador especial utiliza o documento de 165 páginas para defender que as ações de Trump em torno da eleição foram tomadas a título privado e não no seu papel oficial como presidente.
O pedido surge depois de o Supremo Tribunal ter decidido este verão que os presidentes gozam de ampla imunidade para atos oficiais enquanto estão no cargo, mas não para atos não oficiais como candidato ou cidadão privado.
“Quando o arguido perdeu as eleições presidenciais de 2020, recorreu a crimes para tentar permanecer no cargo”, escreve a equipa do procurador especial. “Com co-conspiradores privados, o réu lançou uma série de planos cada vez mais desesperados para anular os resultados eleitorais legítimos em sete estados que tinha perdido”.
Uma acusação do grande júri de DC acusou Trump de ações que culminaram no violento cerco ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. Se ele recuperar a Casa Branca, espera-se que Trump ordene aos novos líderes do Departamento de Justiça que abandonem o caso histórico.
Os promotores acusam Trump de liderar uma conspiração para anular os resultados das eleições de 2020 e privar milhões de eleitores americanos.
“Em sua essência, o esquema do réu era um esforço criminoso privado”, escreve o advogado especial. “Na qualidade de candidato, o réu usou do engano para atingir todas as etapas do processo eleitoral”.
O processo oferece vários novos detalhes sobre as ações de Trump
Os traços gerais das alegações do procurador especial contra Trump são conhecidos há muito tempo. O documento, porém, acrescenta alguns novos detalhes, incluindo depoimentos sensíveis de testemunhas e anotações feitas pelo ex-vice-presidente Mike Pence.
Também oferece alguns detalhes interessantes, em grande parte concebidos para vincular Trump a conspirações sobrepostas para anular as eleições de 2020.
Numa secção, o documento detalha o que Trump estava a fazer em 6 de janeiro de 2021, quando uma multidão violenta dos seus apoiantes invadiu o Capitólio dos EUA. Trump, diz, instalou-se na sala de jantar perto do Salão Oval por volta das 13h30 e passou a tarde revisando o Twitter em seu telefone enquanto a Fox News tocava ao fundo.
A certa altura, um funcionário entrou correndo na sala de jantar para dizer a Trump que Pence havia sido levado às pressas para um local seguro por causa dos manifestantes. O funcionário esperava, diz o documento, que Trump fizesse algo para garantir a segurança de Pence.
Em vez disso, diz o documento, Trump “olhou para ele e disse apenas: ‘E daí?’”
O novo processo também fornece uma visão mais detalhada das interações de Trump com seu ex-assessor político, o podcaster Steve Bannon, incluindo um telefonema que os dois homens tiveram um dia antes do motim no Capitólio, diz o novo processo judicial.
Apenas algumas horas depois, Bannon disse ao público do podcast que “o inferno” iria explodir no dia seguinte.
Os advogados de Trump e de Smith, o conselheiro especial, entraram em conflito sobre se o processo judicial deveria ser divulgado, dado o seu potencial impacto nas eleições presidenciais de 2024, onde Trump é o candidato republicano.
Em última análise, Chutkan concordou em divulgar parte dos novos argumentos do governo contra o antigo presidente, dizendo que o público deve compreender a eventual decisão do tribunal sobre a imunidade e, portanto, precisa de acesso aos argumentos do governo.
Em resposta ao comunicado, Trump postou no TruthSocial para acusar os democratas de “armarem o Departamento de Justiça contra mim porque eles sabem que estou GANHANDO”.
“Esta é uma flagrante MÁ CONDUTA PROSECUTORIAL e não deveria ter sido divulgada pouco antes da eleição”, continuou ele.