Esta história apareceu pela primeira vez no blog ao vivo da Tuugo.pt sobre o debate presidencial entre Kamala Harris e Donald Trump. Veja como a noite se desenrolou.
A vice-presidente Harris citou o fato de ser proprietária de uma arma no debate presidencial de terça-feira à noite, em uma atitude criada para acabar com as sugestões do ex-presidente Donald Trump de que ela quer “confiscar suas armas”.
Como a posse de armas continua sendo uma questão política tanto para republicanos quanto para democratas, aqui está a posição dos candidatos.
Em 2019, Harris disse que possui uma arma “para segurança pessoal” porque era uma “promotora de carreira”. Mas Harris também foi uma defensora de leis mais rígidas sobre armas.
Em 2023, o presidente Biden criou o White House Office of Gun Violence Prevention, que Harris supervisiona. Ela também apoiou o Bipartisan Safer Communities Act, que Biden sancionou em 2022.
O ato expande verificações de antecedentes, cria novas penalidades criminais para tráfico de armas e para comprar uma arma em nome de alguém proibido de fazê-lo. Também investiu US$ 1,4 bilhão em programas de prevenção e intervenção à violência.
“Essa história de tirar as armas de todo mundo, Tim Walz e eu somos ambos donos de armas”, disse Harris na terça-feira à noite. “Não vamos tirar nenhuma dessas armas. Então, parem com as mentiras contínuas sobre essas coisas.”
Em contraste, Trump se alinhou com a National Rifle Association e espera-se que tenha uma abordagem mais passiva em relação às restrições de armas se for eleito. Ele também alegou que as leis de armas não funcionam.
Durante uma conferência de imprensa neste verão, Trump salientou que Chicago sofreu um fim de semana particularmente mortal de 4 de julho deste ano, com mais de 100 pessoas baleadas e 19 mortas, apesar de Illinois ter um histórico de fortes leis de controle de armas. No entanto, Illinois é cercado por estados com leis de restrição de armas muito mais fracas, como Indiana, onde as armas podem facilmente cruzar a fronteira.
Há evidências de que as leis de restrição de armas, particularmente as leis de bandeira vermelha, funcionam. De acordo com pesquisadores do Programa de Pesquisa de Prevenção à Violência da Universidade da Califórnia, Davis, para cada 10 a 20 ordens de bandeira vermelha emitidas, o número de suicídios cai em um.
Os dados sobre tiroteios em massa são menos claros, porque eles são muito mais raros e, portanto, mais difíceis de estudar, mas cerca de um terço dos atiradores que matam quatro ou mais pessoas mostram sinais de alerta com antecedência.
Por outro lado, leis que permitem que mais pessoas tenham armas, como leis de porte velado e porte de arma, parecem resultar em mais crimes violentos envolvendo armas de fogo, mais agressões com armas de fogo, mais homicídios no local de trabalho e mais tiroteios policiais.
