Kim Jong Un Abandonou a Unificação. O Que os Norte-Coreanos Pensam?

Em janeiro deste ano, Kim Jong Un rompeu com décadas de precedentes e propaganda ao declarar que a Coreia do Sul era uma nação inimiga e que o Norte não trabalharia mais pela reunificação.

Em agosto deste ano, o presidente sul-coreano Yoon Suk-yeol fez um paralelo com o afastamento de Kim do etnonacionalismo quando anunciou uma nova visão “baseada na liberdade” para a unificação que defende uma abordagem mais universal baseada em direitos humanos. Embora não tenha ido tão longe quanto Kim com ameaças de “pacificar” ou “ocupar” o território da outra Coreia, os críticos interpretaram a nova doutrina de Yoon como uma ameaça à unificação das duas Coreias por meio da absorção do Norte.

Embora divergentes nos seus objectivos, estas mudanças de alto nível na política de unificação indicam um afastamento minjok-justificativas baseadas em unificação. “Minjok” se refere a um “povo étnico comum”, geralmente conotando uma raça coreana compartilhada, e tem sido um conceito fundamental que sustenta a justificativa para a reunificação. A mudança narrativa é acompanhada pelo risco crescente de conflito que comprometeria a possibilidade da “unificação pacífica” promovida por líderes anteriores.

No entanto, essas mudanças retóricas refletem os corações e mentes dos coreanos comuns?

As pesquisas de opinião sul-coreanas demonstram apatia geral ou mesmo antipatia em relação à unificação. Apenas 46,5 por cento dos millennials sul-coreanos viam a unificação como necessária e, diferentemente de seus pais e avós, citavam majoritariamente a segurança nacional como seu principal motivo, não os laços minjok.

O que os norte-coreanos pensam sobre a unificação? A opinião pública no Norte é muito mais difícil de avaliar – mas não impossível.

Unification Media Group, uma ONG sediada em Seul focada na liberdade de informação na Coreia do Norte, tem monitorado os esforços da Coreia do Norte para apagar décadas de doutrinação e propaganda pró-unificação. O regime tem sistematicamente demolido monumentos de unificação e reformulado seu sistema de propaganda, mas eliminar o sentimento pró-unificação dos corações e mentes dos moradores provou ser uma tarefa muito mais desafiadora. Continue lendo para ouvir como o regime de Kim está tentando literalmente e figurativamente “apagar” a unificação e como os moradores norte-coreanos estão reagindo, em suas próprias palavras.

Apagando “Unificação” e “Minjok”

Em janeiro, Kim anunciou que “a independência ((Não)paz e solidariedade com base no minjok (devem) ser apagadas da constituição (norte-coreana)” e acrescentou que “os próprios conceitos de unificação, reconciliação e um minjok (coreano) compartilhado devem ser eliminados”. Os comentários de Kim acabaram sendo mais do que apenas palavras vazias.

O símbolo mais óbvio da mudança na política foi a demolição repentina do “Monumento à Carta dos Três Pontos para a Reunificação Nacional”, comumente conhecido como “Arco da Reunificação”.

Em seu discurso político de 15 de janeiro perante a Assembleia Popular Suprema, Kim descreveu o Arco da Reunificação como “uma visão indecorosa no portão sul da capital de Pyongyang” e ordenou que fosse demolido imediatamente. Imagens de satélite confirmam que o monumento, localizado na Rua da Unificação do Distrito de Nakrang, em Pyongyang, foi demolido no final de janeiro24 anos após sua criação inicial.

Outros monumentos de unificação em todo o país enfrentaram um destino semelhante e foram demolidos ou tiveram referências à unificação removidas. (Um desses tentativa frustrada foi captada pela Rádio Ásia Livrequando autoridades acidentalmente destruíram um monumento inteiro ao remover um slogan relacionado à unificação.)

Outro indicador claramente visível e preocupante tem sido os milhares de soldados enviados à Zona Desmilitarizada (DMZ) para destruir ferrovias que conectam as duas Coreias e para plantar milhares de novas minas terrestres, consolidando ainda mais a divisão da Península. Embora essas ações sejam ostensivamente tomadas para demonstrar que o Norte “cortou laços” com o Sul, é provável que novas minas terrestres e barreiras tenham como objetivo, na verdade, tornar mais difícil a deserção através da fronteira intercoreana. (Apesar desses riscos, dois norte-coreanos fizeram raras travessias da DMZ no último mês.)

Embora não visível por satélite, outra ordem de “apagamento” também se espalhou rapidamente por todo o país, à medida que o governo apelou às escolas para que retirassem a palavra “unificação” de livros didáticos. A partir de março, o governo norte-coreano emitiu ordens para que as escolas “usassem canetas esferográficas ou lápis para riscar e apagar palavras em livros didáticos que o governo proibiu (como unificação, reconciliação e minjok compartilhado)”. Também foi relatado que o governo planejava emitir novos livros didáticos no ano que vem sem essas palavras.

Ao mesmo tempo, as autoridades também começaram a eliminar retroativamente as referências à unificação da propaganda e dos filmes do estado. Mesmo o hino nacional sofreu modificaçõescom seu título encurtado de “Três Mil Li, Tapeçaria Natural da Coreia” para “A Bela Tapeçaria Natural da Coreia”. A frase excluída “três mil li” geralmente faz alusão a uma Coreia unificada, que mediria “três mil li” de norte a sul.

Nenhuma referência foi muito pequena, como evidenciado pelas autoridades da mídia redesenhou as fronteiras de um mapa da Península Coreana para destacar apenas a Coreia do Norte em uma retransmissão de TV de um documentário sobre as atividades de Kim em 2023.

Moradores da Coreia do Norte Confusos com as Políticas “Anti-Unificação” de Kim

A implementação da nova política anti-unificação pelo governo parece drástica, mas ainda não está claro se essas ações têm o efeito pretendido de convencer os moradores a desistir das esperanças de uma reunificação pacífica.

Para entender melhor a relação entre retórica e opinião pública, DailyNK e UMG pesquisaram vários residentes norte-coreanos atuais para solicitar suas reações à nova política da Coreia do Sul e aos esforços de apagamento da unificação. Embora as mudanças de política do governo tenham sido rápidas e frequentemente permanentes, nossa pesquisa sugere que as atitudes das pessoas são significativamente mais resistentes à mudança. A maioria dos residentes expressou que ficaram completamente surpresos ou confusos com as novas políticas.

O Daily NK informou que um homem na casa dos 60 anos em Pyongsong, província de Pyongan do Norte, foi preso em março pelo Ministério da Segurança do Estado por supostamente expressar dúvidas sobre medidas de apagamento da unificação. O homem foi preso por “comentários reacionários” após supostamente reclamar que “a reunificação da pátria era o desejo final do Querido Líder (Kim Il Sung), então não consigo entender por que eles estão de repente nos dizendo para não usar a palavra unificação.”

Este homem não estava sozinho em seu ceticismo. No curso de nossa pesquisa, a UMG coletou comentários de vários moradores em resposta aos esforços de apagamento da unificação do regime de Kim Jong Un. Compartilhamos alguns deles aqui, para que você possa ouvir as reações dos moradores em suas próprias palavras. Informações de identificação foram retidas para proteger as identidades dos entrevistados.

“Não há como saber quando (as duas Coreias) serão unificadas, mas eu há muito tempo desejava em particular que nos unificássemos em breve para que pudéssemos viver bem como as pessoas em outros países”, disse um morador da Província de Hamgyong do Norte. “Mas agora parece que a unificação é completamente impossível, então perdi a força.”

Outro morador da Província de North Hamgyong disse: “Embora eu nunca tenha tido expectativas muito altas para a unificação, eu pensava que isso aconteceria eventualmente. Mas depois desta sessão plenária (do partido) ficou claro que não haveria unificação daqui para frente… Foi chocante e decepcionante.”

“Depois Assembleia Popular Suprema (sessão), as gráficas têm realizado trabalhos para compilar e remover frases como ‘independência (자주),’ ‘unificação pacífica’, ‘unificação do minjok (coreano),’ ‘solidariedade do povo coreano’ e ‘T’ (de Kim Il Sung)“Três Princípios (para Unificação) Linha’ de livros didáticos e planos de aula da faculdade”, disse um estudante de 20 e poucos anos que mora em Pyongyang. “Eles realmente demoliram o Monumento à Carta de Três Pontos para a Reunificação Nacional na Rua da Reunificação.

“As pessoas parecem perplexas com a atmosfera atual e o estado caótico das coisas”, continuou o aluno. “Precisamos realmente jogar fora completamente a esperança de reunificação e o otimismo para o futuro? Eu não tinha pensado muito sobre isso antes, mas parece que Kim Jong Un está destruindo completamente os ensinamentos e realizações finais do Líder (Kim Il Sung) e do General (Kim Jong Il) e apenas procurando manter boas relações com a Rússia e a China.”

“À medida que essa notícia se espalhava (pelo país), houve muitas perguntas e até mesmo discussões entre as pessoas que compartilhavam a notícia… Mas é possível que possamos entrar em guerra? Se a guerra estourar, as pessoas não tentarão se salvar e fugir?” perguntou-se um funcionário do governo na faixa dos 40 anos.

“Acho que a unificação seria boa para nós, mas olhando para toda essa brincadeira, acho que não verei unificação na minha vida”, lamentou um vendedor de 40 e poucos anos. “Dada a minha idade, se uma guerra estourar de repente, acho que posso tentar ir para outro país. Além disso, se não nos reunificarmos, imagino se a ideologia do Líder (Kim Il Sung) e do General (Kim Jong Il) desaparecerá. As pessoas apenas fazem o que lhes é dito, e se o partido decide algo, temos que fazê-lo.”

Uma dona de casa na faixa dos 50 anos tinha uma perspectiva semelhante: “Eu tinha o pensamento deprimente de que não veria a unificação antes de morrer. Meu coração dói. Quando eles estavam construindo o (Arco da Reunificação), pessoas de todo o país foram mobilizadas para contribuir com dinheiro e mão de obra. Ao destruir isso, eles acham que o desejo há muito acalentado do povo pela reunificação da pátria ou seus pensamentos de ‘uma península, uma Coreia’ desaparecerão?”

Conclusão

Não é incomum que a política preceda mudanças na opinião pública, ou que a política leve a eventuais mudanças nas normas sociais. No entanto, a falta de resposta da Coreia do Norte à opinião pública pode muito bem ser uma via de mão dupla. O regime pode mudar a política, mas sem o senso de adesão ou participação encontrado na governança democrática, o regime terá dificuldade em convencer os moradores a internalizar essa política.

Na verdade, se alguma coisa, muitos dos nossos correspondentes norte-coreanos indicaram um desejo crescente por unificação nos últimos anos, vendo a unificação como um caminho para aproveitar o estilo de vida próspero de seus vizinhos do sul. Se o regime de Kim não puder oferecer uma visão convincente para um futuro norte-coreano afluente independente do Sul, ele lutará para conter o anseio do povo por uma vida melhor e décadas de sua própria propaganda pró-unificação.

Monumentos e letras de músicas são fáceis de mudar; corações e mentes levarão muito mais tempo. Mesmo que os sul-coreanos estejam cada vez mais desinteressados ​​em relação à unificação, precisamos lembrar e continuar a trabalhar pelos milhões de coreanos que continuam a sonhar com um futuro pacífico e unificado.