Inocente. Essa foi a conclusão de um júri na quinta-feira no caso de um homem acusado de agressão por jogar seu sanduíche contra um oficial federal em Washington, DC
A conclusão do júri veio após cerca de sete horas de deliberações. O caso do sanduíche Subway passou a simbolizar o quanto muitos na capital do país se sentem em relação ao aumento da aplicação da lei federal na cidade pelo governo Trump.
O vídeo de um espectador capturou Sean Charles Dunn em agosto chamando os oficiais federais de racistas e fascistas. Ele pensou que eles estavam prestes a fazer uma operação de imigração em uma boate gay na Noite Latina.
Ele também jogou seu sanduíche Subway em Gregory Lairmore, um agente da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA. Lairmore, que usava um colete à prova de balas, disse aos jurados que o sanduíche explodiu e ele sentiu cheiro de cebola e mostarda – embora não tenha se machucado. Mais tarde, Dunn foi pego pela polícia e demitido de seu emprego no Departamento de Justiça.
O gabinete do procurador dos EUA em DC inicialmente tentou acusar Dunn de agressão criminosa. Quando um grande júri não o indiciou por essa acusação, o caso foi rebaixado a uma acusação de contravenção por agredir ou impedir um oficial federal. Os promotores disseram que Dunn foi longe demais e que as pessoas não deveriam ter permissão para jogar coisas nas autoridades.
Dunn argumentou que estava sendo apontado por causa de suas críticas ao governo Trump. Seus advogados também ressaltaram o absurdo da situação, argumentando que foi um gesto inofensivo que não causou danos ou ferimentos. Lairmore, que usava um colete à prova de balas, admitiu durante o julgamento que recebeu presentes engraçados de colegas, incluindo um sanduíche de pelúcia e um adesivo que dizia “Felony Footlong”.
“Estou aliviado e ansioso para seguir em frente com minha vida”, disse Sean Charles Dunn do lado de fora do tribunal na quinta-feira, após o veredicto do júri.
