Enquanto os membros do Congresso retornam a Washington, eles enfrentarão a demanda pública contínua pela liberação de arquivos relacionados ao falecido criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.
O presidente Trump e seu governo não conseguiram abalar o escrutínio público depois que o Departamento de Justiça anunciou no início de julho que uma “lista de clientes” incriminatória de ricos e poderosos associados de Epstein não existe – retroceder em declarações feitas pelo procurador -geral dos EUA Pam Bondi em fevereiro. Durante a campanha presidencial, Trump também disse que estaria aberto a lançar arquivos relacionados a Epstein.
Agora, o Congresso tem a chance de considerar a Lei de Transparência de Arquivos Epstein bipartidários-co-patrocinada pelos representantes Thomas Massie, R-Ky. E RO Khanna, D-Cal. A medida exigiria a liberação de arquivos não classificados que o governo tem relacionado a Epstein. A resolução foi introduzida em julho e levou o presidente da Câmara, Mike Johnson, a enviar membros para casa mais cedo para o recreio.
Liberar os arquivos é “uma maneira de reunir o país”, disse Khanna em entrevista a Edição da manhã.
“Uma nação que não pode responsabilizar homens ricos e poderosos que abusou de meninas jovens é uma nação que perdeu seus rolamentos morais e espirituais”, disse Khanna. “Temos a oportunidade de fazer algo de uma maneira apartidária de buscar justiça para essas vítimas”.
Khanna e Massie planejam circular uma petição de alta que exige 218 assinaturas para ignorar a liderança da Câmara e forçar uma votação em seu projeto. Eles também planejam aparecer com os sobreviventes de Epstein em Capitol Hill na quarta -feira.
Falando com Leila Fadel, da Tuugo.pt, Khanna discutiu o impulso contínuo por transparência na controvérsia de Epstein.
Esta entrevista foi levemente editada por comprimento e clareza.
Destaques da entrevista
Leila Fadel: Ouvimos o presidente Mike Johnson dizer que sua petição de alta é imprudente e que prejudicaria as vítimas. O que você diz para isso?
Rep. Ro Khanna: A petição é sobre restaurar a confiança no governo. Protege a identidade das vítimas. Está simplesmente pedindo o lançamento de todos os arquivos Epstein para responsabilizar homens ricos e poderosos que abusaram das meninas menores de idade. Eu trabalhei com (líder democrata da Câmara Hakeem) Jeffries. Estamos muito confiantes de que teremos todos os 212 democratas assinando a petição de alta. E estou trabalhando em estreita colaboração com o congressista Thomas Massie. Temos 12 republicanos que o co-patrocinaram e estamos muito confiantes de que conseguiremos mais de seis republicanos assinarem. Isso forçará uma votação completa na Câmara.
Fadel: E então o que acontece no Senado, se ele passar? Você está confiante de que eles também serão aprovados na conta?
Khanna: Bem, nunca estou confiante de que o Senado faça qualquer coisa, mas espero que o Senado se mova. Mas a realidade da situação é que, se a Câmara passar isso, será uma pressão política tão forte sobre o presidente liberar os arquivos completos. Temos 10 vítimas na quarta -feira falando pela primeira vez, e isso será explosivo. O povo americano vai ouvir suas histórias, que nunca foram contadas antes. Isso, combinado com a casa em movimento, acho que forçará a mão do presidente e a mão do procurador -geral a liberar os arquivos.
Fadel: E qual será a sua principal mensagem pública, essas vítimas que estão realizando uma conferência de imprensa com você no final desta semana?
Khanna: Bem, eu falei com o advogado deles. Eu não falei diretamente com eles, mas eles vão falar sobre os abusos que enfrentaram. Eles vão falar sobre como as pessoas que não sejam Epstein e (Ghislaine) Maxwell estavam envolvidas. E o mais importante é que eles dirão que, para o fechamento, para eles, por justiça, querem ver o lançamento completo dos arquivos. E a realidade é que isso não é partidário. O que se perdeu em tudo isso é a história das vítimas. Suas histórias não foram contadas há mais de uma década. Vai bem antes de Donald Trump. Este país basicamente os descartou. Não ouvimos falar deles. Estou muito orgulhoso deles. Eles estarão nos degraus do Capitólio na quarta -feira de manhã e todo o país finalmente vai ouvir deles.
Fadel: Agora, você diz que não é partidário e isso irritou muito a base do presidente que deseja o lançamento desses arquivos. Mas também há acusações de que você, como democrata, está fazendo política, vendo isso como uma oportunidade de se afastar da credibilidade do presidente.
Khanna: Isso simplesmente não é verdade. Olha, temos uma Marjorie Taylor Greene, que pode ingressar na conferência de imprensa e que co-patrocinou a conta. Temos Lauren Boebert, que co-patrocinou a conta. Tim Burchett, que co-patrocinou a conta. Jim Comer, presidente de supervisão da casa, está dizendo que precisamos do lançamento completo dos arquivos. Portanto, esses são alguns dos principais apoiadores de Maga.
Fadel: Você disse que o Departamento de Justiça está em andamento e o Comitê de Supervisão da Câmara já está revisando algum material que ele intimou do Departamento de Justiça. O que essa conta faria que o processo atual não está fazendo?
Khanna: Atualmente, temos uma intimação de supervisão da casa no Departamento de Justiça. Existem 300 gigabits de arquivos. Sabemos disso das declarações públicas do FBI. Eles lançaram um gigabit. Isso significa que eles lançaram menos de 1%. Dos menores de 1% que liberaram, 97% disso já está em domínio público. Portanto, o ponto principal é que eles lançaram quase nada. Isso forçaria a liberação real dos arquivos.
Fadel: Três juízes se recusaram a despertar testemunhos na investigação do grande júri. Os juízes argumentaram que a liberação dos materiais não contribuiria para o conhecimento público. O que você tomou dessa decisão e o que há de diferente sobre o que está tentando fazer?
Khanna: Bem, eu respeito a decisão do juiz, mas há arquivos muito mais do que o grande júri. O grande júri se aplica a Epstein e Maxwell. O que estamos muito mais interessados são as transações financeiras envolvidas e muitos dos outros homens ricos e poderosos que estavam envolvidos. E é isso que queremos lançados: os memorandos, as entrevistas das testemunhas. E queremos proteger as vítimas ao mesmo tempo.
Este artigo digital foi editado por Treye Green. A versão de rádio foi editada por Alice Woelfle e produzida por Vince Pearson e Nia Dumas.
