As autoridades chinesas teriam detido o líder do Exército da Aliança Democrática Nacional de Mianmar (MNDAA), que infligiu graves perdas à junta militar de Mianmar, numa aparente tentativa de travar as ofensivas do grupo.
Citando fontes em Mianmar e na província chinesa de Yunnan, o Myanmar Now informou ontem que o comandante do MNDAA, Peng Daxun, está detido em prisão domiciliária na China. Peng (também conhecido como Peng Deren) foi convocado a Yunnan para uma reunião com um enviado chinês de alto escalão no final do mês passado e depois colocado sob custódia. O relatório afirma que Peng foi autorizado a manter contato telefônico com seus comandantes dentro de Mianmar.
O MNDAA é um membro chave da Aliança das Três Irmandades de grupos de resistência, que capturou uma grande quantidade de território no estado de Shan desde o lançamento da sua ofensiva Operação 1027 em Outubro de 2023. Em Janeiro, o MNDAA retomou o território dominado pela etnia chinesa. A região de Kokang, da qual os militares de Mianmar a expulsaram em 2009, e invadiu uma série de passagens de fronteira com a China. Depois, no início de Agosto, tomou Lashio, a capital de facto do norte do estado de Shan e sede do Comando Regional do Nordeste das forças armadas de Myanmar.
Num relatório subsequente, a RFA Burmese citou uma fonte que afirmou que o governo chinês está detendo Peng numa tentativa de forçá-lo a “negociar a retirada das suas tropas de Lashio”.
Embora a primeira fase da ofensiva da Operação 1027 tenha prosseguido com a aparente aprovação da China, em grande parte porque o MNDAA prometeu encerrar as operações fraudulentas online que tinham sido criadas por uma força por procuração da junta na região de Kokang, a China opôs-se à retoma em Junho. da ofensiva, que quebrou um cessar-fogo que ajudou a negociar em Kunming em Janeiro. Desde a queda de Lashio, a China tem colocado uma pressão crescente sobre o MNDAA e o resto da Aliança das Três Irmandades para pôr fim às suas operações ofensivas e abrir conversações com a junta militar.
Para o fazer, o governo chinês fechou portões fronteiriços adjacentes aos territórios controlados pelo MNDAA e pelo seu aliado, o Exército de Libertação Nacional Ta’ang, numa tentativa de fazer com que os grupos obedecessem à fome. Da mesma forma, usou a sua influência junto do Exército do Estado Unido de Wa (UWSA), indiscutivelmente o grupo étnico armado mais poderoso em Mianmar, para negar a estes outros grupos o acesso à electricidade, água, Internet e outros fornecimentos. Também pediu à UWSA que ajudasse a pressionar o MNDAA a retirar as suas forças de Lashio.
Estas ações fizeram parte de uma evolução mais ampla da política da China em relação à guerra civil em Mianmar, no sentido de um maior apoio à junta militar. Nos últimos seis meses, à medida que o colapso da administração militar se torna uma perspectiva mais realista, a China intensificou o seu alcance diplomático, expressando forte apoio à proposta de “eleição” da junta como uma solução potencial para a guerra civil, pressionando grupos étnicos armados em áreas fronteiriças para cessar os seus ataques à junta e aumentar os envios de armas para as forças armadas de Myanmar.
Esta mudança política parece reflectir o receio de que o colapso militar possa levar ao colapso do Estado, complicando a prossecução dos interesses estratégicos e económicos da China no país. Há também fortes indícios de que Pequim acredita que o Governo de Unidade Nacional (NUG) está sob a influência excessiva dos países ocidentais, especialmente dos Estados Unidos.
Além de instar o MNDAA e os seus aliados a cessarem as suas ofensivas, o governo chinês também os pressionou a distanciarem-se do NUG e das Forças de Defesa Popular com as quais está vagamente afiliado.
No dia 4 de Setembro, o MNDAA publicou uma declaração nas redes sociais afirmando que não cooperaria militar ou politicamente com o NUG. “Nossa linha vermelha política é não formar alianças ou trabalhar em conjunto com aqueles que estão contra a China”, dizia a declaração, que foi excluída antes de ser republicada em 19 de setembro. Também prometeu não lançar ataques em Taunggyi, capital do estado de Shan. , ou Mandalay, a segunda maior cidade do país.
No entanto, a campanha de pressão chinesa aparentemente não conseguiu fazer com que o MNDAA abandonasse Lashio e regressasse à mesa de negociações. Quando a China convocou Peng a Yunnan no mês passado, alguns observadores especularam que “pode estar a aplicar mais pressão sobre o MNDAA para parar de lutar e iniciar conversações com o regime”, como noticiou o The Irrawaddy em 26 de Outubro. prosseguir como as autoridades chinesas esperavam, levando-as a adoptar métodos mais enérgicos para controlar o MNDAA.
Em qualquer caso, tal como as recentes notícias de que a China está a propor a criação de uma empresa especial de segurança conjunta para salvaguardar os seus activos e pessoal em Mianmar, a detenção do comandante do MNDAA em Yunnan marca um divisor de águas nas tentativas da China de influenciar a trajectória do conflito em Mianmar. .
Apesar da afirmação da China de que adere a uma doutrina de “não-interferência” nos assuntos internos de Myanmar sempre foi difícil dizer quando as relações diplomáticas de rotina, seja com a junta militar em Naypyidaw ou com os grupos étnicos armados baseados ao longo da China- Fronteira de Mianmar cruza a linha da “intervenção”. No entanto, a detenção do chefe do MNDAA, um dos grupos armados mais importantes do nordeste de Mianmar, mesmo que não tenha sido levada a cabo no território de Mianmar, parece assinalar uma tentativa inequívoca da China de moldar directamente o curso do conflito de Mianmar.
De certa forma, isso não é surpresa. O princípio de “não-interferência” da China, tal como a afirmação dos Estados Unidos de que a sua política externa é invariavelmente orientada para objectivos liberais, destina-se a fornecer um brilho legitimador às manobras das grandes potências. Quando estão em jogo interesses directos chineses, não é surpresa ver que tais princípios podem ser facilmente circunscritos ou descartados, mesmo que o envolvimento chinês provavelmente permaneça abaixo do limiar da intervenção militar directa.
