Mantenha-se atualizado com nosso boletim informativo de Política, enviado semanalmente.
O Congresso aprovou US$ 101 milhões em financiamento para a prevenção da gravidez na adolescência, e o presidente Trump sancionou isso como parte de seu projeto de lei orçamentária. Mas, faltando menos de uma semana para o ano fiscal de 2026, cerca de 100 milhões de dólares desse financiamento continuam por gastar.
O que dá?
De acordo com uma carta de membros do Congresso partilhada exclusivamente com a Tuugo.pt, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos gastou cerca de 500.000 dólares dos 101 milhões de dólares que é obrigado a distribuir em doações a organizações que trabalham com adolescentes.
“A retenção destes fundos priva os adolescentes dos EUA de recursos vitais e ameaça anular décadas de progresso alcançado na redução da gravidez na adolescência”, lê-se na carta do Partido Democrata das Mulheres ao HHS. Noventa e dois legisladores na Câmara e no Senado assinaram a carta, que foi enviada ao HHS na manhã de sexta-feira.
As doações a dezenas de organizações sem fins lucrativos, universidades e departamentos de saúde foram interrompidas abruptamente em junho. A maioria estava no terceiro ano de um ciclo de financiamento de cinco anos, de acordo com a carta dos legisladores.
Stephanie McDowell é diretora executiva da Bridgercare, uma organização sem fins lucrativos em Bozeman, Mont. É uma das cerca de 50 organizações que tiveram suas subvenções encerradas. “Realmente não tínhamos nenhuma indicação de que nosso financiamento seria cortado”, diz ela.
Esta recente perda de financiamento federal tem sido um desafio, diz McDowell. Ela está tentando encontrar outras bolsas para se candidatar, mas não é fácil. “Em última análise, não podemos sustentar um programa educacional na escala em que estávamos, servindo 21 condados em todo o estado de Montana sem financiamento”, diz ela. “E então teremos que demitir funcionários, e haverá jovens que não terão educação sexual.”
Mas é possível que o financiamento federal volte. O HHS poderia decidir restabelecer as subvenções por si só, ou uma ação judicial em um tribunal federal contestando as rescisões poderia forçar a agência a fazê-lo.
O poder da bolsa
O Congresso estabeleceu o Programa de Prevenção da Gravidez na Adolescência em 2010. Há muito que é alvo da administração Trump e de alguns grupos conservadores como a Heritage Foundation. O pedido de orçamento do Presidente Trump para 2027 apela à sua eliminação, rotulando-o de esquerdista e ineficaz, e ele tentou cortar todas estas subvenções no seu primeiro mandato.
Mas Trump também sancionou um projeto de lei orçamentária em fevereiro que alocou especificamente US$ 101 milhões para o Programa de Prevenção da Gravidez em Adolescentes.
“O HHS é obrigado a gastar esse dinheiro conforme orientação do Congresso”, disse a deputada Judy Chu, democrata da Califórnia, que é a principal autora da carta enviada ao HHS na sexta-feira. “Este é um programa bipartidário criado pelo Congresso com a intenção clara de apoiar modelos de educação baseados em evidências que ajudem a reduzir a gravidez na adolescência, doenças sexualmente transmissíveis e outros riscos à saúde dos jovens”.
Ela diz que a administração Trump parecia estar tentando direcionar esses fundos para a promoção da abstinência. Logo depois de a agência ter cancelado as subvenções em Junho, emitiu uma nova oportunidade de financiamento para a prevenção da gravidez na adolescência, que promovia a educação sexual apenas para a abstinência. “Isso não cumpre o que o Congresso se apropriou e quais eram suas diretrizes”, diz ela.
Em agosto, o juiz Christopher Cooper, do Tribunal Distrital Federal de DC, decidiu que o HHS não pode usar esses novos requisitos. “O Programa TPP exige agora uma abordagem baseada apenas na abstinência para a prevenção da gravidez, promove o conceito nebuloso de ‘alfabetização corporal’ e proíbe a ‘normalização’ da actividade sexual entre menores. Essa nova política é provavelmente arbitrária e caprichosa”, escreveu ele.
O juiz também sinalizou que o aviso de financiamento enviado pelo HHS incluía citações de artigos de pesquisa que não existem. A lei que atribui os fundos diz especificamente que os programas devem ser baseados em evidências. A decisão de Cooper sobre restabelecer as subvenções encerradas é esperada em breve.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos não respondeu ao pedido da Tuugo.pt para comentar sobre as doações até o momento da publicação.
Confiança quebrada
Em Des Moines, Iowa, Kristin Fairholm é diretora executiva da EyesOpenIowa, outra organização sem fins lucrativos que recebeu o dinheiro do subsídio. Ela diz que por causa dos cortes repentinos, sua organização teve que cancelar programas, “o que criou algumas repercussões na comunidade, em termos de reputação e confiança”.
“Você trabalha duro para recrutar essas famílias para que venham com seus adolescentes fazer sua programação e então as cancela”, diz Fairholm. “Tem sido desanimador para nós ter que demolir tudo.”
Ela diz que mesmo que o financiamento seja eventualmente restaurado, este cancelamento repentino e a incerteza para as organizações que fazem este trabalho levarão a mais gravidezes na adolescência e a mais infecções sexualmente transmissíveis. “Eu me preocupo com nossos jovens”, diz ela. “Acho que estamos prestando um péssimo serviço a eles.”
A taxa de gravidez na adolescência nos EUA tem apresentado uma tendência de queda constante nas últimas décadas, atingindo um mínimo recorde em 2025.
Os programas de educação sexual baseados em evidências têm tido sucesso tanto em estados liderados por republicanos como por democratas.
McDowell, em Montana, diz que ouviu falar de muitos pais que desconfiam de programas abrangentes de educação sexual.
“Sempre gosto de deixar claro que educação e valores não são a mesma coisa”, diz ela. “Quando ensinamos educação sexual, ensinamos fatos, ensinamos habilidades de comunicação, tomada de decisão saudável; pais e cuidadores ensinam os valores que orientam essas decisões.
“Portanto, ensinamos fatos; as famílias ensinam valores”, diz ela. “E esses são papéis verdadeiramente complementares, não concorrentes.”
