O banco central da Tailândia e a agência anti-lavagem de dinheiro afirmam não ter encontrado nenhuma evidência que apoie as alegações de um relatório recente da ONU de que os bancos tailandeses facilitaram a aquisição de armas pela junta militar de Mianmar.
O relatório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (ACNUDH), divulgado em Junho, afirmava que empresas registadas na Tailândia tinham utilizado bancos tailandeses para transferir fundos para a compra de armas e materiais militares relacionados. Essas compras totalizaram quase 130 milhões de dólares no ano fiscal de 2023, disse o relatório, em comparação com 60 milhões de dólares em 2022.
Após a divulgação do relatório, o governo tailandês anunciou a criação de um grupo de trabalho para investigar as alegações do ACNUDH e para “equipar e melhorar ainda mais a capacidade” dos bancos tailandeses para realizarem a devida diligência em transações que possam estar ligadas a violações dos direitos humanos em Mianmar. Isto ocorreu depois de representantes dos bancos terem dito a uma comissão parlamentar que não tinham capacidade para investigar as transações de forma adequada.
“A investigação descobriu que algumas instituições financeiras realizaram transações com indivíduos listados no relatório do ACNUDH, mas nenhuma evidência foi encontrada ligando essas transações à aquisição de armas”, disseram ontem o Banco da Tailândia e o Gabinete de Combate à Lavagem de Dinheiro, de acordo com um comunicado divulgado ontem. para um relatório da Bloomberg.
A análise concluiu que as instituições financeiras tailandesas tinham “níveis variados de rigor nas suas operações”, afirmaram as agências, enfatizando a necessidade de melhorar as práticas de combate ao branqueamento de capitais e ao terrorismo.
“Isto permitiria às instituições financeiras gerir melhor os riscos de serem utilizadas como canais para financiar atividades ilegais e violações dos direitos humanos, que podem manifestar-se em novas formas”, afirmaram as agências.
O relatório do ACNUDH, da autoria de Tom Andrews, o relator especial da ONU sobre a situação dos direitos humanos em Mianmar, acompanhou como a junta militar conseguiu continuar a adquirir armas através da mudança de fornecedores de serviços financeiros e equipamento militar em resposta à imposição de sanções económicas por parte dos governos ocidentais, incluindo os Estados Unidos. Concluiu que a junta militar “continua a colaborar com uma ampla rede bancária internacional para se sustentar a si própria e aos seus fornecimentos de armas”, permitindo-lhe sustentar tanto as suas campanhas no campo de batalha como os seus ataques retributivos às populações civis.
A mudança mais marcante observada pelo relatório foi o surgimento, em 2023, da Tailândia como a “principal fonte de suprimentos militares adquiridos através do sistema bancário internacional” da junta militar. Afirmou que os bancos tailandeses assumiram a responsabilidade na sequência das repressões em Singapura, uma nação que durante muitos anos serviu como centro de comércio offshore e santuário financeiro para os militares de Mianmar e a sua galáxia de empresários aliados.
Num relatório publicado em 2023, Andrews documentou como as entidades sediadas em Singapura se tornaram a terceira maior fonte de materiais de armas da junta militar, depois da Rússia e da China, apesar da oposição do governo à transferência de armas para Mianmar. Na sequência de uma investigação subsequente levada a cabo pelas autoridades de Singapura, “o fluxo de armas e materiais relacionados para Mianmar provenientes de empresas registadas em Singapura caiu quase 90%”, com a Tailândia a compensar, escreveu Andrews no relatório deste ano. Estas incluíram a compra de peças sobressalentes para helicópteros Mi-17 e Mi-35 e aeronaves de ataque ligeiro K-8W, que o relatório afirma terem sido utilizadas pela junta para conduzir ataques aéreos contra alvos civis.
Andrews escreveu que a repressão de Singapura mostrou que ações decisivas por parte das autoridades nacionais poderiam ter um efeito decisivo na capacidade da junta de comprar armas.
“Se o governo da Tailândia respondesse a esta informação como o governo de Singapura fez há um ano, a capacidade do SAC de atacar o povo de Myanmar seria significativamente prejudicada”, escreveu ele no relatório.
