No debate sobre se a demografia é o destino, as eleições presidenciais de 2024 mostraram claramente que não o é.
Os democratas acreditaram durante muito tempo que a diversificação do país levaria ao sucesso a longo prazo do seu partido, mas o presidente eleito Trump conseguiu conquistar muitos dos eleitores em quem os democratas acreditavam poder confiar, mostrando que a identidade é menos importante quando as pessoas têm sentimentos negativos em relação o partido no poder em questões como preços e imigração.
As mudanças demográficas observadas nestas eleições foram pronunciadas nos estados indecisos, com diferentes grupos a terem importância em diferentes graus na vitória de Trump, de acordo com as sondagens à saída.
Aqui estão algumas tendências claras:
- Democratas perderam terreno com eleitores com menos de 30 anos em quase todos os estados decisivos – com exceção da Geórgia, onde Harris ganhou ligeiramente, e do Arizona, onde o apoio foi o mesmo. O declínio foi especialmente pronunciado nos antigos estados da Muralha Azul no Centro-Oeste industrial, onde os eleitores mais jovens afastaram-se dois dígitos dos Democratas.
- Houve uma mudança sísmica com os eleitores latinos. Nas últimas eleições, o seu apoio ao Partido Democrata diminuiu gradualmente e, em 2024, assistiu-se a uma guinada dramática para a direita com eles. Em alguns estados – como Pensilvânia, Nevada e Michigan – os latinos deslocaram-se para a direita em mais de 20 pontos.
- Os eleitores negros também apoiaram os democratas em menor número em comparação com eleições anteriores em muitos lugares, mas a mudança foi menos dramática do que com os eleitores latinos. Houve uma exceção notável, no entanto: Wisconsin, onde os democratas viram um declínio acentuado com os eleitores negros.
- Os eleitores brancos representavam uma parcela maior do eleitorado e votaram em grande número em Trump. A margem de Trump com os eleitores brancos manteve-se essencialmente inalterada, mas os eleitores brancos que constituem uma parcela maior do eleitorado nos principais estados ajudaram a alimentar a sua vitória.
- Há um realinhamento político em curso, não apenas em termos de educação e raça, mas também por idade. Os eleitores mais velhos, por exemplo, já foram vistos como um sólido bloco eleitoral republicano, mas os idosos se afastaram de Trump na maioria dos estados indecisos (Carolina do Norte, Michigan, Wisconsin, Pensilvânia e Geórgia).
Deve-se notar que as pesquisas de saída, conduzidas pela Edison Research, têm margens de erro como outras pesquisas. Portanto, as mudanças não são exatas, mas houve muitas que foram significativas e estavam fora das margens de erro.
Abaixo está uma análise estado por estado de algumas das mudanças mais significativas que deram a Trump um segundo mandato na Casa Branca:
Geórgia: Latinos ajudaram a impulsionar a vitória de Trump
Trump aumentou sua margem com os eleitores brancos, que representavam 6 em cada 10 dos que votaram. Ele também reduziu as margens de Harris com os latinos, obteve margens mais amplas com os eleitores com 45 anos ou mais, e os homens representavam uma parcela maior do eleitorado do que há quatro anos.
Tudo isso o ajudou a vencer o estado, apesar de Harris ter conquistado os eleitores mais jovens por mais de Biden há quatro anos, o único estado indeciso onde isso aconteceu. Os eleitores negros votaram aproximadamente na mesma margem.
Carolina do Norte: Trump obtém ganhos surpreendentes com os eleitores jovens
Trump obteve enormes ganhos com os eleitores jovens e latinos, que mudaram dois dígitos na direção de Trump, e também cortou as margens de Harris com os eleitores negros. Trump também aumentou as suas margens com os homens e venceu por uma grande margem com os eleitores brancos, ambos com percentagens de eleitorado mais elevadas do que há quatro anos.
Os ganhos de Trump junto aos eleitores jovens no estado foram surpreendentes. Quando o ex-presidente Barack Obama venceu na Carolina do Norte em 2008, conquistou os eleitores entre 18 e 29 anos por 48 pontos. Harris, porém, venceu por apenas 3, o pior resultado para um democrata nas últimas cinco eleições.
Harris obteve melhores margens com mulheres, eleitores mais velhos (65+) e eleitores brancos, mas nem de longe o suficiente para contrabalançar os aumentos de Trump com outros grupos.
Arizona: Trump vê ganhos de dois dígitos com latinos
A participação dos latinos no eleitorado aumentou significativamente, passando de menos de 1 em cada 5 eleitores em 2020 para mais de um quarto este ano. Trump ganhou dois dígitos com os latinos e melhorou também com os eleitores brancos.
Harris obteve aproximadamente o mesmo nível de apoio dos eleitores com menos de 30 anos que Biden, mas Trump conquistou a maioria dos eleitores com 30 anos ou mais e aumentou suas margens com os americanos de 30 a 44 anos e com mais de 65 anos.
Nevada: Latinos e ásio-americanos inclinaram o estado a favor de Trump
Latinos e asiático-americanos, que juntos representavam quase 1 em cada 4 eleitores no estado nesta eleição, inclinaram-se fortemente para Trump, inclinando o estado a seu favor. Os latinos deslocaram-se para a direita em 28 pontos e os eleitores asiático-americanos em impressionantes 52 pontos. Trump venceu ambos os grupos – os latinos por 2 pontos, os eleitores da AAPI por impressionantes 23 pontos. Biden venceu os latinos por 25 e os eleitores da AAPI por 29, há quatro anos.
Trump também ganhou com os homens. Ele conquistou uma margem mais ampla com eles, e eles representavam uma parcela maior do eleitorado. E ele fez incursões entre eleitores com menos de 45 anos e venceu um pouco mais os idosos. Os eleitores com menos de 30 anos representavam uma parcela significativamente menor do eleitorado e optaram por Harris por 8 pontos a menos do que em 2020.
Michigan: Harris viu quedas acentuadas entre latinos e eleitores mais jovens
Harris viu declínios acentuados entre os latinos e os eleitores mais jovens. Os latinos balançaram mais de 30 pontos em direção a Trump, enquanto os eleitores com menos de 30 anos moveram mais de 20 pontos em sua direção, levando Trump a vencer ambos os grupos. Estas foram as piores exibições de um democrata com qualquer um dos grupos no estado, pelo menos nas últimas cinco eleições presidenciais.
Trump também venceu aqueles que se identificaram racialmente como “outros” por uma margem substancial. Provavelmente incluídos nesta categoria estavam alguns eleitores do Médio Oriente e árabes-americanos, um grupo que tradicionalmente vota nos Democratas, mas cujo apoio se fraturou este ano, em grande parte devido à resposta da administração Biden à guerra Israel-Hamas. Dearborn, Michigan, é o lar de cerca de 100 mil árabes-americanos, a maior concentração em qualquer lugar do país.
Apenas cerca de metade dos muçulmanos e árabes americanos a nível nacional disseram que apoiavam Harris nas eleições gerais, o que representa uma queda de cerca de 15 pontos em comparação com 2020, de acordo com uma sondagem de o Conselho de Relações Islâmicas Americanas.
Harris obteve alguns ganhos entre os idosos, viu perdas marginais com os eleitores negros e manteve-se firme com os eleitores brancos, mas essas quedas massivas com os latinos e os eleitores jovens foram prejudiciais.
Wisconsin: os problemas de Harris com os eleitores negros e mais jovens no centro das atenções
Trump reduziu significativamente as margens dos democratas com os eleitores negros e os eleitores jovens aqui. Os eleitores negros mudaram 30 pontos para a direita em comparação com quatro anos antes, enquanto Harris viu uma queda de mais de 20 pontos entre os eleitores jovens.
Nos anos eleitorais anteriores, tipicamente sobre 9 em 10 Os eleitores negros no estado apoiaram o candidato democrata. Este ano, foi apenas cerca de três quartos. Biden conquistou os eleitores mais jovens por 23 pontos em 2020; este ano, Harris venceu por apenas 1.
O apoio de Trump entre os eleitores brancos permaneceu constante – e representou mais de 8 em cada 10 eleitores. Da mesma forma que em Michigan, Harris viu um aumento no apoio entre os idosos, que representavam cerca de um quarto do eleitorado do estado.
Pensilvânia: mudanças significativas com latinos, eleitores mais jovens e homens negros
Harris viu quedas de dois dígitos entre os eleitores com menos de 45 anos, uma perda drástica entre os latinos e quedas significativas entre os homens negros.
Com os latinos, a margem de voto de Harris foi mais de 20 pontos menor que a de Biden. É o pior desempenho no estado para um candidato presidencial democrata entre os latinos, pelo menos nas últimas cinco eleições presidenciais. E isso apesar de toda a atenção em torno dos comentários racistas feitos por um comediante no Madison Square Garden, em Nova Iorque, antes de um comício de Trump, chamando Porto Rico de uma ilha flutuante de “lixo”.
Isso gerou protestos nas redes sociais de muitas celebridades, de Bad Bunny a Jennifer Lopez. Metade da população latina da Pensilvânia é descendente de porto-riquenhos, ou cerca de 250 mil pessoas, segundo o demógrafo William Frey, da Brookings Institution.
A maior concentração de porto-riquenhos no estado está em Reading, Pensilvânia. Mas Trump venceu o condado de Reading (Berks) por uma margem maior do que há quatro anos.
Os eleitores negros também são cruciais para as chances dos democratas no estado. Eles não mudaram muito no geral; eles caíram marginalmente para Harris. Mas muitos homens negros agiram para a direita. Em 2020Os homens negros votaram 89% -10% em Biden. Este anoo apoio do grupo a Harris foi de apenas 72% -24%.
As pesquisas de saída são conduzidas pela Edison Research para o National Election Pool, que compreende as principais redes de transmissão de TV. A Tuugo.pt não pagou pelas pesquisas de boca de urna. As pesquisas de boca de urna mudam, à medida que os resultados são comparados com as contagens finais e reais dos votos. A Tuugo.pt teve acesso às pesquisas de saída de 2008 até as eleições de 2024. Dada a prevalência do voto antecipado, as sondagens à boca-de-urna entrevistam dezenas de milhares de pessoas em todo o país e nos principais estados antes e depois do dia das eleições.
Ainda têm margens de erro, mas são inferiores às de um inquérito pré-eleitoral nacional ou estatal tradicional. Uma boa sondagem nacional, por exemplo, incluirá 1.000 ou mais pessoas e terá uma margem de erro de +/- 3-4 pontos percentuais. Com quase todos os votos contados – com algumas votações provisórias ainda pendentes em locais como a Califórnia – as sondagens à saída chegaram a um ponto em que os resultados provavelmente não mudarão muito e as tendências podem ser vistas fora das margens de erro. O arredondamento pode afetar os números acima e resultar em pequenas discrepâncias com as pesquisas de boca de urna publicadas por outros meios de comunicação, como CNN e NBCpor exemplo.
