Em Setembro, os líderes republicanos do Kansas disseram que queriam juntar-se à batalha nacional de redistritamento, iniciada pelo Presidente Trump, pelo controlo da Câmara dos EUA.
Mas mesmo num estado que optou por Trump por 16 pontos percentuais em 2024, os republicanos não conseguiram reunir apoio suficiente neste outono para uma sessão especial sobre redistritamento.
“Ainda não ouvi uma boa razão para votar a favor”, disse Mark Schreiber, um dos dez republicanos resistentes na Câmara do estado do Kansas. “Para mim, esse não é o propósito do redistritamento. Não é usado como uma ferramenta política para aumentar a maioria, é para se ajustar às mudanças populacionais.”
Outros estados liderados pelos republicanos – como o Missouri, a Carolina do Norte e o Texas – atenderam ao apelo de Trump para novos mapas do Congresso que impulsionassem o Partido Republicano. Na semana passada, os eleitores da Califórnia aprovaram novos distritos que favorecem os democratas.
Mas o falso começo do Kansas foi apenas um exemplo de como os legisladores reagiram contra uma nova rodada de gerrymanders partidários.
Na tarde de sexta-feira, o presidente do Senado estadual de Indiana anunciou que não havia apoio suficiente para o redistritamento entre os republicanos da câmara. Os democratas em Maryland enfrentaram o desprezo dos líderes partidários por se manifestarem contra as propostas de reformulação. E em Ohio, onde muitos esperavam que os republicanos adotassem um severo gerrymander, um acordo bipartidário resultou num mapa que beneficiou moderadamente o Partido Republicano.
Por que alguns legisladores se opõem ao redistritamento que ajudaria o seu partido?
As razões dos legisladores para resistirem aos líderes dos seus partidos parecem variar muito, incluindo aqueles que se opõem à manipulação por motivos filosóficos – e alguns que simplesmente temem que as manobras possam sair pela culatra.
“Os detalhes podem ser um pouco idiossincráticos para cada estado”, disse Patrick Miller, professor de ciências políticas na Universidade Estadual de Kent, em Ohio.
Miller disse que alguns estados, como Nova York e Colorado, têm prazos de apresentação de candidatos ao Congresso que impõem um cronograma impossivelmente curto para possíveis esforços de redistritamento, dadas as etapas necessárias nos estados para elaborar um novo mapa.
Enquanto isso, os legisladores do Kansas e de Indiana levantaram as sobrancelhas diante das quantias de seis dígitos exigidas para pagar aos legisladores fora das sessões regulares.
Os líderes republicanos no Kansas também enfrentaram um desafio único. O Partido Republicano estadual precisaria reunir quase toda a força de suas supermaiorias na Câmara e no Senado estaduais para anular o veto do governador democrata.
No geral, disse Miller, a oposição ao redistritamento não veio necessariamente de uma posição de objeção justa à manipulação.
“Tenho certeza de que existem alguns legisladores republicanos que se opõem a Trump, que têm princípios sobre… o redistritamento”, disse Miller. “Mas não vejo isso como um retrocesso a Trump.”
O deputado estadual do Kansas, Clark Sanders, disse que a gerrymandering é um “fato da vida” na política. Mas ele se opôs a redesenhar às pressas o 3º Distrito do Kansas – controlado pela única democrata do estado no Congresso, Sharice Davids – porque pensou que o tiro poderia sair pela culatra para os republicanos.
“Se não tivéssemos cuidado, poderíamos acabar redistritando e dificultando a vitória também no 2º Distrito”, disse.
Sanders disse que expressou a mesma preocupação quando recebeu um telefonema da Casa Branca, há algumas semanas, para falar sobre o redistritamento.
Na semana passada, o presidente republicano da Câmara, Dan Hawkins, destituiu Sanders de uma posição de liderança por se recusar a assinar uma sessão especial. Ele foi um dos sete presidentes e vice-presidentes de comitês que foram rebaixados por não seguirem a linha do partido sobre o redistritamento.
“É uma pena que tenhamos perdido as nossas posições”, disse Sanders. “Nós apenas… sentimos que precisávamos fazer o que precisávamos.”
Objeções semelhantes geraram lutas internas em outros estados. O presidente do Senado estadual de Maryland, o democrata Bill Ferguson, opôs-se ao seu governador, opondo-se publicamente ao redistritamento.
Ferguson argumentou que um desafio legal poderia colocar o redistritamento nas mãos da Suprema Corte estadual de tendência conservadora – resultando em novos mapas que prejudicariam os democratas, em vez de lhes dar uma vantagem.
“Pronto para andar”
Apesar desses contratempos, os proponentes do redistritamento em vários estados ainda estão a tentar convencer os resistentes – sob o olhar atento dos partidos nacionais.
O governador democrata de Maryland, Wes Moore, formou recentemente uma comissão consultiva de redistritamento, apesar da resistência do senador estadual Ferguson.
E os líderes republicanos do Kansas prometeram apresentar mapas aos legisladores quando a sessão regular começar, em janeiro.
“Aprendi há muito tempo que quando você é derrubado pelo touro, você sacode a poeira e sobe de volta”, escreveu o presidente da Câmara, Hawkins, em um boletim informativo depois que sua câmara rejeitou uma sessão especial.
Quando os legisladores retornarem a Topeka no início do próximo ano, ele disse: “Os republicanos da Câmara estarão prontos para partir”.
Até mesmo alguns resistentes no Kansas, como o deputado estadual republicano Adam Smith, disseram que não descartaram a possibilidade de votar pelo redistritamento no futuro.
“Se houver outro mapa desenhado que pareça um pouco mais representativo para meus pais, provavelmente consideraria seriamente votar nele”, disse ele.
