Uma coalizão de sindicatos, organizações sem fins lucrativos e governos locais, incluindo Chicago, Baltimore e Harris County, Texas, montou o mais amplo desafio jurídico que ainda é uma grande revisão do governo do governo federal do presidente Trump.
Em uma ação movida na segunda -feira, os demandantes acusam as ações tomadas pelo presidente, Elon Musk, e os chefes de quase duas dúzias de agências federais para diminuir drasticamente o tamanho da força de trabalho federal violarem a Constituição porque o Congresso não os autorizou.
“Três meses após esse governo, não há dúvida real que as agências federais impactadas estão agindo de acordo com a direção dada pelo presidente Trump por meio de Doge, OMB e OPM”, afirma o processo, referindo -se à equipe de eficiência do governo que Musk supervisiona, bem como o cargo de administração e orçamento (omb) e o cargo de gestão de pessoas (OPM).
“Repetidas vezes, os chefes de agência recém -nomeados explicaram que estão reorganizando, eliminando programas e cortando milhares e milhares de empregos, porque o presidente os direcionou e porque Doge lhes contou quanto e o que cortar”.
Os demandantes incluem alguns dos mesmos sindicatos e organizações sem fins lucrativos que processaram o governo Trump por sua demissão em massa de funcionários de estágio no mesmo tribunal federal de São Francisco. Nesse caso, o juiz distrital dos EUA William Alsup constatou que o OPM ordenou ilegalmente seis agências federais a rescindir contratações recentes e as recentemente promovidas em novas posições. A Alsup ordenou que mais de 16.000 trabalhadores demitidos restabeleceram. Mais tarde, a Suprema Corte desocupou a ordem de reintegração, mas ainda não considerou se os disparos eram ilegais.
A nova queixa vai além, argumentando que a ordem executiva de 11 de fevereiro de Trump “implementando a iniciativa de otimização da força de trabalho” Departamento de Eficiência do Governo “do presidente” e ações tomadas desde seu governo para implementá -la “usurpar” a autoridade “da Constituição.
O argumento mergulha na história, observando que “desde a fundação da nação, os tribunais federais reconheceram que as agências federais não são criadas pelo presidente”, mas pelo Congresso, que tem a única autoridade para empreender o tipo de transformação por atacado que Trump ordenou, argumentam os demandantes.
No entanto, o Congresso, liderado pelos aliados republicanos de Trump, escolheu amplamente permanecer em silêncio à medida que o governo dispara trabalhadores federais, fecha os programas do governo e fecha os edifícios federais.
Trump elogiou esses movimentos como restauração da responsabilidade. Ele argumentou repetidamente que o povo americano, durante a eleição de 2024, deu -lhe um mandato para eliminar resíduos, fraudes e ineficiência no governo federal.
Citando danos irreparáveis, os demandantes pediram ao tribunal que desocupe a ordem executiva de Trump, juntamente com os memorandos que acompanham as agências emitidas pela OMB e OMP sobre como implementar a ordem. Eles também pediram ao tribunal que anulasse planos de “redução em força” das agências ou RIF, argumentando que a linha do tempo compactada – apenas uma questão de semanas – estabelecida pelo governo Trump por enviar esses planos de aprovação não poderia ter permitido conformidade adequada com os requisitos estatutários e regulamentares.
O processo mira direto para o DOGE de Musk, que está instalando representantes em agências em todo o governo para direcionar reduções da força de trabalho. Observando que, diferentemente do OMB e do OPM, o Congresso não concedeu a Doge nenhum tipo de poder estatutário, os demandantes escrevem: “Doge não tem autoridade para ditar para as agências criadas e governadas pelo Congresso qualquer nível de redução de corte ou gasto”.
No final da tarde de terça -feira, Harrison Fields, assistente especial do presidente, respondeu ao pedido de comentário da NPR sobre o processo.
“Todas as ações executivas do presidente Trump são legais, constitucionais e destinadas a cumprir as promessas que ele fez ao povo americano”, escreveu Fields em comunicado. “O governo Trump está preparado para travar essas batalhas no tribunal e prevalecerá”.
