Um ataque terrorista no início deste ano em uma delegacia de polícia da Malásia parece ter sido inspirado pela Jamaah Ansharut Daulah (JAD), uma organização terrorista pró-Estado Islâmico da Indonésia, dizem analistas de terrorismo. Dois policiais foram mortos em maio durante um ataque a uma delegacia de polícia no subúrbio de Ulu Tiram, no estado de Johor, no extremo sul da Malásia, o segundo ataque terrorista inspirado pelo Estado Islâmico em solo malaio após um atentado a bomba em um pub em 2016.
O agressor, Radin Luqman Radin Imran, de 21 anos, foi morto por policiais que responderam na delegacia. Investigações subsequentes resultaram na prisão e acusação em tribunal de seu pai, mãe cingapuriana, irmão mais velho e duas irmãs por nove crimes de terrorismo no total.
Em uma de suas quatro acusações, o pai, Radin Imran Radin Mohd Yassin, foi acusado de encorajar atos terroristas ao incorporar a ideologia do Estado Islâmico em sua família.
O JAD é bem conhecido na Indonésia por envolver redes familiares inteiras na execução de ataques terroristas, como os atentados de Surabaya em 2018, na Indonésia, que foram perpetrados por três famílias.
Além de igrejas, no Sudeste Asiático o Estado Islâmico é famoso por atacar delegacias de polícia, incluindo ataques fatais a uma delegacia de polícia na província de Java Ocidental em 2022, na província de Sumatra do Norte em 2019, na província de Riau em 2016 e à sede da polícia nacional em Jacarta em 2021.
O analista de terrorismo da Malásia, Munira Mustaffa, disse que, com base nos relatórios disponíveis e comentários das autoridades, o ataque de Ulu Tiram parece ter sido inspirado pelo JAD, mas os suspeitos não eram formalmente afiliados ou dirigidos pelo grupo.
“Essa nuance é importante”, disse Munira, diretor executivo do Chasseur Group, ao The Diplomat. “O estilo do ataque tinha uma semelhança impressionante com aqueles realizados ou associados ao JAD na Indonésia entre 2016 e 2018.
“Mas, até onde sei, o perpetrador não teve contato direto nem forjou nenhuma afiliação formal com o JAD, e é por isso que eu disse que provavelmente foi inspirado.”
Inicialmente, a polícia da Malásia vinculou o ataque à delegacia de polícia ao Jemaah Islamiyah (JI), outro grupo terrorista indonésio, devido ao fato de o pai do agressor ser um membro do JI, de acordo com a polícia da Malásia. No entanto, quando a família de cinco pessoas foi acusada no tribunal em junho, suas acusações foram vinculadas ao grupo pró-Estado Islâmico. Aparentemente, o pai havia mudado de ideologia.
“A atribuição adequada do ataque é importante”, disse Munira, ex-analista do Centro Regional de Contraterrorismo do Sudeste Asiático do Ministério das Relações Exteriores da Malásia.
“Há uma tendência comum, mas equivocada, de tratar os grupos jihadistas salafistas como um monólito, apesar de suas diferenças distintas. Cada grupo opera de forma única, com seleção de alvos e métodos de execução de ataques variados”, disse ela. “A atribuição adequada nos ajuda a entender as circunstâncias e motivações específicas por trás de um incidente. Precisamos desenvolver a resposta correta para mitigar e evitar que uma tragédia semelhante aconteça novamente.
“Quando o JI estava conduzindo ataques ativamente, eles funcionavam como uma unidade centralizada, não descentralizada. O ataque (à delegacia de polícia) não tinha nenhuma marca registrada do ataque ou estilo de mira do JI”, concluiu ela.
Os principais líderes do JI anunciaram em 30 de junho a dissolução do grupo e disseram que retornariam ao seio da República da Indonésia e respeitariam suas leis.
O anúncio recebeu elogios e ceticismo.
Kenneth Yeo Yaoren, pesquisador associado da Escola de Estudos Internacionais S. Rajaratnam da Universidade Tecnológica de Nanyang, em Cingapura, concordou com o sentimento de Munira.
“Alegações de que o caso Ulu Tiram está ligado ao JI são infundadas”, ele disse ao The Diplomat. “A única coisa que liga o ataque ao JI é a afiliação do pai do perpetrador ao JI. No entanto, está claro que o modus operandi é muito diferente de um ataque típico do JI.”
Ele elaborou: “O JI pratica paciência estratégica; o último ataque do JI foi em 2009 e foi um ataque altamente planejado e coordenado. Os alvos típicos do JI são entidades estrangeiras como embaixadas e hotéis. Não me lembro do JI atacando delegacias de polícia”, disse Yeo. “O ataque de Ulu Tiram está mais alinhado com o modus operandi do JAD. Eles geralmente não têm paciência estratégica e lançam mais ataques oportunistas de pequena escala. O JAD também costuma ter como alvo delegacias de polícia e igrejas.”
Yeo disse que se o perpetrador foi influenciado ou direcionado por um grupo, seria mais provável que o indivíduo estivesse ligado a grupos do Estado Islâmico, como o JAD, do que ao JI.
“No entanto, não devemos superanalisar declarações emitidas pelas autoridades. A polícia da Malásia mencionou apenas que o pai do perpetrador era afiliado ao JI; não me lembro de nenhum anúncio que vincule explicitamente o ataque ao JI.”
Munira disse que o ataque de Ulu Tiram foi uma anomalia no caso da Malásia, porque o pai agiu como agente radicalizador e teria isolado toda a sua família da sociedade com esse propósito específico.
Essa anomalia poderia existir em outro lugar na Malásia?
“Embora a probabilidade dessa ocorrência permaneça baixa, não é totalmente implausível”, disse Munira. “O PDRM provavelmente já conduziu investigações completas sobre outros ex-membros desde o incidente”, ela acrescentou, usando a abreviação malaia para Polis Diraja Malaysia ou Polícia Real da Malásia. “No entanto, é imperativo que nossos stakeholders obtenham uma compreensão mais profunda da natureza da ameaça para formular respostas mais eficazes e mitigar os riscos associados.
O chefe de polícia da Malásia anunciou recentemente que as delegacias permanecerão abertas 24 horas por dia, mas seus portões fecharão a partir das 22h para evitar que ataques terroristas ocorram novamente.
“Minha preocupação é que a decisão de fechar pequenas delegacias de polícia depois das 22h parece ser uma solução de curto prazo”, acrescentou Munira. “Essa medida pode inadvertidamente levar a um efeito de deslocamento, onde os perpetradores podem simplesmente mudar seu foco para alvos diferentes se isso acontecer novamente.”
Yeo disse que, com base nas evidências disponíveis, é provável que a família malaia, descrita em um comentário em The Diplomat como uma célula isolada, foi radicalizada de forma independente.
“Não há evidências de uma rede coordenada”, disse Yeo. “Aqui, acho importante enfatizar que não há um perfil único de terrorista. Casos de radicalização provavelmente serão distribuídos aleatoriamente pela população.
“No entanto, é importante notar que os terroristas representam apenas as seções mais extremas da sociedade. Acredito que a maioria das pessoas se opõe ao terrorismo. Portanto, devemos ser otimistas e vigilantes sobre a ameaça terrorista.”
Yeo disse que o ataque à delegacia de polícia foi um choque para analistas porque a Malásia não foi um alvo explícito de grupos terroristas organizados. Embora houvesse conspirações na Malásia antes, de acordo com Yeo, elas não foram conduzidas por grupos organizados como o JI, JAD ou o Abu Sayyaf Group no sul das Filipinas.
“Não havia precedentes de grupos terroristas direcionando (um) ataque diretamente contra a Malásia, diferentemente da Indonésia e das Filipinas. Os complôs na Malásia tendem a ser orquestrados por indivíduos que foram inspirados por influenciadores carismáticos online”, disse ele.
Após o ataque à delegacia de polícia, a polícia da Malásia prendeu mais pessoas em junho por supostas ligações com o Estado Islâmico, conspirações para atacar o rei, o primeiro-ministro, dignitários, incluindo altos oficiais da polícia, e disseminação da ideologia do Estado Islâmico.
Alguns dos suspeitos eram supostamente reincidentes.
Com toda essa onda de prisões ligadas ao Estado Islâmico, o grupo terrorista ressurgiu na Malásia?
“Não necessariamente”, disse Munira. “Ressurgimento indicaria crescimento ou expansão. Haveria um esforço maior de reconstrução. Nesta conjuntura, eles ainda estão sendo rastreados, interrompidos e descarrilados.”
Yeo concordou que não houve ressurgimento do Estado Islâmico por si só. Ele ressaltou que o número anual de prisões relacionadas ao terrorismo variou entre 50 a 150 prisões anualmente entre 2014 e 2019, “No entanto, há um declínio acentuado no número de prisões terroristas após 2020. Isso deve nos levar a nos perguntar: o que causou o declínio acentuado do terrorismo na Malásia? A Malásia fez algo tão significativo para justificar tal redução nos números? Não acho que nenhuma política possa justificar uma redução tão drástica no número de prisões.”
Yeo disse que uma especulação é que a COVID-19 levou à repriorização de escolhas individuais e que medidas de distanciamento seguro podem ter limitado as oportunidades de ataques.
