Advogados do Departamento de Justiça e do ex-presidente Donald Trump devem comparecer ao tribunal federal em Washington na quinta-feira para o que pode ser a audiência final em seu caso de interferência eleitoral antes das eleições de novembro.
Este ano, os eleitores decidirão a disputa pela presidência — e, por extensão, se Trump enfrentará a justiça pelas acusações de que liderou conspirações sobrepostas para tentar se agarrar ao poder.
Uma acusação do grande júri de DC acusou Trump de ações que culminaram no cerco violento ao Capitólio dos EUA no início de 2021. Se ele recuperar a Casa Branca, espera-se que Trump oriente os novos líderes do Departamento de Justiça a abandonar o caso histórico.
Trump não comparecerá pessoalmente ao tribunal, a poucos passos da cena do crime no Capitólio. Em vez disso, ele deve fazer um discurso de campanha ao meio-dia no Economic Club of New York. Ele autorizou seus advogados a se declararem inocentes de “toda e qualquer acusação” em uma nova acusação substitutiva do advogado especial Jack Smith.
Trump disse em um processo judicial esta semana que revisou as quatro acusações criminais com seus advogados, Todd Blanche e John Lauro.
A tarefa que se avizinha para a juíza distrital dos EUA Tanya Chutkan não é fácil. A supermaioria conservadora da Suprema Corte deu a Trump e futuros presidentes imunidade geral para ações no cerne dos poderes presidenciais.
Alegações reformuladas do Departamento de Justiça
Na semana passada, os promotores reformularam as alegações contra Trump, descartando a linguagem que mencionava sua tentativa de usar o Departamento de Justiça para promover alegações falsas de fraude eleitoral. Eles também removeram referências ao que altos funcionários do Departamento de Justiça e da Casa Branca disseram a Trump sobre a eleição presidencial de 2020, para direcionar o caso para o papel de Trump como candidato político e não como detentor de cargo político.
“Ainda não é uma tarefa invejável tentar analisar a decisão do tribunal e decidir como isso se aplica a cada pequeno item de evidência que pode aparecer no julgamento”, disse o professor de direito da Universidade George Washington, Randall Eliason.
O juiz orientou Trump e a equipe do conselho especial a identificar áreas onde eles concordam sobre como proceder. Mas não há praticamente nenhum ponto em comum, um ponto ressaltado pelo processo judicial feito tarde da noite na sexta-feira antes do fim de semana do Dia do Trabalho.
Os promotores disseram que querem começar com a questão central da imunidade presidencial. Eles sinalizaram que acreditam que a imunidade descrita pela maioria da Suprema Corte “não se aplica” à nova acusação ou a “categorias adicionais de evidências não alegadas que o Governo pretende introduzir no julgamento e oferecerá em seu resumo”.
Se Chutkan concordar, “pode haver muitas alegações surgindo nos próximos meses sobre as provas do julgamento”, disse Eliason, professor de direito da GWU.
Briga pelo papel de Pence
Trump, por outro lado, pediu ao juiz para frear a questão da imunidade até depois do fechamento das urnas em novembro. Seus advogados disseram que querem entrar com documentos judiciais argumentando que o procurador especial foi nomeado de forma inconstitucional, o que pode levar à rejeição de todo o caso.
“A acusação substitutiva é um esforço para responder às instruções diretas da Suprema Corte sobre como efetivar uma nova acusação em um caso em andamento”, disse o procurador-geral Merrick Garland. “O advogado especial é obrigado pelos regulamentos a seguir as políticas do Departamento de Justiça, incluindo as políticas de sensibilidade eleitoral, e estou bastante confiante de que ele o fez.”
Talvez a maior luta jurídica pela frente seja o papel do então vice-presidente Mike Pence em qualquer julgamento futuro. Trump é acusado de pressionar Pence para atrasar a contagem eleitoral em 6 de janeiro de 2021, enquanto manifestantes gritavam “Enforquem Mike Pence” do lado de fora do Capitólio.
Pence se recusou a apoiar Trump para a reeleição e não compareceu à Convenção Nacional Republicana neste verão.
A Suprema Corte concluiu que Trump pode ser “pelo menos presumivelmente imune a processo” pela campanha de pressão contra Pence. E os advogados de Trump disseram que essas alegações são “fundamentais” para a nova acusação substitutiva, exigindo que ela seja rejeitada.
Os promotores se esforçaram para salientar na nova acusação que Pence estava agindo em seu papel como presidente do Senado em 6 de janeiro de 2021 — e que “o réu não tinha responsabilidades oficiais relacionadas ao processo de certificação, mas tinha interesse pessoal como candidato em ser nomeado o vencedor da eleição”.
