Chutando -os enquanto estão baixos: a frase ilustra apropriadamente o que o presidente dos EUA, Donald Trump, a bomba tarifária faz, ou está prestes a fazer, para a economia da Indonésia, que está caída há algum tempo. Em 2024, de acordo com o Ministério da Manguarda, foram demitidos 77.965 trabalhadores. Isso, por sua vez, causou um pouco suficiente no poder médio de compra da família para que o conjunto de deflação por cinco meses seguidos, de maio a setembro de 2024. O início da temporada de férias de final de ano terminou essa cadeia de deflação, mas ainda houve uma diminuição visível dos gastos de férias no final de 2024 em comparação ao ano anterior.
Então veio 2025, que começou inauspíciemente com o cancelamento de última hora do aumento proposto do imposto sobre valor agregado (IVA) pelo governo do presidente Prabowo Subianto. O dano foi parcialmente causado, no entanto, como a inflação preventiva que precede o IVA proposto já havia ocorrido. É importante observar que a inflação preventiva que ocorreu no final de 2024 e no início de 2025 não foi resultado do período de deflação anterior. Em vez disso, foi desencadeado pela antecipação do mercado do plano do governo de elevar a taxa de IVA de 11 para 12 % em 1º de janeiro de 2025. Fundamentalmente, aconteceu enquanto o poder de compra doméstico estava despencando.
Depois disso, veio a implicação fiscal do desastre de Coretax. O Coretax é um novo sistema tributário digital desenvolvido pela Direção Geral de Impostos, que visa melhorar a conformidade tributária e a cobrança de receita. No entanto, o sistema resultou em dificuldades técnicas durante os relatórios dos contribuintes, como falhas de sistema e outros problemas operacionais, que viu um colapso histórico na receita tributária, que caiu 41,86 % em janeiro, seguido por um declínio de 30,19 % em fevereiro. O governo respondeu tentando apertar o cinto, mas a medida incluiu algumas medidas muito impopulares, como cortes propostos ao financiamento da educação e um adiamento de compromissos de funcionários públicos por mais de sete meses.
Enquanto isso, o governo parecia inflexível em continuar com programas caros e não inspirou a confiança do mercado, como o programa de refeições escolares gratuitas de Prabowo e a formação do Fundo Soberano Soverano da Danaantara, que poderia sugerir mais dinheiro dos cofres que diminuíram do estado. Sem surpresa, o mercado reagiu desfavoravelmente. Em 18 de março, a Bolsa de Valores da Indonésia caiu 5 % menos de três horas após o aberto, desencadeando uma parada temporária nas negociações.
Assim, mesmo sem Donald Trump batendo uma tarifa “recíproca” dura sobre as importações da Indonésia, a economia do país já está em uma forma ruim o suficiente; E se a tarifa acaba sendo de 32 % ou 10 %, está prestes a piorar. Até agora, a política do governo foi inadequada para manter a economia à tona. É necessária uma mudança de política para mitigar a próxima crise.
Mantendo o poder de compra doméstica
Normalmente, a resposta keynesiana clássica a esse problema seria alguma forma de intervenção do governo na economia. Ao bombear dinheiro para a economia através de muitos projetos de trabalho público, o governo poderia ajudar as famílias a manter seu poder de compra, fornecendo trabalho em meio à desaceleração econômica. No entanto, existem algumas advertências para esta possível solução.
Primeiro, todo o ponto da intervenção do governo no momento da desaceleração econômica é manter a economia em salvaguardando o poder de compra da família média, para que não caia muito baixa, mantendo assim a demanda por bens e serviços. Portanto, o governo deve priorizar as despesas que ajudam o consumo das famílias, como programas de compras que tenham muito trabalho, transferências diretas de dinheiro e incentivos financeiros para pequenas empresas.
Além disso, embora a Indonésia precise responder a choques externos, lançando mais estímulos, o governo é fortemente restringido por seu espaço fiscal de encolhimento e limitado em sua capacidade de emitir pacotes de estímulo por si só. Portanto, poderia trabalhar em conjunto com a Indonésia do Banco para emitir níveis adequados de estímulo através de um mix de políticas monetárias fiscais.
Segundo, o governo também precisa reavaliar alguns de seus programas principais, como o programa de refeições escolares gratuitas e o programa crítico de jusante mineral. O primeiro poderia ajudar o poder de compra doméstico, mas não em sua forma atual. Pesquisas de Celios sugeriram que a distribuição da refeição gratuita igualmente para todas as crianças poderia levar a um erro de inclusão de 34,2 %, onde as crianças de famílias ricas também recebem o que deveria ser um programa de bem -estar para crianças em idade escolar de origens de renda média e baixa. O atual programa de refeições escolares também se baseia em grandes fornecedores que têm menos impacto na economia local. Assim, para aumentar sua eficácia em sustentar o poder médio de compra das famílias indonésias, o programa precisa ser revisado por ser mais direcionado e envolver mais empresas locais.
Quanto ao programa a jusante, ele precisa ser reduzido de volta. O mercado internacional foi confrontado graças à tarifa geral de Trump e, portanto, seria imprudente continuar buscando programas orientados para a exportação nesse ambiente internacional incerto. O governo deve priorizar as políticas orientadas no país primeiro.
Terceiro, para financiar vários projetos de obras públicas e aumentar o consumo doméstico, o governo precisa de um sistema tributário robusto e confiável. O sistema Coretax problemático e não confiável precisa ser reavaliado, enquanto a Diretoria Geral de Impostos deve reforçar a capacidade de seu pessoal.
Por fim, uma medida especial deve ser tomada para minimizar o desemprego. Isso pode assumir muitas formas, desde empréstimos suaves para iniciar pequenas empresas a cursos específicos de treinamento de habilidades para os desempregados. Como as tarifas de Trump causaram grande incerteza no mercado global, não podemos esperar fontes confiáveis de emprego de grandes empresas do setor privado e, portanto, essas medidas devem ser focadas em pequenas empresas locais.
Um refrão, não um envio
Por mais que seja tentador seguir os passos da China e aplicar uma tarifa de retaliação aos bens americanos, o governo está certo em abster-se de fazê-lo, pois seria contraproducente para a economia e minar o objetivo de manter o poder de compra das famílias.
Por outro lado, não há necessidade de ceder às táticas de bullying de Trump. O período de carência de 90 dias oferecido por Trump é provavelmente uma falsa esperança, a cenoura do bastão das tarifas. Uma decisão apressada e quase instável de enviar três delegações de nível ministerial para Washington, DC, a fim de apaziguar Trump, pode ser contraproducente a longo prazo. Os sete pontos -chave que coordenando o Ministro dos Assuntos Econômicos Airlangga Hartarto estão trazendo para a tabela de negociação parece menos uma estratégia nacional e mais como uma capitulação nacional. Ele ofereceu zero tarifas para bens americanos e tratamento preferencial para empresas americanas. Isso pode apaziguar o mercado por enquanto, mas a longo prazo pode levar à desindustrialização para a Indonésia. Pior, o afluxo de produtos agrícolas baratos dos EUA pode estrangular lentamente nossos agricultores que já estão em dificuldades até a morte. Tanta coisa para o plano de Prabowo para a auto-suficiência agrícola.
O que a Indonésia pode fazer é compensar a ameaça das tarifas Trumpianas, aprofundando as relações comerciais e a cooperação regional com outros países. A criação de um acordo comercial que reduz a barreira comercial com os principais parceiros comerciais da Indonésia, incluindo China e Japão, ou aumentando a cooperação regional com colegas países da ASEAN-por exemplo, através de minerais críticos a jusante cooperação no comércio intra-ASEAN-são movimentos muito melhores do que a retaliação ou a capitulação total.
Por fim, o que a Indonésia precisa é evitar o Kowtowtoing às demandas de Trump, enquanto realiza reformas para consertar nossa economia já agredida. O governo não deve vender o futuro do povo para um ganho de curto prazo; Ele precisa reavaliar sua própria política econômica doméstica antes de oferecer apressadamente qualquer concessão a um partido estrangeiro.
