Removendo tinta de chumbo e tubos. Limpeza de terras contaminadas. Monitorando a poluição. Tornando as casas mais eficientes em termos energéticos. Instalando painéis solares em bairros de baixa renda. Esses são alguns dos projetos em todo o país que foram cortados do financiamento federal quando o governo Trump fez uma pausa nos gastos aprovados anteriormente pelo Congresso.
A mudança abrangente faz parte do plano do presidente Trump Para reverter as iniciativas ambientais e de mudança climática Isso começou com o ex -presidente Biden.
Os juízes federais intervieram, emitindo ordens de restrição temporárias que proibiam o governo Trump de realizar o congelamento do financiamento. Mas os beneficiários de concessão, contratados e ativistas dizem que o dinheiro prometido do governo foi retido mesmo depois que os tribunais interviram, jogando em dúvida a posição do governo como um parceiro confiável na proteção da saúde humana e do meio ambiente.
“Minar a confiança no governo federal pode realmente ser o ponto real disso”, diz Zara Ahmed, vice -presidente de operações de política e consultoria da Carbon Direct, que ajuda empresas, governos e outras organizações a cortar suas emissões de carbono.
“Avanço rápido para o futuro e imagine que você estava tentando construir um novo projeto, e estava pensando em receber um prêmio do governo federal. Como você pensaria sobre isso agora?” Ahmed diz. “Acho que as pessoas ficarão muito mais relutantes em fazer negócios com o governo federal por medo de fazer investimentos, arrancar suas vidas, apenas para que o tapete retirasse debaixo deles”.
‘Não poderíamos avançar sem ele’
Trump prometeu encolher a burocracia federal e a barra gastos do governo. Um foco são as iniciativas para reduzir a poluição climática e proteger as comunidades dos impactos do aumento das temperaturas, como tempestades mais extremas e ondas de calor. Um funcionário do governo Trump não respondeu a um pedido de comentário.
O congelamento de financiamento está sendo sentido nos EUA
Um distrito escolar do Missouri não poderia pagar por quase duas dúzias de ônibus escolares elétricos Ele ordenou que substituísse uma frota de ônibus a diesel. Em Springfield, Massachusetts, Os funcionários não sabiam Se a cidade recebesse dinheiro, foi prometido a clima de casas, remova as estradas de tinta e reparo de chumbo. Reguladores de Oklahoma alertou US $ 100 milhões em financiamento de doações Conectar poços de petróleo e gás abandonados estava em risco. Um funcionário da Carolina do Norte disse que o estado corre o risco de perder mais de US $ 100 milhões em projetos de conservação Isso poderia proteger as comunidades de inundações e incêndios florestais. E em Kersey, Colorado, Os funcionários tiveram que esperar O governo desconfiava dinheiro para remover um elevador de grãos antigo coberto de amianto, uma substância causadora de câncer Isso está ligado à morte de dezenas de milhares de americanos todos os anos.
“Não poderíamos avançar sem ele”, disse Susie Thielbert, analista de Grant da Kersey, ao Colorado Public Radio sobre o projeto de elevadores de grãos. “Somos uma comunidade muito pequena.”
Sem apoio federal, as comunidades americanas-especialmente aquelas em áreas de baixa renda que os investidores costumam evitar-terão dificuldade para lidar com um desafio tão difundido quanto as mudanças climáticas, dizem analistas de mercado e defensores ambientais.
“Você pode tentar ignorar as realidades climáticas, mas estamos sentindo -as”, diz Alys Campaigne, líder de iniciativa climática no Southern Environmental Law Center. “Então, para desistir de qualquer tipo de papel de liderança e desligar programas que foram projetados especificamente para atender a essas necessidades, apenas muda o risco e o custo de volta para comunidades e indivíduos”.
As brigas judiciais aprofundam a ansiedade sobre a ação climática e a governança dos EUA
A luta pelo financiamento climático parece longe de terminar.
No dia em que Trump assumiu o cargo, ele assinou uma ordem executiva instruindo as agências federais a pausar pagamentos de concessão sob o Lei de Redução da Inflação e o Lei de Investimento de Infraestrutura e Empregos. Essas leis autorizam enormes investimentos federais destinados a proteger o meio ambiente e estimular o investimento em energia limpa e nova infraestrutura.
Dias depois, o Escritório de Gerenciamento e Orçamento (OMB) divulgado um memorando Dirigindo as agências a interromper temporariamente o financiamento relacionado a “The Green New Deal”, bem como programas de diversidade, equidade e inclusão e ajuda externa. O OMB disse que esses investimentos são “um desperdício de dólares dos contribuintes”. (Não há ‘New Deal Green’ dentro do governo.)
Organizações sem fins lucrativos e Advogado Geral de 22 estados e o Distrito de Columbia entrou com ações separadas no tribunal federal, desafiando as ações do governo. Nos dois casos, os juízes emitiram ordens temporárias direcionando o governo Trump a interromper seu congelamento de financiamento.
O tratamento do governo do governo desde então apenas aprofundou a ansiedade entre os grupos que receberam financiamento de doações. OMB rescindiu seu memorandoe advogados para o governo disse em um processo judicial que as agências foram instruídas a divulgar fundos que haviam sido retidos. No entanto, em uma mensagem publicada no site de mídia social X, a porta -voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que o governo não havia cancelado a congelagem de financiamento.
“As Ordens Executivas do Presidente sobre financiamento federal permanecem em pleno vigor e efeitos e serão rigorosamente implementadas”, escreveu Leavitt.
Na segunda -feira, O juiz distrital dos EUA John McConnell, Jr. disse o governo Trump tem continuou a congelar indevidamente algum financiamento federal. McConnell ordenou que o governo o restaurasse imediatamente os fundos que ele retinha, inclusive da Lei de Redução da Inflação e da Lei de Investimento e Empregos de Infraestrutura, dizendo que o congelamento é “provavelmente inconstitucional e causou e continua causando danos irreparáveis a uma vasta parte deste país”.
Os advogados dizem que o governo federal tem um papel crucial para financiar projetos ambientais
Um grupo que esperava o financiamento é a Terra colaborativa. A organização está ajudando as tribos nativas americanas em Oklahoma a desenvolver práticas de pastagem mais sustentáveis e pequenos agricultores nas vias navegáveis do Sudeste de Reforest para evitar inundações e armazenar poluição por carbono.
“É estranho que o pagamento de uma fatura possa fazer você se perguntar sobre o futuro de uma democracia, mas é exatamente isso que parece”, diz Aaron Hirsh, a organização líder na Terra colaborativa.
A menos que os pagamentos sejam reiniciados, Hirsh diz que seu grupo está a semanas de ter que deixar as pessoas – e potencialmente ter que desligar completamente.
“Não sei quando vamos começar a encontrar esses tipos de soluções que podem beneficiar as comunidades locais e os ecossistemas”, diz Hirsh. “Esse é o tipo de financiamento que pode apoiar esse tipo de inovação. É isso que deveria fazer. E sem ele, acho que não encontramos essas soluções”.
Como muitas organizações, a Terra colaborativa não recebe financiamento de subsídios em grandes pagamentos iniciais. Em vez disso, é compensado pelo governo por despesas passadas, como pagar trabalhadores e compra de equipamentos. Em outros casos, as organizações podem retirar o financiamento federal para cobrir cerca de uma semana de despesas. A menos que os grupos tenham grandes reservas de caixa, mesmo uma breve interrupção no financiamento do governo pode causar problemas.
“Quando esses projetos ficam congelados e você deixa toda essa equipe, você perde força e pode perder o projeto permanentemente, porque as pessoas não podem se sentar e esperar”, diz Campanha do Centro de Direito Ambiental do Sul. “Você está entre uma pedra e um lugar difícil de tentar permanecer comprometido com o trabalho que você se dedica e alimentando sua família”.
O financiamento da incerteza ameaça descarrilar projetos
A perspectiva não é muito melhor para grupos cujo financiamento foi restaurado.
“Há muita incerteza”, diz Debra Hernandez, que administra uma organização sem fins lucrativos ambiental na Carolina do Sul, “sobre se as pessoas devem continuar trabalhando”.
O grupo de Hernandez, a Associação Regional de observação do Oceano Costeiro do Sudeste, obtém financiamento federal, principalmente por meio da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica, para coletar dados ambientais para o público, incluindo informações para modelos de furacões. Quando a OMB congelou o financiamento, Hernandez diz que seu grupo foi temporariamente trancado das contas do governo que usa para retirar o concessão de dinheiro.
“Eu estava no processo de contratar novas pessoas, que coloquei em espera indefinida”, diz Hernandez.
Em outros casos, os grupos receberam informações conflitantes sobre seu financiamento de agências federais, dificultando o orçamento para o futuro.
Além do desafio, a incerteza criada pelo governo Trump pode dissuadir consultores e subcontratados de trabalhar em projetos apoiados pelo governo federal, diz Michelle Roos, diretora executiva da Rede de Proteção Ambiental, um grupo de ex -funcionários e nomeados políticos da A Agência de Proteção Ambiental.
“Eles terão dificuldade em encontrar pessoas que desejam fazer negócios com elas se pensarem que ‘bem, a qualquer momento, esse projeto pode perder seu financiamento'”, diz Roos.
Estados republicanos podem ser atingidos com força
As consequências do congelamento de financiamento do governo Trump provavelmente acertarão especialmente nos estados liderados pelos republicanos, que foram Grandes beneficiários de investimentos climáticos O governo fez através da Lei de Redução da Inflação.
“Nosso estado realmente aceitará um grande sucesso se esses fundos forem afastados”, diz o Autumn Crowe, vice -diretor da Coalizão de Rivers da Virgínia Ocidental, um grupo de conservação.
Partes da Virgínia Ocidental “foram deixadas para trás” há décadas, diz Crowe, mas o dinheiro começou a fluir das leis da era Biden que Trump agora está mirando.
“A infraestrutura deles está falhando”, diz Crowe. “E sem o governo federal que entra para ajudar a apoiá -los, eles não serão capazes de inventar esse dinheiro por conta própria”.
Preocupações semelhantes estão percorrendo a região, diz Dana Kuhnline, diretora sênior de programa da Reimagine Appalachia, um grupo de defesa.
“Acho que o que às vezes se perde na história sobre Appalachia é que há uma tremenda quantidade de energia e inovação local, porque as pessoas adoram o lugar e ficam aqui porque adoram”, diz Kuhnline. “E então você tem muitas pessoas com a Lei de Redução da Inflação e o financiamento da lei de infraestrutura bipartidária que realmente teve a primeira chance em uma geração de começar a realmente fazer algumas grandes e grandes coisas”.
Agora, diz Kuhnline, as pessoas provavelmente terão cuidado ao receber ajuda federal que parecia uma linha de vida há apenas algumas semanas.
“Eles tentaram sonhar grande e fazer uma grande melhoria econômica para a comunidade local”, diz ela, “e acabaram nessa situação realmente impossível”.
