A Câmara aprovou um plano do governo Trump para rescindir US $ 9 bilhões em fundos alocados anteriormente, incluindo US $ 1,1 bilhão para a Corporação para Radiodifusão Pública (CPB) – um movimento que reduz todo o apoio federal à Tuugo.pt, PBS e suas estações membros – e cerca de US $ 7 bilhões em ajuda estrangeira.
O voto de 216 a 213 incluiu todos, exceto dois republicanos a favor dos cortes. O projeto vai ao lado do presidente Trump por sua assinatura.
Imediatamente após a votação, a CEO da Tuugo.pt, Katherine Maher, emitiu uma declaração chamando o corte de “perda irreversível” para o sistema de rádio público. Ela disse que o efeito seria “um desmantelamento injustificado de instituições cívicas locais amadas e um ato do Congresso que desconsidera a vontade do público”.
“O financiamento público permitiu o florescimento de um sistema exclusivamente americano de programação cultural, informativa e educacional incomparável e garantiu o acesso a alerta e relatórios vitais de emergência e relatórios em tempos de crise – todos por cerca de US $ 1,60 por americanos, todos os anos. Pais e filhos, idosos e estudantes, alunos e rurais.
O representante da Carolina do Norte, Alma Adams, estava entre os democratas que se levantaram para defender a transmissão pública. “Quando o furacão Helene devastou o oeste da Carolina do Norte no ano passado, a transmissão pública estava lá quando as comunicações tradicionais falharam”, disse ela. “O poder generalizado, as interrupções celulares e da Internet significava que, para milhares de carolinianos do Norte, a rádio pública era como eles receberam suas notícias”.
A mudança da Câmara segue um “voto-a-rama” na quarta-feira e no início da quinta-feira no Senado para considerar uma série de emendas ao pacote de rescisão-todas, exceto uma das quais falharam em votos em grande parte do partido. Os republicanos votaram repetidamente para bloquear mudanças no pedido do presidente Trump, conhecido como rescisão. A única emenda que aprovou visava proteger a Pepfar, a Iniciativa de Aunhtação da AIDS dos EUA criada sob o presidente George W. Bush.
A votação da Câmara na quinta -feira significa que a CPB perderá US $ 1,1 bilhão, destinada a financiá -lo nos próximos dois anos, enquanto a conta também corta US $ 7,9 bilhões em outros programas. A CPB atua como um canal de dinheiro federal para a Tuugo.pt, a PBS e suas estações membros. Embora Tuugo.pt, que produz programas de notícias como Edição da manhã e Todas as coisas consideradasAssim, depende de fundos federais diretos para apenas uma pequena parte de seu orçamento, seu aproximadamente 1.000 estações de membros Obtenha uma parte mais pesada de sua receita operacional através da CPB.
A rede alertou que muitas dessas estações – especialmente aquelas transmitidas para áreas rurais ou para o público carente, como os nativos americanos – poderiam ser forçados a desligar como resultado da reversão de financiamento.
O senador republicano de Dakota do Sul, Mike Rounds, anunciou no início desta semana que havia fechado um acordo para usar o dinheiro alocado durante o governo Biden para continuar financiando 28 estações que servem ouvintes nativos americanos em nove estados. No entanto, o presidente e CEO da mídia pública nativa, Loris Taylor, chamou o compromisso de “estruturalmente impraticável”, em uma carta às rodadas.
O CEO da PBS e o presidente Paula Kerger disse na quinta -feira que a mudança para cortar a transmissão pública “vai contra a vontade do povo americano, a grande maioria dos quais confia na PBS e acreditamos que fornecemos excelente valor às suas comunidades”.
Com sua noite PBS News Hour e programação infantil, como Bairro de Daniel TigerA PBS obtém cerca de 15% de sua receita através da CPB.
“Esses cortes impactarão significativamente todas as nossas estações, mas serão especialmente devastadores para estações menores e aqueles que servem grandes áreas rurais”, disse Kerger. “Muitas de nossas estações que fornecem acesso a alertas de programação local e exclusiva gratuitos serão agora forçados a tomar decisões difíceis nas semanas e meses seguintes”.
Uma pesquisa da Harris na semana passada constatou que 66% dos americanos apóiam o financiamento federal para a Rádio Pública, com a mesma ação chamando isso de bom valor. O apoio incluiu 58% dos republicanos e 77% dos democratas. A pesquisa on -line pesquisou 2.089 adultos dos EUA com uma margem de erro de 2,5 pontos percentuais.
Nos últimos anos, a Tuugo.pt chegou cada vez mais na mira de conservadores, que acusaram a rede de preconceito político de esquerda e programação “acordou”. A publicação no ano passado de um ensaio de autoria do então editor de negócios da Tuugo.pt Uri Berliner, crítico da cobertura da rede, apenas reforçou a noção, fornecendo munição aos detratores da Tuugo.pt.
No pedaço Publicado pela The Free Press, um site on -line adotado por jornalistas que acreditam que a grande mídia é muito liberal, Berliner argumentou que uma unidade de Tuugo.pt para maior diversidade em sua força de trabalho havia realmente reduzido o ponto de vista da rede.
Logo após a publicação da peça, Berliner foi suspenso e depois renunciou e se tornou um editor colaborador da Free Press. O executivo -chefe de notícias da Tuugo.pt, Edith Chapin, respondeu ao ensaio de Berliner dizendo que a rede cobre “uma ampla gama de histórias desafiadoras” e que a inclusão entre sua equipe e o fornecimento “é fundamental para contar as histórias diferenciadas deste país e nosso mundo”.
Na quinta -feira, o deputado republicano de Nevada, Mark Amodei, ecoou os comentários feitos pelo senador do Alasca Lisa Murkowski nesta semana sobre a necessidade de os legisladores protegerem as estações locais, ao mesmo tempo em que reconheceu a raiva dos conservadores na Tuugo.pt e na PBS. “Se você está bravo com o povo editorial, tudo bem. Mas você não deve ficar bravo com as estações”, disse ele, falando com repórteres na quinta -feira. “E, oh, a propósito, você deve olhar para onde estão essas estações, porque é muito país de Trump, e não são o problema. E, portanto, cortar os fundos não parece muito bem pensado”.
Democratas e republicanos também levantaram preocupações sobre o processo de rescisão – um movimento raro que não foi tentado há um quarto de século. Os legisladores disseram que a rescisão tornaria mais difícil para os legisladores aprovarem contas futuras de apropriações para financiar o governo antes do prazo de 30 de setembro.
“A única maneira de financiar o governo é conseguir pelo menos sete democratas para votar conosco no final de 30 de setembro, ou podemos entrar em um desligamento”, disse o senador Thom Tillis, RN.C., no andar do Senado na quarta -feira. “Se eu sou democrata, e você está tentando me fazer votar e chegar a um limite de 60 votos para financiar o governo, e acabou de trair um acordo prévio e uma apropriação prévia-qual é a probabilidade de que eles façam isso?”
Em uma carta aos democratas do Senado este mês, o líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, de Nova York, chamou o pacote de rescisão de “uma afronta ao processo de apropriações bipartidárias”.
“É por isso que vários republicanos do Senado sabem que é absurdo esperar que os democratas atuem como negócios como de costume e se envolvem em um processo de apropriação bipartidária para financiar o governo, enquanto eles planejam simultaneamente passar uma base de revisões puramente partidárias para que esses mesmos programas negocias
Antes da votação esperada de quinta -feira, o Diretor de Gabinete e Orçamento Russell Vough disse aos repórteres que o governo “provavelmente” enviará outro pacote de rescisões para o Capitol Hill em breve.
“Ainda há um grande entusiasmo por essas contas de rescisão, porque o Congresso quer fazer parte do voto nesses cortes e torná -los permanentes”, disse Vought em um café da manhã realizado pelo Christian Science Monitor.
Enquanto isso, o deputado Don Bacon, R-Neb., Chamado a versão do Senado do projeto de lei “melhor do que o que enviamos” porque removeu US $ 400 milhões em cortes em Pepfar. Bacon, um participante republicano inicial que virou seu voto para apoiar o pacote no mês passado, disse que o presidente da Câmara, Mike Johnson, havia dado a ele garantias de que as estações de TV públicas locais serão financiadas em futuros processos de apropriação.
“Sentei -me, eu disse: ‘Vou votar em (isso) se você puder me garantir que a PBS será financiada no próximo ciclo.’ E eles se amontoaram, e voltaram e disseram que sim “, disse Bacon. “Eu levo o orador com a palavra dele.”
Ele acrescentou que não teve conversas adicionais com Johnson sobre como isso funcionaria.
Divulgação: Esta história foi escrita e relatada pelo correspondente da Tuugo.pt Scott Neuman e pela produtora da Tuugo.pt Washington, Lexie Schapitl. Foi editado por gerenciar os editores Gerry Holmes e Vickie Walton-James. Sob o protocolo da Tuugo.pt para relatar, nenhum funcionário corporativo ou executivo de notícias revisou essa história antes de ser publicada publicamente.
