Os republicanos têm a maioria mais estreita na Câmara dos Representantes. Das três dúzias de distritos competitivos neste ciclo, poderá ser reduzido a apenas alguns poucos distritos críticos para determinar qual partido controlará a Câmara e terá voz sobre quais projetos serão votados na Câmara no próximo ano.
“Acho que a corrida ao Congresso está efetivamente empatada. Isto está no fio da navalha”, disse Dan Conston, presidente do Congressional Leadership Fund, o principal super PAC do Partido Republicano. “Temos ativos claros. Temos desafios claros. Em última análise, isso se resumirá a alguns distritos.”
Essas poucas disputas poderiam determinar como a agenda de um presidente é, ou não, promulgada.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, e o líder democrata Hakeem Jeffries têm viajado para esses distritos competitivos – muitos dos quais ficam em estados azuis como Nova York e Califórnia.
Onde estão as duas partes competindo?
Os republicanos estão disputando fortemente cerca de 35 distritos, com grandes disputas defensivas em Los Angeles e arredores, distritos na área metropolitana de Nova York, algumas cadeiras no Arizona e o distrito do deputado Don Bacon em Nebraska, entre outros.
“Nossa maioria vive e morre em estados azuis”, diz Conston. “Nossa capacidade de manter muitos desses titulares importantes na Califórnia e em Nova York determinará se teremos a maioria ou não.”
No ataque, Conston diz que a CLF está se concentrando nos distritos vencidos e inclinados a Trump, apontando para assentos em Scranton, Pensilvânia, Toledo, Ohio, nos subúrbios de Denver e Flint, Michigan.
Courtney Rice, diretora de comunicações do Comitê de Campanha do Congresso Democrata, diz que os democratas têm 31 disputas defensivas para membros em distritos competitivos e aproximadamente o mesmo número de oportunidades ofensivas no que chamam de distritos “vermelho-para-azul”.
“Isso abrange todo o país – de Nova York até a Califórnia, Michigan, Pensilvânia, Wisconsin – esses tradicionais estados de batalha presidencial. Mas também temos muitas oportunidades emocionantes de recuperação ofensiva em estados onde talvez não haja outras disputas competitivas”, diz ela, apontando para dois distritos em Iowa e um em Oregon que os democratas se sentem confiantes de que podem virar.
Tendências que ambas as partes estão observando
Conston aponta as crescentes incursões dos republicanos junto aos latinos como uma tendência a ser observada.
“Acho que a melhoria contínua dos republicanos nos distritos hispânicos e mais da classe trabalhadora e com forte participação sindical indica claramente onde estão muitas das nossas melhores oportunidades de recuperação”, diz ele.
Conston acrescenta que está tentando ver se o ex-presidente Donald Trump aumenta sua margem em distritos que ele venceu anteriormente em Scranton, Leigh Valley, na Pensilvânia, e partes de Ohio.
“Se isso acontecer nas classes mais rurais e trabalhadoras, isso terá um grande impacto para nós”, diz ele. “A outra área que é uma questão realmente em aberto é que você tem um grupo de assentos marginais no lado presidencial, distritos que, digamos, Biden venceu por um ponto em 2020 e Trump conquistou por pouco em 2016. E acredito que muitos dos As principais disputas pela Câmara nesses lugares seguirão o caminho da presidência. Há alguns distritos no lado presidencial que estão realmente no fio da navalha e a maneira como eles se romperão terá um impacto muito grande em nossa maioria.”
Rice acrescenta o efeito do acesso ao aborto como uma questão pós-Dobbs como um importante factor de motivação para as eleitoras e será uma “principal razão pela qual reconquistamos a Câmara”.
“As mulheres estão chateadas e têm todo o direito de estar”, diz ela. “Vimos mulheres a registarem-se em números recorde para votar neste ciclo eleitoral. Vimos mulheres ultrapassando os homens na votação antecipada em muitos dos nossos distritos competitivos.”
Mensagem final
“Temos estado muito concentrados, dependendo do distrito, no impacto do crime nas políticas que levaram ao aumento da criminalidade, o que é uma questão visceral e afecta grupos inteiros de pessoas preocupadas com as suas comunidades”, diz Conston. “Temos estado focados em argumentos económicos com uma visão clara em relação aos impostos em determinados distritos. Concentrámo-nos na imigração, particularmente no contexto de quanto estas comunidades estão a ser drenadas e sobrecarregadas pela crise migratória.”
Rice diz que além da questão dos direitos reprodutivos, os democratas estão a enviar mensagens sobre a eficácia da governação.
“O que vimos desta maioria liderada pelos republicanos nada mais é do que caos, extremismo e disfunção, e é por isso que têm o infeliz apelido de ser o Congresso menos produtivo desde a Grande Depressão”, diz ela. “E então, quando você olha para a mensagem de que os democratas estão se aproximando e falando com os eleitores nestes últimos dias, é realmente aquele contraste entre a maioria republicana que nada fez por eles e a possibilidade de uma maioria democrata que protegeria direitos reprodutivos e proteger o direito ao aborto e reduzir custos e abordar as questões de bolso que preocupam os eleitores”.
O que eles estão assistindo
Conston diz que permanece uma questão em aberto sobre o desempenho dos subúrbios e se o vice-presidente Harris pode expandir os resultados de 2020.
“Ela realmente precisa ser capaz de obter ganhos para vencer. Se fosse esse o caso, isso certamente impactaria negativamente o nosso mapa”, diz ele.
Outra questão é o nível de votação dividida nos distritos que Trump realizou no último ciclo com os democratas em exercício.
“Uma das razões pelas quais os titulares democratas da Câmara têm tido tanto sucesso é porque eles disputam suas próprias disputas. Eles não prestam atenção ao que está a acontecer a nível nacional em termos políticos e estão muito enraizados nas suas comunidades”, diz Rice. “Acho que os eleitores podem ver a diferença entre um candidato local ou titular que trabalha para eles e o que quer que esteja acontecendo nacionalmente.”
