Os veteranos do Departamento de Justiça estão percebendo um padrão um mês depois que o presidente Trump assumiu o cargo: eles dizem que o departamento parece estar cortando pausas para pessoas que parecem leais ao presidente.
Nas últimas semanas, o departamento abandonou um caso contra o ex -congressista republicano de Nebraska, Jeff Fortenberry. Os promotores em Nashville se retiraram de uma investigação contra o congressista republicano Andy Ogles, que introduziu um projeto de lei que limparia o caminho para Trump cumprir um terceiro mandato. E na sexta -feira passada, o Departamento de Justiça mudou -se para rejeitar o caso contra o prefeito de Nova York, Eric Adams. Adams é um democrata, mas disse que está aberto a cooperar com as políticas de imigração de Trump, inclusive em deportações.
Stephen Saltzburg, um veterano do Departamento de Justiça do Reagan e Bush 41 Eras, diz que a palavra “alarme” é um eufemismo sobre o que está acontecendo no departamento: os promotores parecem estar se afastando de casos contra pessoas com vínculos com o presidente Trump.
“Eles são padrões que realmente não vimos nas ações anteriores do Departamento de Justiça”, disse ele. “E nenhum dos padrões inspira muita confiança de que o departamento está sendo equilibrado em sua abordagem aos casos”.
Saltzburg diz que isso começou no dia da inauguração com a clemência de Trump por mais de 1.500 pessoas que participaram do tumulto do Capitólio. Ele diz que parece que Trump queria cortar essas pessoas porque elas estavam agindo em seu nome.
Politização no Departamento de Justiça?
O próprio Trump foi acusado pelo Departamento de Justiça em conexão com esse caso. Ele também foi acusado pelo departamento em outro caso, relacionado ao manuseio de documentos classificados. Os promotores abandonaram os dois conjuntos de acusações depois que Trump venceu as eleições de novembro. Desde então, os promotores abandonaram seu caso de obstrução contra dois de seus assessores no resort Mar-A-Lago, que o ajudaram a esconder os documentos classificados do FBI.
Trump disse que viu as ações do departamento como motivadas politicamente. Isso, ele disse, deu -lhe uma apreciação pela situação de outros políticos acusados de irregularidades.
Mas algumas das ações do departamento tiveram conseqüências fortes. As consequências do caso Adams continuam: sete promotores desistiram, em vez de mudarem para abandonar o caso; Eles disseram que parecia um quid pro quo ilegal. Adams e seu advogado negaram categoricamente isso. (Separadamente, quatro de seus principais assessores e vice -prefeitos anunciaram na segunda -feira que estão renunciando.)
Peter Zeidenberg, que costumava processar casos de corrupção pública, diz que os líderes seniores da Justiça não pareciam esconder que estavam agindo por razões políticas para garantir a cooperação de Adams com os agentes de imigração.
“A politização do Departamento de Justiça parece estar completa”, disse ele.
No mês passado, os promotores federais do Texas demitiram acusações contra um médico acusado de compartilhar ilegalmente registros de saúde de um hospital infantil lá. Os promotores não forneceram um motivo para a demissão, de acordo com a mídia pública de Houston.
“Os Estados Unidos finalmente concordaram em abandonar o caso contra o Dr. Haim, e o tribunal concedeu a demissão com preconceito, o que significa que o governo federal nunca mais poderá vir atrás dele por soprar o apito no programa de transgêneros pediátricos secretos do Texas Children’s Hospital”. disse seu advogado Marcella Burke. “Essa demissão representa um repúdio à arma da aplicação da lei federal e o primeiro passo na responsabilidade pelos erros do promotor testemunhados neste caso”.
Fontes do Departamento de Justiça que falam sob condição de anonimato por medo de represálias no trabalho dizem que o medo é que o departamento, por um lado, se mova para ajudar os amigos de Trump a ficarem com problemas e, por outro, use seus vastos poderes de investigação e acusação contra pessoas que criticaram o presidente.
Mas Chad Mizelle, chefe de gabinete do procurador -geral Pam Bondi, disse que esse Departamento de Justiça quer se concentrar em sua função principal de processar criminosos perigosos, não perseguindo “caçadas de bruxas de motivação politicamente”.
A própria Bondi disse que quer ir após a arma do sistema de justiça, emitindo um memorando em seu primeiro dia de trabalho para criar um grupo de trabalho para fazer exatamente isso. Para começar, ela parece estar focada em pessoas que ajudaram a trazer casos contra Trump.
O professor de direito de Harvard, Jack Goldsmith, escreveu esta semana que tudo isso parece ser “DoubleSpeak”, parte de um manual para “armar a aplicação da lei do DOJ como nunca antes” contra os inimigos percebidos de Trump.
