O Google está de volta ao tribunal na segunda -feira para a fase final de um marco Caso antitruste Isso pode resultar em seu rompimento, uma decisão que enviaria ondas de choque pelo mundo da tecnologia e abalaria a pesquisa na Internet.
Em 2020, o Departamento de Justiça, acompanhado por um grupo de estados, acusou o Google de sufocar ilegalmente a concorrência, pagando aos fabricantes de navegadores e telefones para definir o Google como seu mecanismo de pesquisa padrão. No verão passado, o juiz distrital dos EUA Amit Mehta concordou, governar Após um julgamento de 10 semanas de que “o Google é monopolista e atuou como um para manter seu monopólio”.
A empresa de quase US $ 2 trilhões disse isso vai apelar – mas não pode ser que essa fase do estudo termine.
“As pessoas não usam o Google porque precisam-elas usam porque querem”, Lee-Anne Mulholland, vice-presidente de assuntos regulatórios do Google, disse Em um comunicado em dezembro.
A partir de segunda -feira, Mehta presidirá uma audiência que se estende por várias semanas, durante a qual o Departamento de Justiça e o Google apresentarão visões concorrentes de um remédio de mercado apropriado para o comportamento monopolista da empresa. Depois que os dois lados argumentam seus casos, Mehta decidirá sobre remédios.
O governo diz que o juiz deve ordenar que o Google pare de fazer pagamentos de terceiros a fabricantes de telefones como a Apple que garantem sua posição de pesquisa padrão. Eles também pedem que o Google gire seu navegador da Web Chrome e, possivelmente, para vender seu sistema operacional de smartphone Android.
O Chrome é o principal navegador da Web do mundo e o Android é usado por mais usuários de smartphones do que qualquer outro sistema operacional. O Chrome é pré -carregado com o mecanismo de pesquisa do Google como padrão, e o Android é empatado com os aplicativos do Google, incluindo o Chrome.
O negócio de publicidade altamente lucrativo da empresa de tecnologia é alimentado por dados que ele colhe da atividade do usuário no Chrome e no Google Pesquisa.
Em um resumo de pré-audiência em 14 de abril, os advogados do Google argumentaram que os remédios propostos pelo Departamento de Justiça não correspondem à conduta pela qual foi considerado anticoncorrencial. As etapas “prejudicariam os consumidores e a inovação, bem como a concorrência futura nos anúncios de pesquisa e pesquisa, além de vários outros mercados adjacentes”, eles escreveram.
Eles argumentam que isso forçará os consumidores a usar outros mecanismos de pesquisa – mesmo que esses motores sejam “comprovadamente inferiores” e o usuário prefira o Google.
Rebecca Haw Allensworth, professora antitruste da Vanderbilt Law School, disse que, mesmo que o Google apela, o caso está definindo como os mercados digitais serão regulamentados.
“Acho que esse caso realmente poderia definir o tom de como é a aplicação antitruste nos mercados digitais. E eu acho que já tem”, disse ela. “É a ideia de que, só porque você é ótimo e você foi inovador e faz um novo produto que muda a vida de todos, e todo mundo o usa um pouco, não significa que você consegue defender esse monopólio excluindo os outros e meio que interrompendo essa inovação”.
O último caso antitruste do governo relacionado à tecnologia foi contra a Microsoft, que começou em 1998. Esse caso centrou-se se a Microsoft estava abusando de uma posição monopólica agrupando seu navegador do Internet Explorer com seu sistema operacional de Windows quase urubido. Um tribunal distrital ordenou que a empresa fosse dividida em dois, mas essa parte da decisão foi anulada em apelação. O DOJ e a Microsoft acabaram se estabelecendo.
O caso preparou o terreno para o Google emergir como concorrente e líder eventual em pesquisa on -line.
John Newman, especialista em lei antitruste da Universidade de Miami, disse que o caso atual contra o Google pode criar outra grande mudança no ambiente para a inovação tecnológica. “Se o juiz fizer tudo o que o governo está perguntando … a paisagem poderá parecer radicalmente diferente se você for, digamos, uma startup da Gen AI”, disse ele, referindo -se a inteligência artificial generativa, sistemas de aprendizado de máquina que podem ser usados para fazer texto e imagens.
Pode se tornar mais fácil, por exemplo, para as startups de tecnologia obter produtos que competem com o Google – em pesquisa ou IA, por exemplo – na frente dos consumidores. No momento, ele diz que o Google é “como gravidade”.
“É sempre o padrão no seu telefone. É sempre o padrão no seu navegador. Está constantemente puxando as pessoas de volta à maneira antiga de fazer as coisas”, disse ele. No “campo de batalha por idéias”, ele disse, este caso “envia uma mensagem de que, não, o governo não vai apenas se afastar e deixar que os mercados façam suas coisas”.
Uma proposta inicial do Departamento de Justiça de Remédios incluiu forçar o Google a sair de seus investimentos na IA, que inclui os mais de US $ 3 bilhões que são derramados em antropia, a empresa de pesquisa de IA que desenvolveu o Claude Large Language Model.
Em março, no entanto, o Departamento de Justiça mudou de aderência. Em um documento judicial, o governo disse que ainda estava preocupado com a capacidade potencial do Google de influenciar as empresas de IA, mas retirou o requisito de desinvestimento, dizendo que a exceção da empresa de investimentos na IA poderia “causar consequências não intencionais no espaço em evolução da IA”.
A Big Tech está sob fogo em várias frentes. A audiência do Google na segunda -feira vem depois que um juiz do tribunal distrital dos EUA na Virgínia decidiu contra a empresa em outro grande casodizendo que a empresa mantinha ilegalmente um monopólio em alguma tecnologia de publicidade on -line.
E o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, esteve no tribunal na semana passada defendendo sua plataforma de mídia social em um caso em que a Comissão Federal de Comércio argumenta que o gigante da tecnologia abusou de seu poder e atuou como um monopólio adquirindo rivais para desfangê -los como concorrentes.
