O Departamento de Justiça quer que o Google coloque seu navegador Chrome em leilão.
Advogados de justiça, na noite de quarta-feira, perguntaram ao juiz federal que supervisionava um caso histórico antitruste contra o Google para ordenar que a gigante da tecnologia venda seu popular navegador Chrome, algo que poderia abalar dramaticamente o mundo da busca online.
A agência também está pedindo que o Google pare de fazer pagamentos de terceiros a fabricantes de telefones como a Apple, que garantem sua posição de pesquisa padrão.
A tecnologia de inteligência artificial do Google também é alvo das propostas do Departamento de Justiça. No seu processo, o governo pede ao juiz que permita que os websites optem por não receber dados treinados pelos seus modelos de IA que consomem muitos dados.
E, finalmente, os advogados de Justiça estão pedindo que o Google se desfaça de seu negócio de telefones Android ou que o tribunal supervisione sua divisão Android para policiar quaisquer possíveis casos de Google usando o Android para atacar concorrentes.
“O campo de jogo não é equitativo devido à conduta do Google, e a qualidade do Google reflete os ganhos ilícitos de uma vantagem adquirida ilegalmente”, escreveu o Departamento de Justiça em uma proposta de julgamento final.
Em volta 90% das pesquisas são feitos com o Google, e o Chrome é de longe o navegador mais popular.
O negócio de publicidade altamente lucrativo da empresa de tecnologia é alimentado por dados coletados da atividade do usuário no Chrome e na pesquisa do Google.
Pressionar o Google a vender o Chrome, de acordo com funcionários do Departamento de Justiça, separará o navegador da empresa de seu mecanismo de busca e criará mais concorrência no mercado de buscas online.
Num comunicado divulgado na quarta-feira, o Google classificou as propostas do Departamento de Justiça de “impressionantes”, dizendo que, se implementadas, enfraqueceriam a segurança e a privacidade dos utilizadores e sufocariam a inovação do Google.
“A abordagem do DOJ resultaria em um excesso governamental sem precedentes que prejudicaria os consumidores, desenvolvedores e pequenas empresas americanos – e colocaria em risco a liderança econômica e tecnológica global dos EUA precisamente no momento em que é mais necessária”, disse o Google em um comunicado.
O novo pedido do Departamento de Justiça na quarta-feira segue uma decisão em agosto que a Google preservou o domínio do seu motor de busca, a joia da coroa, agindo como um monopólio ilegal. Fez isso, de acordo com a decisão do juiz, ao excluir injustamente os rivais dos mecanismos de busca para enriquecer. O Google conseguiu isso fechando acordos caros com navegadores e fabricantes de telefones para garantir que tivesse um lugar padrão como navegador de busca, colocando outros mecanismos de busca em desvantagem.
A decisão foi anunciada como uma vitória histórica para o Departamento de Justiça, que tem aumentado a pressão sobre as empresas de tecnologia nos últimos anos.
Se o tribunal aprovar o pedido do Departamento de Justiça, será a primeira vez que uma empresa será forçada a desmembrar-se desde 1982, quando a AT&T teve de desmembrar as suas subsidiárias telefónicas locais para permitir uma maior concorrência na indústria.
Em 2001, o Departamento de Justiça tentou, sem sucesso, desmembrar a Microsoft.
Agora, o juiz federal do Distrito de Columbia, Amit Mehta, deve avaliar se ordenar que o Google se desfaça do Chrome é a melhor maneira de injetar mais concorrência no mercado de buscas online.
Em seu Opinião de agostoMehta escreveu que o Google pagando bilhões de dólares para fabricantes de smartphones como a Apple se tornarem o mecanismo de busca padrão em telefones fortaleceu sua influência sobre a busca online.
“O domínio do Google permaneceu incontestado por mais de uma década”, escreveu Mehta, observando que “o Google também tem uma vantagem importante e praticamente invisível sobre seus rivais: a distribuição padrão”.
Mehta agendou uma audiência de duas semanas em abril, em Washington, focada nas mudanças que o Google deve fazer para remediar sua posição de monopólio ilegal. Uma decisão é esperada em 2025.
