A maior diferença entre 6 de janeiro de 2025 e 6 de janeiro de 2021 será óbvia.
Em vez de alegar falsamente que ganhou as eleições num discurso a 3 quilómetros do Capitólio dos EUA, incitando uma multidão dos seus apoiantes a perturbar violentamente a contagem dos votos eleitorais, Donald Trump será certificado como vencedor pelo Congresso.
Essa mudança teve um impacto radical em todos os aspectos do período pós-eleitoral. As autoridades eleitorais dizem que seus escritórios não estão recebendo os mesmos telefonemas desagradáveis. As pesquisas revelam que a maioria dos americanos confia nos resultados. Mas pode não haver maior contraste neste ciclo do que durante os procedimentos de segunda-feira.
“6 de janeiro é a data, se é que existe uma data, em que testemunhamos a transferência pacífica de poder nos Estados Unidos”, disse Rick Pildes, especialista em direito eleitoral da Universidade de Nova Iorque. “Em muitos aspectos, é o momento mais importante da democracia. … E, claro, neste 6 de janeiro, no fundo, estarão as ressonâncias do que aconteceu (após as) (eleições) de 2020.”
De muitas maneiras, os especialistas esperam que a certificação no Capitólio volte a ser o que era antes de 2020: uma simples etapa burocrática que torna oficial um resultado que os americanos há muito conhecem.
Mas haverá maneiras sutis de os procedimentos deste ano também serem diferentes.
Em resposta ao caos há quatro anos, o Congresso aprovou novas regras para governar e clarificar o processo de certificação presidencial. Após as últimas eleições, a equipa jurídica de Trump tentou explorar o quadro anterior, que os peritos jurídicos consideraram amplamente cheio de ambiguidades.
“Foi muito mal redigido”, disse Pildes, que foi uma das principais vozes jurídicas que aconselhou um grupo bipartidário de legisladores enquanto elaboravam a atualização, conhecida como Lei de Reforma da Contagem Eleitoral (ECRA). “A única coisa que se deseja num quadro jurídico para resolver uma eleição disputada – e isto é verdade para qualquer eleição, mas especialmente para a eleição presidencial – é querer um quadro jurídico claro que seja estabelecido antecipadamente para que não possa ser manipulado por interesses partidários. propósitos no momento de crise.”
Esta é a primeira eleição presidencial a ser certificada ao abrigo da nova lei, que também esclareceu como os estados finalizaram os seus resultados em Dezembro. Aqui estão algumas das principais mudanças que afetarão os procedimentos de segunda-feira.
Objeções precisam de mérito – e mais apoio
Anteriormente, bastava um único membro da Câmara e um do Senado para assinar uma objecção eleitoral e enviar a questão para um período de debate potencialmente de vários dias, sem uma resolução clara, caso as duas câmaras discordassem uma da outra sobre a sua decisão. respectivos votos sobre a objeção.
A lei anterior também não era clara sobre que tipo de questões poderiam motivar um desafio.
A ECRA, no entanto, aumenta significativamente o nível de objecções aos resultados eleitorais (que já foram certificados por cada estado individual). Agora, uma objeção só é válida se for assinada por um quinto de cada câmara do Congresso.
E a lei restringe significativamente as razões pelas quais um legislador pode opor-se aos resultados, essencialmente deixando claro que as diferenças partidárias sobre as políticas eleitorais num determinado estado não são uma razão válida para se opor aos resultados do estado.
Mesmo antes de 2020, quando mais de 100 membros republicanos da Câmara e do Senado se opuseram aos resultados em resposta às falsas alegações de Trump, as objecções começaram a tornar-se mais comuns à medida que os processos eleitorais em 2000, 2004 e 2016 envolviam todos algum elemento de controvérsia.
“O Congresso começou a cair nesta prática de fazer com que pelo menos alguns membros se opusessem a receber votos de um estado por causa de suas divergências sobre a forma como o processo de votação se desenrolava nesses estados”, disse Pildes. “O (ECRA) foi projetado para colocar o gênio de volta na garrafa.”
Pildes acrescentou que acha que a violência do último ciclo eleitoral também tornará os membros do Congresso mais hesitantes em contestar os resultados por razões puramente políticas.
O deputado democrata Jamie Raskin, um contraponto a Trump que serviu no comitê investigativo selecionado de 6 de janeiro, disse à Tuugo.pt que está orgulhoso de que os democratas aceitaram os resultados das eleições de 2024, mesmo que certificar Trump como um vencedor depois de todas as suas mentiras eleitorais tenha criado “um muito situação frustrante.”
“Penso que podemos sentir-nos orgulhosos do facto de que, apesar da nossa profunda decepção e frustração com o que aconteceu nas eleições presidenciais de 2024, mantemos os resultados”, disse Raskin.
A ECRA também esclareceu que para que uma objeção seja sustentada é necessária uma votação majoritária tanto na Câmara quanto no Senado.
Um papel mais claro para Harris
Quatro anos atrás, gritos de “enforquem Mike Pence!” ressoou no Capitólio, quando o então presidente Trump disse aos seus apoiadores que o vice-presidente tinha o poder de derrubar a vontade dos eleitores.
Na altura, os juristas disseram que isso não era verdade, que o papel do vice-presidente na certificação, mesmo de acordo com a Lei de Contagem Eleitoral original, era puramente ministerial.
Mas a nova ECRA esclareceu ainda mais esse ponto, dizendo explicitamente que o vice-presidente “será limitado a desempenhar apenas funções ministeriais” e que o VP “não tem poder para determinar, aceitar, rejeitar ou de outra forma julgar ou resolver disputas sobre o certificado adequado de apuração da nomeação dos eleitores, da validade dos eleitores ou dos votos dos eleitores.
O papel do vice-presidente no processo ainda representará um momento extraordinário, já que Kamala Harris supervisionará a certificação da eleição a favor do seu adversário na corrida (como fez Al Gore em 2001).
“Evento Especial de Segurança”
A mudança final não tem a ver com a ECRA, mas ainda será sentida ao longo do dia no Capitólio: segurança reforçada.
Autoridades de todo o governo dos EUA admitiram que a segurança no dia do motim no Capitólio não era proporcional ao risco de um evento de violência em massa.
Esse não será o caso este ano.
Em Setembro, o Departamento de Segurança Interna anunciou que a contagem dos votos eleitorais em 6 de Janeiro seria designada como um “Evento Especial de Segurança Nacional”, equiparando-a a uma tomada de posse presidencial e libertando mais recursos federais para a segurança.
A Polícia do Capitólio dos EUA tem realizado exercícios com oficiais de 16 agências diferentes antes de 6 de janeiro, de acordo com a WJLA em Washington, e cercas temporárias também foram erguidas ao redor do Capitólio.
