Em uma audiência combativa na terça -feira em Capitol Hill, o diretor do FBI, Kash Patel, defendeu sua liderança no Bureau, recuperando contra alegações dos democratas de que ele está escavando a principal agência de aplicação da lei do país e perseguindo a prometida campanha de retribuição pelo presidente Trump.
A aparição de Patel perante o Comitê Judiciário do Senado foi agendada semanas atrás, mas ocorre apenas alguns dias após o assassinato do ativista conservador Charlie Kirk e perguntas crescentes sobre a capacidade de Patel de liderar o Bureau em momentos de alta pressão.
A audiência de mais de quatro horas freqüentemente se transformou em explosões de fogo dos legisladores e do diretor do FBI. Os democratas pressionaram Patel em uma série de questões, incluindo a demissão de altos funcionários do FBI e seu manuseio dos arquivos investigativos do criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein. Enquanto isso, os republicanos defenderam o diretor e sua liderança e fizeram alegações abrangentes contra a esquerda política na América de conduzir uma campanha de violência.
Em sua declaração de abertura, Patel defendeu seu mandato.
“Eu não vou a lugar nenhum”, disse ele. “Se você deseja criticar meus 16 anos de serviço, por favor, traga -o.”
Nos últimos dias, ele recebeu uma reação por seus posts e ações nas redes sociais durante a caçada humana pelo atirador que matou Kirk. Ele também foi processado por três ex -funcionários seniores do FBI que alegam que os demitiram por razões políticas.
Enquanto os legisladores republicanos elogiam em grande parte o trabalho de Patel, os democratas foram rápidos em destacar o que consideram recentes erros como exemplos de por que eles dizem que ele é impróprio para liderar o FBI.
O senador Dick Durbin, o principal democrata do comitê, argumentou que, com Patel no comando, “o resultado dessa incompetência é impressionante”.
“Os homens e mulheres que servem no FBI e no povo americano merecem um diretor que tenha a capacidade e o personagem de restaurar a agência em seu lugar como a agência de aplicação da lei de destaque”, acrescentou.
Patel, que foi confirmado como diretor do FBI em fevereiro por uma votação de 51 a 49, parece desfrutar-pelo menos por enquanto-o apoio de Trump, que no fim de semana expressou apoio a ele.
“Estou muito orgulhoso do FBI”, disse Trump à Fox News, referindo -se à captura do suspeito de Kirk Gunman. “Kash – e todos os outros – eles fizeram um ótimo trabalho.”
A polícia do FBI e Utah levou o suspeito, Tyler Robinson, 22 anos, sob custódia na noite de quinta-feira, depois que sua família entrou em contato com as autoridades. A prisão ocorreu aproximadamente 33 horas após o tiroteio de Kirk – um fato que Patel trompeou em suas observações públicas.
Violência política
Após o assassinato de Kirk, os republicanos no painel gastaram seu tempo especulando a motivação potencial por trás do ataque e fazendo amplas reivindicações de que as forças de esquerda são os culpados por uma cultura de violência política.
“A grande maioria dos americanos é contra a violência política, mas há uma minoria vocal e ativa que a encoraja e celebra, e essa minoria é esmagadora à esquerda”, disse o senador Eric Schmitt, R-Mo.
Schmitt referiu uma recente pesquisa do YouGov realizada na semana passada que descobriu que, entre os indivíduos que se identificam como muito liberais, um quarto disse que a violência política às vezes pode ser justificada, em comparação com apenas 3% daqueles que dizem que são muito conservadores. No entanto, as maiorias em todo o espectro ideológico discordaram e disseram que nunca foi justificado.
“Estamos mentindo se pensamos que isso é uma coisa de ambos os lados, não é”, disse ele.
Os democratas também foram objeto de violência política, inclusive nos últimos meses. Notavelmente, em junho, a legisladora do estado de Minnesota, Melissa Hortman, e seu cônjuge foram assassinadas em sua própria casa por um homem que as autoridades disseram estar mirando uma lista de 45 funcionários eleitos democratas.
Os democratas do Senado adiantaram a caracterização pelos legisladores do Partido Republicano de que a causa raiz deriva da esquerda.
“Os democratas não são responsáveis pelo assassinato de Charlie Kirk, e os republicanos não são responsáveis pelo assassinato de Melissa Hortman”, disse Durbin. “Nossos oponentes políticos não são nossos inimigos”.
O senador Thom Tillis, RN.C., também destacou que observou algumas personalidades da mídia de direita usam retórica violenta em resposta à morte de Kirk, referenciando declarações de Alex Jones e Steve Bannon alegando estar “em guerra”.
“Há pessoas aqui do nosso lado do corredor que ainda precisam olhar no espelho. Mesmo se você concorda que é um número mais baixo, é ruim”, disse ele.
Escrutínio de postagens de mídia social
Durante a audiência, os legisladores criticaram o manuseio de Patel pela investigação sobre a morte de Kirk, particularmente seus postos de mídia social no início da investigação.
Apenas horas depois de Kirk ter sido baleado e morto na quarta -feira passada, Patel havia postado em X que “o assunto para o horrível tiroteio hoje que levou a vida de Charlie Kirk agora está sob custódia”. Aproximadamente 90 minutos depois, ele reverteu o curso em um segundo post, dizendo que “o assunto sob custódia foi libertado após um interrogatório por aplicação da lei. Nossa investigação continua e continuaremos a divulgar informações sobre o interesse da transparência”.
Em uma troca com o senador Peter Welch, D-Vt., Patel disse que não viu essa reversão como um erro.
“Eu poderia ter tomado mais cuidado em minha verborragia e incluiu um ‘um assunto’ em vez de ‘sujeito’? Claro, no calor do momento”, disse ele. “Mas eu estava fazendo o melhor que pude.”
No entanto, ex -funcionários do FBI dizem que não é assim que as plataformas de mídia social são normalmente usadas pelos profissionais da aplicação da lei.
“Existe um processo, e a informação é sempre superficial no começo. Você leva seu tempo, coleta as evidências, quaisquer fatos que tenha, realiza entrevistas e depois vê aonde isso levará. Você não se apressa e diz que a pessoa de interesse é a pessoa que fez o tiroteio”, disse Stephen Laycock, um ex -agente sênior do FBI.
“Você normalmente envia notas de mídia social para ajudar a coletar informações sobre uma investigação. Quando a investigação leva a ter alguém sob custódia que tenha sido identificado através do processo de investigação, e é um esforço de várias agências, você deixa o comando unificado colocar as mensagens em conjunto”, disse ele, o que significa que as várias agências de aplicação da lei que conduzem a investigação divulgam as informações.
Processo de funcionários seniores do FBI
O assassinato de Kirk destacou a liderança de Patel no Bureau, no mesmo dia em que três ex -funcionários seniores do FBI o processaram.
O processo deles contém detalhes de suas interações com Patel e seu vice, o ex-agente do Serviço Secreto dos EUA que virou comentarista conservador Dan Bongino. Ele descreve a liderança no departamento e no Departamento de Justiça como partidária e inepta, lutando para permanecer nas boas graças da Casa Branca e disposta a demitir qualquer um que cruzasse o presidente.
Patel prometeu em sua audiência de confirmação de que ninguém no FBI seria demitido por razões políticas. Mas uma vez no trabalho, diz o processo, Patel optou por seguir as ordens de marcha da Casa Branca, em vez da lei federal.
Ao longo da audiência de uma hora na terça-feira, os legisladores democratas apresentaram repetidamente o processo.
“Acredito que você tornou nosso país mais fraco e menos seguro”, disse o senador Cory Booker, DN.J. “Você estripou o Bureau of Institutional Knowledal and Experience. Você demitiu ou empurrou funcionários experientes do FBI, muitos com mais de 20 anos de experiência”.
Booker continuou dizendo que nos meses desde que Patel assumiu o cargo, ele “agrediu a integridade institucional do FBI”.
“Por mais que você se suplique à vontade de Donald Trump e não da Constituição dos Estados Unidos da América, Donald Trump nos mostrou em seu primeiro mandato e, neste termo, ele não é leal a pessoas como você”, acrescentou. “Ele vai soltar você. Esta pode ser a última vez que tenho uma audiência com você, porque não acho que você tenha muito tempo para o seu trabalho.”
“Esse discurso de informação falsa não une este país”, disse Patel antes que os dois explodissem em uma partida de gritos durante o tempo previsto.
Patel também foi pressionado pelos legisladores no tratamento do FBI sobre o lançamento de arquivos relacionados a Jeffrey Epstein, e insistiu que “não há informações credíveis” que Epstein trafegava mulheres jovens para ninguém além de si mesmo. O FBI está cumprindo solicitações de intimação de arquivos do Comitê de Supervisão e Reforma do Governo da Câmara, e Patel disse que o FBI “liberaria o que formos legalmente legalmente” a tornar público.
“Eu o encorajo fortemente a fazer isso, Kash”, disse o senador John Kennedy, R-La. “Esta questão não vai desaparecer.”
A questão perseguiu o governo Trump desde o verão, quando enfrentou pressão dos apoiadores para liberar mais arquivos.
